百人规模的 Blender 学习交流，应该在什么平台上做呢？我学弟居然想用微信群干这个事。

[Maoyeedy]

学弟想做一个[校内 Blender 交流社群]，于是组起了一个 150 人的微信群，群里大约 50%菜鸟，30%入门用户，20%老鸟。

讲一下他建群的初衷：

1. 分享心得。如怎么用 Blender 实现特定效果。
2. 分享好用的插件。
3. 新手有疑问可以在群内 Q&A 。

我给他写了很多意见，大意是[单一时间线的即时通讯无法胜任技术交流]： https://www.notion.so/maoyeedy/9470d24a19174254b4105e397177ff12

所以在什么公共平台进行分享与交流会比较好呢？ 对于[分享插件分享心得]，我现在想到了 Notion 公共文档。 那对于[Q&A 与技术讨论]这一部分，除了微信群以外有什么比较好的选项吗？

[iold]

discord

[Yourshell]

自建 Discourse

[noparking188]

QQ

[secondwtq]

“单一时间线的即时通讯”其实不是完全不可以，很多社区都这么干，比如 ArchLinux CN 的群，各种 IRC ，甚至好像 Clojure 大半个社区都是在 Slack 上的
我觉得 IM 和其他形式并不冲突，这不是个 N 选 1 的问题

比如单纯的 Q&A ，可以使用类似 StackOverflow 的平台，把群里的问题引流过去。“微信群里十几条”不是完全没有意义的，对同一个问题，不同的人可能有不同的看法和不同的角度。尤其是 Blender 不 是 微 信（也不是 Python （狗头）），这些专业 DCC 都是非常灵活的东西，同一个问题的正确答案往往不唯一。而很多 YouTube 教程只能给出单一角度的答案，并且往往整上好几分钟，其中一半还是 Logistics ... 反倒是 IM 的即时性很容易激发“just-in-time”的讨论，大家会发出很多小的有意思的点，这是 IM 的优点也是缺点，比如这也导致了“非线性”的问题，但只要没碰到这类问题，效率是很高的。

说到这个“非线性”问题，用类似 BBS 的平台是无法解决的，因为 BBS 的主题虽然有更多的 context ，但是依然具有很强的时效性，所以还是类似 StackOverflow 、知乎之类的问答平台更合适。

你说的什么看不到历史消息，图片已过期之类的问题，更多的是微信这个 IM 特定的问题。但是作为一个 IM 重度用户，我的经验是所有 IM 在本身的功能和体验上都有很大的提升空间（低情商：每一坨屎都有独特的风味），从一个 IM 换到另一个 IM ，只是从一坨屎换到另一坨屎。特别地，我发现我使用的这些 IM 在历史消息的处理上都非常敷衍，没有一个 IM 能高效地搜索和备份历史消息——这方面反倒是 IRC 优势最大，中心化的 IM 会以把用户当傻逼为 prime directive ，试图接管用户的一切操作，导致用户必须完全依赖 IM 提供的服务处理历史消息，这才是万恶之源。

所以如果要用 IM ，可以考虑通过一些手段规避掉这个限制，同时还需要考虑如何把 IM 中的信息沉淀下来，减轻对历史消息的依赖。我觉得你学弟这个想法让人觉得别扭的根本就是这个——一个微信群可以用来“交流”，但它不是“社区”，社区是需要有内容积累的，而一般 IM 的消息，设计上是你想不看就可以不看的，没办法形成“积累”，所以不是不能用 IM ，而是不能完全依赖于 IM 。但是具体做成什么样还是要看你学弟的心理定位，毕竟纯粹意义的“交流群”也有一堆。

[yaoyaomoe]

slack ，全称 Searchable Log of All Conversation and Knowledge 个人觉得可行

[MajestySolor]

discord ，功能齐全，使用体验极佳
qq 和微信这种，光一个发图和视频会被审核，发送失败没有反馈，就可以放弃了

[Maoyeedy]

@secondwtq 感谢你的分享与补充。我自己只看到了微信的负面性，看到你写“同一个问题的正确答案往往不唯一”才恍然大悟。