这是一个创建于 684 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
「我其实挺喜欢 Rust ，也绝无抹黑 Rust 的意思。但亲身经历告诉我，选择 Rust 几乎必然会对生产力造成重大影响，影响到快速行动这个基本目标。所以动手之前，请大家认真权衡 Rust 造成的速度影响到底能不能抵得上它给业务和产品带来的收益。」
当 Rust 成为“巨坑”：拖慢开发速度、员工被折磨数月信心全无，无奈还得硬着头皮继续 https://www.infoq.cn/article/zyaaafbdy5zay8w5iamf
 |
1
Jirajine 2023-01-07 14:29:47 +08:00  3
说的没错，rust 被设计来编写高质量的程序代码，但这是有代价的。
而在绝大多数商业场景中，程序代码的质量都不是最重要的，堆屎山用 go 这类语言痛苦会少很多。 |
 |
2
wu67 2023-01-07 14:43:06 +08:00
本质上, 堆💩山能跑就行 - 代码质量 是天平两端, 商业项目都是在这两者之间取平衡点.
其中脚本类、弱语言是偏向💩山最多的, 点名 js. 但是也伴随一个问题, 商业 idea 真的成了、赚钱了, 就得考虑优化代码质量, 往天平另一端挪, 不然代码会变得没法维护, 以为这商业 idea 失去了灵活性, 就只能等着被同行挤兑死了, 或者等着代码漏洞被人打烂 |
 |
3
cmdOptionKana 2023-01-07 15:02:42 +08:00 via Android
rust 的优缺点很明显，而且每种主流语言都必然有优点才能流行，也必然有缺点才不能一统江湖，选的时候就应该知道优缺点才对。
|
 |
4
sakura6264 2023-01-07 15:05:00 +08:00
通常当你觉得你可能需要用 C++时候才可能用到 rust
|
 |
5
des 2023-01-07 15:14:57 +08:00
标题党，原标题根本不是这个意思
|
 |
6
Kirscheis 2023-01-07 16:16:23 +08:00 via Android
深有体会，rust 强迫人们写可靠的代码，但是实际上大多数时候可靠性根本不重要，出问题重启就好了，算错数也会被后续的统计检验筛掉，即使是嵌入式领域，多数难解决的问题加个 watchdog 也都能凑合跑下去，就算产品在用户手里真的崩溃或者坏了，只要概率低一点也不是多大个事（就连特斯拉的车机这种东西死机了似乎也没有赔钱，要知道仪表盘可都在上面）。只有在很少，极少的领域，比如医疗，动力或航空才需要真正的高可靠性。
何况很多人写代码是半路出家，不了解计算机的结构，对硬件理解很差，经验也不多，完全就是硬着头皮一股脑写下去，遇到问题就靠谷歌那种。让他们去搞 rust ，根本就不可能搞定，最后当然是很挫败。想要找可靠的专家合作的话，一是人数不多，很可能根本找不到，二是价码很高，找到人也不一定能谈拢。 两个因素合起来，那就是用 rust 收获不大，对于我们来说完全可以用 c ，cpp 代替，但是成本究极倍增。 曾经尝试过用 rust 做固件，得到的结论是，这东西也许 5 年后会很好，到时候足够内卷，也许多数写程序的人就能理解内存是怎么一回事了。但现在就用，你的队友只会让你血压疯狂升高。 |
 |
7
8355 2023-01-07 16:34:25 +08:00 1
前几天喷 golang 说 rust 好 今天又说 rust 是巨坑
果然 php 才是最好的语言啊 |
 |
8
xieren58 2023-01-07 17:07:37 +08:00 1
rust + rtic, 用在 stm32 上, 爽得飞起...
|
 |
9
agagega 2023-01-07 17:37:57 +08:00 1
复杂性是不会消失的，它只会从一个地方转移到另一个地方。不同的语言适合管理不同地方的复杂度。前端娱乐圈的某些人听到 Rust 这个名字就起兴了，一副在此之前从来没听说过原生语言的模样，简直是胡闹。
Rust 是好，但它并不适合所有场景。我倒希望能有一个带 GC 、抽象层次高的原生语言，OCaml 比较接近，就是阳春白雪了些，C#也不错。不需要 GC 的场景，如果 C++真的能有实用性的生命周期和包管理解决方案（怎么会有人说 CMake 这种东西 modern 啊），我甚至还挺乐意用 C++ |
 |
11
kaneg 2023-01-07 19:53:17 +08:00 via iPhone
鱼与熊掌不可兼得，不能既要 rust 的安全严谨，还要敏捷快速。
或许很多初创公司的代码还没累积到屎山就死了，所以用 js 可能跟合适。 但一旦跨过生死考验，准备长期发展时，就开始为当时的选择付出代价：欠下的迟早要还的。 |
 |
12
duke807 2023-01-07 20:02:52 +08:00 via Android
linus 都说了，同意 linux 支持 rust 是为了惩罚开发人员，很多人还真以为 rust 是未来了
|
 |
13
littlewing 2023-01-07 21:27:36 +08:00
@duke807 真要惩罚开发人员应该用 C++
|
 |
14
acctv2 2023-01-07 21:34:41 +08:00 2
@agagega 其实 C++本体不太恶心，尤其如果项目主体用的 C++11 以上标准。
C++的编译和工具链太恶心了，太恶心了，太恶心了。 |
 |
15
jiang42 2023-01-08 02:44:35 +08:00
有這時間去重新用 Rust 發明輪子，不如好好在 C++上搞搞形式化驗證-。-
|
 |
16
zjsxwc 2023-01-08 10:37:35 +08:00 via Android
https://scribe.rip/using-rust-at-a-startup-a-cautionary-tale-42ab823d9454
原文不是楼主说的意思吧。 |
 |
17
rekulas 2023-01-08 11:29:54 +08:00
20 21 年很多推 rust 的文章，鼓吹初创公司用 rust 我就感觉这有点不合适
初创公司需要快速实现产品，而大部分的初创公司的产品都难以遇到真正的性能瓶颈（至少前几年是这样），而相比其他语言 rust 的学习曲线和开发效率也是有目共睹，所以实在不建议首选 rust 后悔选择 rust 的公司我都看了不少了，这可能只是个开头。。 |
Select Language