网站是否应该做用户注销功能？

[jjdd]

做了，让用户的诉求得到了回应，收集到了一些意见建议，同时失去了用户。
不做，一定程度上是耍流氓的行为，剥夺了用户的某些权利，但是兴许能够挽回他离去的心意。

该如何去权衡。。。

[bengol]

不要掩耳盗铃，不让注销所有资料就是流氓行为

[duzhe0]

我相信，如果在这个没有节操的世界里做一家有节操的公司， 应该是会赢得用户的拥戴的。

[loading]

关键是注销的SQL语句是delete还是update，后者能提供无节操的后悔药功能！

[anheiyouxia]

同@loading ，以前腾讯那个校友网就没有注销功能，后来提供了，但是妈蛋，那个用的是update而不是delete，至今改名朋友网了，还提醒我重新开通，妈蛋，连我当年传的头像还在。

[rannnn]

不仅要有注销，还要提供改用户名功能。

[ajoop]

新浪微博无论用手机号还是email注册后，那就是用户名了，而且永久无法更改，即便email被盗，手机号停机不用，你的微博登录账号还是改不了的。

[jybox]

哪怕是可以隐藏数据也是好的

[yingluck]

@loading 想起了某人网。

[anheiyouxia]

@ajoop 已证实，确实是这样的....
就算修改了安全邮箱，依然还是原来的邮箱名，并且新的安全邮箱也不能作为登录账号...好脑残的设计

[ushuz]

不提供注销的都是耍流氓，不允许修改登录方式的也都是耍流氓。

[tankb52]

我想起了一个关于开发系统回收站的笑话，用户要求增加删除功能→要求增加撤消删除功能→要求增加永久删除功能→要求增加撤消永久删除功能…… 这样何时了？

言归正传，不仅应该有注销功能，还应该至少做到导出功能。

[FrankFang128]

不提供注销也无法挽回用户

[xigua1]

网站最应该做的是 用户可以反IP被禁 反帐户被封！

[mahone3297]

注销怎么就失去用户了？不太懂。。。
不注销，用户就不失去了？
真正重要的是活跃用户吧。。。

[princeofwales]

经常蛋疼地去account、setting、FAQ、help等地方找delete、cancel、opt out

[liwei]

话说v2ex怎么注销帐号？

[Elix]

这永远是一个没有答案的争论，
反对注销的人认为，发生过的事情就不可能被抹除和修改，一旦『痕迹』能够被『删除』或者『注销』，很多人做事就会没有『底线』。
而支持『注销』的人，其实最大的担心就是个人资料和信息被『重复利用』。
『节操』和『职业道德』这个东西，无论对于提供服务的人和被提供服务的人，目前在某种程度上来说都只是停留在『讨论』这一层面上。

[node]

非死不可的注销貌似也是保留资料的