在 go net 库实现了 I/O 多路复用的情况下，还需要自己实现一套吗？
assiadamo · 2023-09-11 18:27:44 +08:00 · 2027 次点击这是一个创建于 438 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
ln, err := net.Listen("tcp", ":8080")
if err != nil {
// handle error
}
for {
conn, err := ln.Accept()
if err != nil {
// handle error
}
go handleConnection(conn)
}
这是 net package 中提供的例子 其中的 conn 虽然操作是“阻塞”式的，但底层的 fd 都是 non-blocking 的，由 go runtime 调用 epoll 等机制监听并唤醒 goroutine 进行操作，如果将不耗时的业务也放在该 goroutine 中，耗时的业务辅以其他的异步处理，这样做会有什么问题？在实际的工程中，会怎样操作？需要在业务层实现一套 I/O 多路复用的机制吗？
 |
1
coderxy 2023-09-11 19:01:29 +08:00  1
一般是一个连接给一个协程去处理。 问题嘛，就是严格说起来协程起多了也不够极致高性能（极致的高性能应该是有请求才需要协程去处理）。 但是实际上直接用默认的就够了。
|
 |
2
assiadamo OP @coderxy 按我老 javaer 的做法，会是创建几个 channel ，读 conn 的 goroutine 只会产出协议对象，根据业务或其他 hash 到不同的 channel 中，固定的几个 goroutine 读取协议对象进行业务处理，这里把 goroutine 当线程用了
|
 |
4
securityCoding 2023-09-11 19:33:47 +08:00 1
不是高并发的情况使用 go net 原生 api 就好了保持简单,如果是 rpc 或者高并发场景可以看下 gnet
|
 |
5
1423 2023-09-11 19:37:31 +08:00
就应该这么用
|
 |
6
cosiner 2023-09-11 19:46:10 +08:00
可以这样理解, go runtime 是一个 epoll 框架, goroutine 是 callback, 所以业务层没必要再去做异步了, 真到了 goroutine 太多调度影响性能, 那时候才需要做选择, 修改架构
|
 |
7
voidmnwzp 2023-09-11 20:25:42 +08:00 via iPhone
goroutine 也会占内存，但开销跟线程比不值一提，有些人会为了机制的内存性能重新在 goroutine 层面封装了 epoll ，我感觉没啥必要
|
 |
8
BBCCBB 2023-09-11 20:30:20 +08:00
性能要求高的网络框架一般都会搞个 netty 那种模型. stackless 协程应该是可以不搞 netty 网络模型. 但 go 是 stackful.
一个连接两个 goroutine 不适用于超级多的网络连接. |
 |
9
lesismal 2023-09-11 20:51:06 +08:00
绝大多数人处理的连接数都不算大、用标准库足够了。
@coderxy #3 @voidmnwzp #7 少量人需要处理海量连接、节约硬件、提高服务稳定性，nbio 简单压测 4c2g 跑 10w qps https://www.v2ex.com/t/945827 标准库方案，差不多得 10g 左右内存了，cpu 核心数也得多些否则 gc 压力大、stw 不友好、稳定性低 另外 nbio 本身支持 http 、websocket 的连接采用标准库 Conn 、阻塞模式，只是用 nbio 的解析器，性能好、占用平衡 @securityCoding #4 gnet 自己支持的东西太少了，扩展起来也比较难，欢迎 pk （性能、功能、易用性都可以 pk ） |
 |
10
happy32199 2023-09-11 22:47:32 +08:00 via iPhone
fasthttp ？ 性能提高很多，但是不稳定
|
 |
11
Nazz 2023-09-11 22:48:35 +08:00 via Android
需要控制最大并发，用 chan 简单封装下
|
|
12
assiadamo OP 我是想用来写游戏服务器的，有状态长连接
|
|
13
lesismal 2023-09-12 01:03:10 +08:00 1
@assiadamo #12
游戏的单服务在线量不会太大，举几个例子： 1. MMORPG 同屏/同地图 CPU 计算量大、通常要分区限制单个区人数，所以单个游戏服在线也不会很大 2. MOBA/FPS 类也是 CPU 计算量大但没有大地图的广播消耗，单局游戏/单个房间也是玩家数量不大、最多也就 10 个、几十个，所以战斗服务器横向扩展堆机器就够用了 3. 反倒是那些轻量游戏，比如休闲类的、弱单机轻状态的游戏，玩家之间的互动性较少，也是可以横向扩容堆机器，但是这种对 CPU 消耗不高，所以如果用 Poller 来节省协程数量的话，单个服务能承载很多玩家在线、节省服务器软硬件资源 所以除非是做上面的 3 中这一类，否则单个游服没多大在线量。普通在线量的场景，自己搞 epoll 这些框架的响应性能并不如标准库方案，因为通常需要 IO 与逻辑协程分离，跨协程的变量逃逸、变量生命周期不容易 pool 复用优化，还有其他一些细节，各种因素加起来，响应性能不如标准库方案。 所以如果只是为了游戏服务性能、并且不是上面的 3 ，建议 OP 不用研究这个问题了，自己感兴趣倒是可以继续深入 |
Select Language