这是一个创建于 400 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
3 块硬盘做 raid5 ，现在因硬盘故障抽走一块，剩余的两块能否正常运行，是否会影响两块硬盘上数据及服务呢？剩余的两块还算一个阵列吗？如果后续再换上一块好的硬盘，原来的 raid5 阵列会自动构建吗？剩下的两块硬盘中的数据是否还会有 raid 同步呢？
 |
1
263 2023-10-19 16:14:08 +08:00
如果是坏了一块，先确认阵列状态，确保其它两块是正常状态，然后可以拔掉坏硬盘，要及时替换新硬盘上去，然后正常情况 RAID 会自动开始重建，重建期间不能拔出任何硬盘，替换上去的硬盘容量要和其它硬盘一致。
|
 |
2
ferock 2023-10-19 16:19:18 +08:00
这就是 raid5 的风险
1. 其他两块现在很容易坏，坏了数据就全 GG 2. 插上新的硬盘，重构整列，其他两块更容易坏，坏了数据就全 GG |
 |
3
chronos 2023-10-19 16:34:46 +08:00
坏了一块 raid5 就降级了，数据还能取出来，但风险很大。尽快换一块硬盘上去重建吧。
|
 |
4
winterx 2023-10-19 17:08:13 +08:00
1 、可以正常运行，阵列会降级
2 、换上新盘，阵列会自动重新构建 以上基于 DELL H745 阵列卡亲测答复 |
 |
5
murmur 2023-10-19 17:27:44 +08:00
不一定，因为数据重建这种大负载可能让以前濒临挂掉的磁盘也挂掉，如果是寿命不是点背某个盘提前坏
|
 |
6
JF65851a20L5hj7v 2023-10-19 19:27:09 +08:00
先备份数据，再重建阵列！！！
先备份数据，再重建阵列！！！ |
 |
9
hcocoa 2023-10-20 11:09:55 +08:00
1.抓紧备份数据
2.切到备份系统 3.插硬盘等重建 4.切回生产系统 |
 |
10
lqzhgood 2023-10-21 10:17:59 +08:00
我来解释一下上面说的 R5 重构整列 为啥更容易坏
1T * 3 R5 A,B,C C 损坏更换 1. 阵列恢复是针对全盘的，不是数据的 数据只有 1K ，全盘恢复也是针对 1T 全盘空间计算的，因为阵列并不知道什么叫 ”有效数据“，A B 两个盘都需要从 0 读完 1T 空间 2. 基于以上，夸张 夸张 夸张 三点说，若盘中因为宇宙射线、灰电平衡等各种原因，盘上有个 0 -> 1 了，那么校验失败就会导致整个阵列重建崩溃。（平时的电脑里可能就有因为以上原因损坏的文件，只是你并不会全盘去检查） 3. 单盘空间越大，故障率直线上升 （单个 0->1 故障率 10^-14 ，1T * 10^-14 这个意思。 ） 盘数越多同理 1T *3 错误率 10^14 的情况下 理论重建成功率 R5 85% 重建成功率计算： http://magj.github.io/raid-failure/ 总结： 说的如此夸张是为了让大家重视 Raid 只是提升数据可靠性，备份一定要多处 这里有 100TB R5 重建成功的案例。https://post.smzdm.com/p/a6lnpx9z/ 小知识：来自 [维基百科] > 独立硬盘冗余阵列（ RAID, Redundant Array of Independent Disks ），旧称廉价磁盘冗余阵列（ Redundant Array of Inexpensive Disks ），简称磁盘阵列。 Inexpensive !!!  |
 |
11
RexKang 2023-10-27 14:00:02 +08:00
楼上已经解释的很清楚了，所以日常要做好数据备份。
|
Select Language