用 iPhone 的盆友，你们都是怎么用电话录音的

[Gtristan]

RT 想通话录音，但是目前 17.1.1 版本通话过程不能开启语音备忘录 有解决的盆友吗？

补充一下，本人从未使用过 iPhone 的录音功能，因为以前从未有过需求，只是最近突然有此需求，然后在通话中想开启录音的同时产生的困惑，因此来此问 v 友，不想引起不必要的对战，dark 不必~

有用过的就推荐一下，没有用过的看看就好，什么法律条文它国规定，各位扯得有点远了

楼下两位小主们，我错了，你俩这么可爱的头像就别争了，我错了
@Granthese
@ShadowPower

[lqcc]

开外放，apple watch 录音。

[wuxiao2522]

不录

[gooooood]

iphone 不支持自带，法律不允许。
买录音设备

[vchroc]

哈哈哈哈哈哈哈

[fatyoung]

@lqcc #1 如果是在室外好像也不方便..

[Gtristan]

@gooooood 哈哈哈哈哈哈哈，原来如此。。。。离了个大谱~

[Highlight1024]

好像有些耳机可以录音

[tsja]

开免提，手表开录音，左手接电话，曲线救国

[ReactRails]

@gooooood @Gtristan 求求你别在这里自欺欺人混淆视听了，美国有 38 个州不需要告知对方就可以对电话录音，剩下的十几个州也只要求告知对方后就可以开始录音；国内只要不用于非法目的都可以直接录音，哪来的“法律不允许”一说？

[Folayi]

apple watch

[Tenlearn]

@gooooood 又来了，节假日闹钟也是法律不允许吗？国内哪个安卓不可以啊，就说懒得了

[ShadowPower]

@gooooood 美国法律也适用于中国吗……

[gooooood]

@ReactRails
@Tenlearn
纠正一下，法律允许，苹果不允许

[zhaidoudou123]

Only Apple can do!

[robbielj]

反正这种问题就一律说 iPhone 不行，用安卓就是了，哪有那么多要说的。如果这功能对你非常重要那没必要牺牲。

[hello2090]

@ReactRails 美国不是 39 个州禁止吗？剩下 6 个州需要对方同意，另外的可以直接录？

[qq651438555]

越狱

[RSTAR]

不需要，并远离需要录音的人或事。

[oppurst]

看了下大多数回复，感觉大家对 Privacy 真是一点也不需要啊...

[wclebb]

讯飞耳机可以录音。
我觉得只有这个相对比较优雅。
按照这个思路，所有有线耳机无线耳机，只要支持录音，都是支持的。

——————

我看楼上各种争议，我直接问了 GPT ，确实是因为如楼上说的法律原因，但也有隐私原因。
它的意思是：Apple 只是「哎呀太麻烦了我怕惹出事了我还是干脆直接不提供好了你们自己想办法自己录音好了摊手」。

然后想起了 Apple 对手，Google Pixel Phone 是不是在美国也能通话录音，同样也提了这个问题问了。
它回答；美国不提供，除了美国之外的国家或地区如果有法律允许的，则会提供，或告知双方通话会录音之类的告知。

说白了，这样说的话，再问：中国是不是可以提供类似的通话录音？
它回答：有两个法律需要告知双方会有录音，否则违法。现在各个 Android 都有内置，可能滞后，管不过来。

不确定 V2EX 对于 GPT 在这回答引用方面是否允许。
因此我写的都是按它的意思二次撰写。（就是需要你自己去 GPT 了解一下）

[DOLLOR]

我比较好奇一点，禁止通话录音，常见的理由是 privacy 。
那么 文字聊天 跟 语音通话，按道理应该算同样性质的东西，两者只是介质不同。
那为什么似乎从未有什么法律或技术手段，以 privacy 为理由禁止对聊天记录截图呢？

[Gtristan]

@wclebb 回答中肯，一直以来对录音都没需求，只是偶然间才接触到发现不能用，多谢回答

[Goooooos]

https://www.reddit.com/r/GooglePixel/comments/13n0fa8/why_cant_i_do_call_recording_with_pixel_7_pro/

[Pinkmemory]

越狱🍎

[DT27]

小米微信通话都能录音，真香🐶

[izToDo]

@DOLLOR
个人的一些观点：首先文字相对语音来说，文字聊天的记录更便于调阅和查看，而语音通话你如果不录制则很难保存。并且语音通话还会包含一些额外的个人信息，比如你的声音特征，文字上相对复杂一些。很多人语音聊天时候聊的内容也更偏向于私密，就是因为文字会留下痕迹。

另外，如果对话双方其中一方录音，另一方没有录制乃至不知情的话，其实也是对其权益的损害，而文字信息就不存在这种问题。

[Granthese]

@ShadowPower 那你觉得美国人为什么不能在官网购买苹果设备时将某国国家领导人的名字刻在上面呢😋是美国法律吗

[ShadowPower]

@Granthese 所以就不是“法律不允许”
应该直接说“苹果不允许”

[agood]

苹果比较注重隐私保护

[sanshao124]

说实话，我理解大家的需求，不过我对通话录音就从来没有过需求

[zhou00]

借楼问下，2024 的节假日安排都出来了，ios 日历为啥一直没更新

[haroldji]

苹果就是傲慢无知，handy 的很多实用小功能不知道与时俱进往系统里加，摆弄它什么自带应用和壁纸小组件。今天还碰到一次需要开手电筒照亮暗处物体同时拍照的场景，结果 iPhone 不支持。

[Granthese]

@ShadowPower 商业公司没有必要在法律允许的情况下给顾客添堵，除非这能多赚钱，那么，苹果不允许世界各地的人将某国国家领导人的名字刻在自己的 AirPods 上能多赚钱吗？
https://github.com/citizenlab/chat-censorship/blob/master/apple
你不觉得敏感，有人替你觉得敏感，你觉得「无所谓」，有人替你觉得「有所谓」

[ShadowPower]

@Granthese 可是通话录音是正常的功能，一大堆品牌都有
不要跟刻国家领导人的名字混为一谈
而且 iOS 早就可以区分不同地区启用/禁用一些功能了

顺便一提，你和苹果售后通话的时候，苹果售后也会录音
如果你告诉苹果售后你在录音，苹果反而会让你别录了，然后拒绝提供服务

[miyunda]

通话转到 mac 上，在 mac 上录

[Granthese]

@ShadowPower 我只是针对你「美国法律也适用于中国吗……」的回复，很显然中国企业在海外经营也是需要遵守中国法律的，美国毕竟法治系统紊乱🌚有些公司在海外经营就不管美国法律了，有些却没有不管，你不如问问谷歌怎么不让那些位于能自由录音的州的美国用户能够使用通话录音（而不是一刀切），Pixel 用户那么少应该很容易吧😁

还有就是，苹果准确地说是一家「加州公司」
In California, all parties to any confidential conversation must give their consent to be recorded.

不要把客服拒绝服务的原因和客服所属的公司所提供的软件功能混为一谈
顺便一提，我白天才和苹果售后通过电话，录音很顺利（这话谁不会讲🤣）

[rockxsj]

我家养的泰迪要是能像果粉这么会驯化自己就好了😮‍💨

[iharrison]

@rockxsj 我爬楼看了上面每一条回复，有些回复 cook 看了都会脸红吧。

[cairnechen]

我很好奇，这个通话不能录音会不会也会像 iPad 不需要 Siri 一样回旋镖到某些人

https://www.zhihu.com/question/20108852/answer/14931480

[bao3]

@ReactRails 中国的法律似乎规定，隐私通话不可以被录制，即使录制也不能作为证据。所以问题在于，如何确保隐私权在录音过程中不被侵犯。但似乎……又回到了中国人的逻辑“你有啥隐私，还怕被录制”，但同时又陷入中国人的陷阱“某境外品牌，在通话中可以录制隐私内容”，甚至有“国安风险”。反正，中国人很完美，错误全在美方。

[bao3]

@izToDo 你如果已经参加工作了，并且常和中层以上打交道，可能会理解，语音比文字更隐私……无论是晋升还招投标，还是 social ，能语音都不文字。只有不重要的东西才文字，文字可以双方随时备案，而语音听后即焚。

[Liyuu]

@bao3 真牛，这也能转进到中国人不在乎隐私。
苹果那么在乎别人隐私，为什么要有“语音备忘录”这个可以录音的 App ？合着录音电话侵犯隐私，录音别的谈话就不侵犯隐私了呗？哦，我明白了，苹果能录的东西就不侵犯隐私，苹果不能录的就是保护隐私。苹果很完美，错误全是国人，得反思。中国人电话录音就是不尊重他人隐私，苹果的语音备忘录可以录私人谈话，可以录会议内容，就是保护隐私。
我建议 iPhone 取消拍照功能，因为各国法律都禁止偷拍，手机厂商如何确保隐私权在拍照过程中不被侵犯呢？
我建议 iPhone 取消通话功能，因为各国法律都禁止打骚扰电话和诈骗电话，手机厂商如何确保财产安全和隐私在通话过程中不被侵犯呢？
我建议 iPhone 直接取消机身，因为各国法律都禁止拿手机砸人，手机厂商如何确保别人的人身安全在使用 iPhone 过程中不被侵犯呢？

[buytraffic]

我在某宝看到过一个产品或许适用，长得跟苹果磁吸充电宝很像，可以蓝牙连接，然后录音。
你尝试搜索录音、蓝牙、苹果、磁吸录音之类的词汇组合，应该可以搜到。
至于好不好用就不清楚了，我没录音的需求哈哈

[CaoUsDog]

@Liyuu 牛逼，哪国法律法律还单独列了禁止手机打人的法条？果然 V 友见识广

[majiajia]

@haroldji #32 你后面说的这个场景有没可能是“拍照时打开闪光灯”？

[Greendays]

我觉得通话录音还是很重要的功能。交待一些任务的时候，听不清的还可以回头重新听。就算真的有人用这个功能来犯罪，那一般来讲也很难怪罪到苹果公司头上。

[ShadowPower]

@Granthese 我回复的“美国法律也适用于中国吗”是回复另一个人说的“法律不允许”，意思就是“美国一部分州的法律确实不允许，但是中国的法律没有这种规定，而且美国的法律确实无法管辖中国”。

有 Pixel 在印度可以通话录音+自动通话录音的这个例子，都足以说明是苹果公司的决策，而不是来自监管部门的压力了。谷歌同样也是美国公司。

这也跟刻国家领导人名字的情况不一样，两者性质不同。

至少“在这个问题上，美国法律不适用于中国”和“苹果自己决定不做”这两点是没错的。

[liuyee]

需要录音时，我用老版本的 Bria App 拨打，iPhone 完美录音

[weazord]

真的需要录音的话，appstore 有很多 app 可以实现录音的，但基本都是靠多人通话实现的，而且能不能实现取决于运营商

[shrinco]

我试了 app store 上的各种录音软件好像都不太行，估计只能再搞个录音设备了

[HFX3389]

@ailiaoke #17 我现在一般需要录音的是领导什么的打电话安排工作或者领导、HR 跟我谈话或者开会做记录

[nuomi196500]

站苹果公司角度很好理解：全世界那么多国家相关规定各有不同，这个功能做了风险和后期维护成本都很大，带来的收益太小，我就不做了，如果你觉得我的产品没这个功能可以不买或者其它途径解决。如果哪天苹果觉得收益大于成本，那就做了。吵架完毕。

[marc2017]

不仅不能通话录音，甚至 iMessage 里的语音信息，都是默认 2 分钟后自动删除……

[RSTAR]

@HFX3389 #51 我觉得你该换份工作

[bao3]

@Liyuu 照这逻辑，那中国可以先直接取消空气 free 了…… 打个样

[Tenlearn]

@oppurst 你这么需要 Privacy 是不是网购、外卖地址都写 800 米开外自己去拿啊？人活的太敏感是属于心里有疾病

[bfdh]

看楼主意思是，原本可以通过在通话过程中开启“语音备忘录 ”功能进行通话录音吗？

[sunulin]

iflybuds

[Gtristan]

@bfdh 不好意思 让层主误解了，我对此问题做了补充

[LK99]

我昨天刚刚解决了这个问题，但由于不能确定这是否为社区允许讨论的内容，所以我不能分享。😊
附上 V2EX 规则书。
https://www.v2ex.com/about
为了保持这里的良好氛围，V2EX 有自己的明确规则：
• 这里绝对不会有任何教人如何钻空子的讨论

[SkywalkerJi]

应该只能靠外设。比如耳机内录，不过我只知道讯飞有，其他厂有知道的可以补充个。

[vokins]

讯飞耳机可以好像

[ShadowPower]

@LK99 用外设提供的通话录音功能并没有利用苹果的漏洞，显然不属于钻空子。
配套的 App 都能上架 App Store 呢……

这就像低端手机没有无线充电一样，只是产品没有提供这种功能。
不属于“不应该提供这种功能”，“这么做违反了许可协议”。

[fuwenpei]

买了个三星双持，安卓是工作，苹果才是生活。

[Socrazy]

工作号安卓备用机，1000 块钱搞定

[ttys001]

@ShadowPower
#63 非外设。

[ttys001]

@ShadowPower
#63 非外设也可以的，但似乎确实是钻空子。

[zzNucker]

吵来吵去没点有用的，回楼主，这个问题我最终的解决方案是购买讯飞的 iflybuds 解决，录音体验还是不错的，可以通话自动录，而且讯飞的耳机音质给我了惊喜。

[s4d]

双机党不担心这个问题。

[mmdsun]

@gooooood 美区 Google voice 都能可以录音呢。你和别人通话可以录音，你录音不属于你的电话才算违法。 网上说法律不允许的基本上都是给苹果洗的。苹果开发个录音 APP 有这么难么？

[Sirius8]

这是苹果的锅，没得洗。因为这个录音问题我还跟苹果官方反馈过，没收到任何回复。
我现在的解决方案是有个录音笔，如果需要录音的话就开免提，用录音笔录音。

[Gtristan]

@zzNucker 多谢层主的回复，可以一试，奈斯~

[klementina]

OP 只是问，iPhone 怎么用电话录音？怎么能扯到什么 Privacy ，美帝，法律。。。知道就回答一下，不知道就一笑而过。

[easymbol]

这不应该去苹果官方论坛上面去开贴热一把

[bfdh]

@bfdh #57 所以你的需求是在通话的过程中进行录音，但不是对通话本身进行录音？

[studyrun]

@ailiaoke #54 录音不止用于领导，hr 谈话，还有对外客户的
你这种动不动自己主动离职的，我想老板们都非常喜欢，什么时候不需要你了，恶心你一下，你自己会跑路的，赔偿都不用给

[gpt5]

别说电话了，视频会议录屏都没有声音。

[RSTAR]

@studyrun #76 如果你周围的环境到处都需要靠通话录音来提供保障，那你首先要思考的不是选什么设备，而是这个环境是不是过于恶劣了。

[Gtristan]

@bfdh 呃，讲真，对于你的回复我理解起来需要停顿下的，但是本身对这个问题没有那么多考量，我是以为通话过程中，打开语音备忘录可以录音，但是现实是打不开也不能录音，所以才来问，至于你说的通话过程和通话本身，两者皆可，但是更偏向于通话本身录音

[Gtristan]

@gpt5 还别说，真是，看软件的不同吧，只是真没想到一个需求隐藏这么多秘密 hhhhhh

[123test1010]

录音耳机，或者 开外放其他设备来录制，都不是很完美。越狱就算了吧，几乎等于没说。

[studyrun]

@ailiaoke #78 那你怎么知道环境恶不恶劣呢，能掐会算还是咋的，能洞悉一切人心？
我的准则就是害人之心不可有，防人之心不可无，你永远不知道意外和明天哪个先来。

[haroldji]

@majiajia 不好用啊，跟闪光灯一直开着充分照亮的效果差远了

[ysjiang4869]

录音这几年用下来，发现很有用，前段时间装修也好，换工作也好，以下几个好处：
1. 可以回听当时没有听清楚的部分（销售给的优惠细节、hr 聊天谈的薪资细节没有记录的）
2. 有时候需要回拨某销售或者某公司，但是没有储存号码，可以通过录音找到电话号码。

[zzNucker]

@ailiaoke 你们果粉能不能不要动不动就让用户反思啊，醉了

[RSTAR]

@studyrun #82 好的，那我就尊重他人命运，放弃助人情节，祝你在你觉得“不恶劣”的环境里生活愉快。

[datiewang]

有 magsafe 外挂的录音笔，应该是比较优雅的解决方案了

[zcjwxf]

以前有越狱的时候 iPhone 真的是好手机 现在真的啥也不是。抄袭了越狱社区 N 多点子

[letwewell]

买两个手机

[Uplay]

感觉 20 版本也不能通话录音，买苹果手机草率了

[Granthese]

@ShadowPower 已经说清楚了「有些公司在海外经营就不管美国法律了，有些却没有不管」
前面也有提到「商业公司没有必要在法律允许的情况下给顾客添堵，除非这能多赚钱」
你可以说苹果在美国那些允许未经同意的通话录音的州以及美国以外国家有自主决策（谷歌也是，但谷歌一样不让美国用户通话录音，不管在哪个州，欧洲一些国家也是如此），但是你说美国法律没有阻碍苹果在华提供通话录音，多少有点🌚且不说实体清单导致中国公司在中国境内都不能和美国公司在对应领域合作，连中国公司（尤其是银行）都有在避免向被美制裁的个人（比如林郑）提供服务，你多少有点外宾了😅

[poplar89]

我买了个安卓备机，后来备机变成了主力机

[ShadowPower]

@Granthese
实体清单和制裁就扯得更远了。
制裁的目标是阻碍经济和科技发展，而不是削弱美国消费产品在中国的市场竞争力。
制裁的关键在于要影响科研、生产的效率。
所以有什么理由会不允许 iOS 在华支持通话录音呢？难道是为了让更多人买安卓，让苹果少赚点钱？
或者是让科大讯飞的耳机销量更高？😅

就“美国的法律会阻碍苹果在中国提供通话录音”这一点，我找不到相关的案例（可以从其他品牌看）支撑这一说法，也找不到有相关的法律条文，也想不出有什么理由。

印象中以前我用摩托罗拉 ME525 （ 2010 年的机型，联想 14 年才收购摩托罗拉）都有通话录音功能。

[Granthese]

@ShadowPower 你想证明「美国法律在中国不适用」的难度可比我举一个美国法律干涉中国境内实体的例子难多了，我前面也说了啊「美国毕竟法治系统紊乱🌚有些公司在海外经营就不管美国法律了，有些却没有不管」
摩托罗拉可以考虑在海外不提供通话录音也可以考虑提供，苹果也是，谷歌也是，你当然可以批评苹果懒得像即将实行的侧载一样按区域提供功能，非要扯什么「法律不适用」😅真以为「干涉内政」是空穴来风吗？

[Granthese]

很难想象谷歌一步一步限制 aosp 的通话录音功能，去年甚至禁止了第三方应用调用 api 进行录音的当下，有些 Android 用户一边用着厂商自行内置的通话录音，一边跨系统出警，不知道这些人用小米以外的 Android （尤其是刚发新机的 vivo 和马上发新机的荣耀）时会不会喷“怎么不内置微信录音”还是说要自适应“谁微信通话需要录音啊”/“谁用微信通话啊我都用电话”🤭

[ShadowPower]

@Granthese #94 #95

这就有点断章取义了，我回复的原文是：
> iphone 不支持自带，法律不允许。
> 买录音设备

这里面的“法律不允许”是对前文“iPhone 不支持”的补充说明，而这个回复里说的“不支持”则是指帖子里的“通话录音”功能。

美国绝大多数州都不允许通话录音，当然是法律不允许。
我想强调的是“这些通话录音的法律适用的范围仅限于美国，甚至还不是所有州”。而不是我否认美国干涉他国内政。
你可以举出一大堆美国干涉他国内政的例子，但这和通话录音有什么关系呢？

如果苹果在中国市场提供通话录音功能，不会违反美国法律。

---

跨系统出警就离题了，厂商做不做，做得多好，当然是厂商自己的决策。我表达的意思同样也是厂商自己的决策。
即：苹果不想做。

而我否认的则是这种观点：
“苹果其实是想做的，可惜苹果做了就要被执法部门找上门来，所以没办法”

[Granthese]

@ShadowPower “通话录音”如果在全球都提供会不会有法律风险？会
“通话录音”如果在全球都不提供会不会有法律风险？据我所知，不会
那么分地区提供，允许通话录音的地区就提供，不允许通话的地区就不提供，可以吗？可以，Google Dialer 就是这么做的，但对于美国的那些允许未经同意的通话录音的州用户来说，他们就被一刀切了，苹果的选择是全球一刀切，仅此而已
你否认的观点，正确来说应该是“苹果其实是可以做的，可惜苹果在某些地区做了就要被执法部门找上门来，但又不想分地区提供该功能，所以选择了全球一刀切”，本来就是一个懒得做功能的事情（就像 iPad 上的计算器一样），硬扯什么「法律不适用」😅
之前闹了一阵的 iCloud CSAM 也是这样，本来苹果也是有能力在部分地区提供该上传前检测机制的，但是不做也不会被执法部门找上门来，那就不做了，商业公司，只要能帮助赚钱，又没有法律风险，为什么不做？你觉得在某地没有法律风险，因为真出问题了，被找上门来的不会是你而已（谷歌怎么不在那几十个允许通话录音的州开放通话录音呢？这很难吗？）

[chuneryi]

安卓 ios 双持，工作生活分开。

[ShadowPower]

@Granthese #97 你说的其实就是我想说的，但我感觉你好像没有搞清楚我想说的内容。
你只是把苹果不想做的理由展开叙述罢了，即：
1. 不想花精力处理法律问题
2. 做了也赚不了多少钱
3. 多做多错，少做少错

而我说的只有：在中国做这个功能真的不会受美国法律的影响。

你应该直接证明“美国通话录音的法律，真的不允许美国产品在中国地区提供通话录音功能”来反驳“美国的通话录音法律不适用于中国”这一点。

而不是用 美国国内的情况/其他可能涉及政治的例子/也有品牌同样不想做 来证明。

末尾的 iCloud CSAM 就真的不一样了。
这压力并不来自执法部门，而是来自消费者。这才是苹果的衣食父母。这个例子中，执法部门反而是希望苹果去做的那一方。

[Granthese]

@ShadowPower 很简单的道理，假设苹果来自一个允许未经允许的通过录音的国家，苹果有必要在「全球」都不提供在本土并未被禁止的功能吗？如果你想说明「美国法律不适用于中国」，建议理清对象是美国公司还是中国公司，而不是拿其他公司在海外经营时对本国法律风险的不同态度来佐证

CSAM 并没有具体要求苹果做上传前本地检测还是做上传后云端检测，即使都不做，只要有撇清责任的其他方式（即证明自己不是没做事），就不会被执法部门找上门，至于是否达成了 CSAM 预期的效果，这反倒不是很重要，而通话录音就是一个典型：系统没有内置通话录音功能，用户即使用其他方式（比如开外放再用手表上的语音备忘录）进行了违法的录音行为也和苹果没关系，这样就撇清责任了

为什么在中国等地区也不提供通话录音，前面已经讲过，不提供并不违法，也没有动力做区域分别，本质上还是因为苹果总部所在地区立法的关系