- Root
- router1
- category1
- interface1
- prefix1
- prefix2
- interface2
- prefix21
- category2
- router2
- category21
上面是结构. api 的设计
*/api/routers/<router_id>/interfaces
*/api/interfaces/?router-id=<id>
哪种更好?如果下一层
*/api/routers/<router_id>/interfaces/<interface_id>/prefixes
*/api/prefixes?router_id=1&interface_id=2
谢谢.
1
dif 353 天前 1
一般会把参数放在路径里。所以,第一种好一点。下一层也是参数放在路径里。
|
2
iosyyy 353 天前 1
如果有多个建议 2 只有一个建议 1 具体参考 V2EX github 等的设计
|
3
Pil0tXia 353 天前 2
router_id 作为一种资源,出现在路径中或参数中都是符合 RESTful API 的设计规范的。
很多公司会选择同时支持两种用法;你也可以问一问前端同学的喜好,规范一种用法。 通常国外的开发者会倾向于把资源放在路径中,国内的开发者会倾向于把资源放在参数中。这是两种不同的理念,如果这个接口日后的开发迭代会经常变动函数签名,那么把资源放在参数中可能更方便;如果你的资源只有有限的几种,那么把资源放在路径中更合理。 |
4
error451 353 天前 2
按照 restful 规范,很显然是第一种. 参数拼接很显然是不符合的。
当然,实际中,第二种写起来要更灵活一些,你可以随意拼接任何参数。 但是规范的目的本来就不是为了方便,规范是为了统一,让 URL 看起来更加清晰,避免歧义。 比如说,在大家都熟知规范的情况下,你给我*/api/routers/<router_id>/interfaces , 我不需要查文档就明白,这肯定是一个 interfaces 的列表 并且, 我想获取某个 routers 很显然就是*/api/routers/<router_id>, 我想获取 routers 的列表就是*/api/routers 但是你要给我 */api/interfaces/?router-id=<id> , 我完全不知道该如何获取 routers 的列表和单个 routers 。 这就是规范的意义,大家都遵守就减少沟通成本。 最后,restful 按理说不要出现复数, 资源写成 router ,interface 就可以了 |
6
lonelee 353 天前 1
作为前端的同学,我更喜欢第一种,第二种如果是 get 请求容易跟参数混在一起
|
7
sx931210 353 天前 1
严格遵守 restful 你不难受谁难受,完全没必要
|
8
shenjinpeng 353 天前 1
可以这样
/api/routers/<router_id>/interfaces /api/interfaces/<interface_id>/prefixes |
9
xiangyuecn 352 天前 1
屎山代码:*/api/routers/<router_id>/interfaces
易于封装:*/api/interfaces/?router-id=<id> |
10
OilMoe 351 天前
这很不国内,不应该是全部 POST + get.* 起手吗
|
11
veike 351 天前 via Android
面向资源设计的 API 资源 ID 肯定放在路径参数中,而不是 query 里
|
12
fancy2020 351 天前
我觉得取决于,两种资源之间的逻辑关系,是不是一定是父子的关系。
比如,interfaces 有没有可能独立于 routers 存在? prefixes 有没有可能独立于 interfaces 存在? 如果答案是,interfaces 是一定会依附在一个 router 上,那么放在 path 里会更好。 如果答案是 interfaces 可以不依附于一个 router ,那么只能放在 query 里。 如果答案是不一定,未来有可能更改,那么放在 query 里会更灵活。 |
13
mingwiki 350 天前
不要老是用后端思维,基本的 server rewrite 功能也用上。我觉得一个应用服务一个 api 路由就够了,不同服务让 nginx 、caddy 之类的 rewrite 。
建议用这个 routers<router_id>/api/interfaces 针对不同的服务 rewrite /api/ routers<router_id>/api/ |