虽然说没有银弹，但是我感觉 c++完全可以设计成更友好，开发速度更快的语言

[zxCoder]

c++大佬别杠我，不可否认的是 c++学起来实在太难，写起来实在太慢

实际上很多东西感觉完全可以反过来吸收别的语言的优点

[stimw]

Swift 和 C#真的非常可惜

[Huelse]

@xupefei 是 fp 吗

[Huelse]

@GeruzoniAnsasu

个人看法，一人就能把 C++新特性玩的好，那当然好。

问题在于工程开发不是一个人的事，C++这样很难协调起来，这样我还不如一起去用 C，成本可能会更低

[GeruzoniAnsasu]

@Austaras 就是因为 rust 跟 c++在抽象实现上没什么优劣差异，学习成本又一样高，它想“推翻”的 c++痼疾又不一定需要真的重新来过，所以我就没感到 rust 到底颠覆在哪

[gBurnX]

Java 、C#、PHP 、Python，是你快饿死了，然后直接美团里点单，半个小时到 1 个小时内能解决用餐问题，属于快餐。

C 、C++、汇编，是你想吃什么，从食材、厨具、烹饪手法开始入手，精细化处理，有时一款食材的处理都要大半天，能做出最适合你口味的美味食物。

每款语言的定位都不一样，术业有专攻。

[junkun]

@GeruzoniAnsasu 就比如 c++里经典错误，一个重载函数签名有 int foo(bool a)和 int foo(std::string b)，请问 foo("abc")调用哪个版本。c++语法中就有很多陷阱，因此非常依赖 more more more effective c++之类的最佳实践。
如果让新手写 c++，出来的代码可能能编译能跑，但实际上却有存在内存错误或 UB 等等潜在问题，算不算友好呢。rust 除了强制所有权、引入了抽象数据类型(Option 、Result)等，我觉得最大的优势就是能编译的时候检查许多内存错误，只要改到编译器通过就行。

[levelworm]

@ipwx 36 楼
您好我想请教一下，究竟用 unique_ptr 还是 shared_ptr，这个是必须在写程序之前就考虑好的是吗？有好几次我想用，但是总觉得根据自己的水平没法考虑清楚，就干脆还是裸指针算了。

[ysc3839]

@levelworm 我自己是 unique_ptr 随便用，这个是没有额外开销的。shared_ptr 基本不用，要用时得看需求。

[levelworm]

@ysc3839 多谢！

[iceheart]

lambda 函数的加入，是巨大的进化，但是 coroutine 实在无法接受
﹉
task resuming_on_new_thread(std::jthread& out) {
std::cout << "Coroutine started on thread: " << std::this_thread::get_id() << '\n';
co_await switch_to_new_thread(out);
// awaiter destroyed here
std::cout << "Coroutine resumed on thread: " << std::this_thread::get_id() << '\n';
}
﹉
结果
﹉
Coroutine started on thread: 139972277602112
New thread ID: 139972267284224
Coroutine resumed on thread: 139972267284224
﹉
看起来简单的打印线程 id 的代码，在同一个函数作用域的不同位置，竟然结果不一样，这让我以后可咋读代码啊。

[Solael]

需要手动管理内存上 rust，不需要找个现代语言写就行了。

[zxCoder]

@gBurnX 话虽如此，但我总觉得这两类之间可以不用分的这么清

比如能不能我也是从食材，厨具，烹饪手法都自己入手细调，但最终又不需要我自己实际动手，美团会给我做好送来

听起来有点离谱，但是总感觉这是一个正确的方向

[fyxtc]

如果你真的理解的银弹的概念你就不会纠结于语言了

[plko345]

@likefly 性能不落后，但相对底层语言就落后一些了，还有明显的缺点，linkerd 的 proxy 不就因为一些原因抛弃了 java 吗，还错失了市场，最后重构，java 和 c 或 c++就不是一类场景的

[wangxn]

@iceheart Go 也是一样的，这是 co routine 的本质所在，也是优点。

[ysc3839]

@iceheart @wangxn C++20 的 coroutine 和 Go 的 goroutine 是不一样的，前者是无栈协程，后者是有栈协程。
前者可以像回调函数那样使用，具体在哪恢复执行是没有限制的，你可以实现一个单线程的模型。

[HB9527]

C++主要是标准太多，导致很不『标准』。

[cstj0505]

@likefly Java 速度确实不行，致命缺点就是第一次执行速度，虽然多次执行后 jit 能加快速度，提升至少 5 倍以上。但是你不能智网所有场景都是重复执行。

[Austaras]

@GeruzoniAnsasu 因为真正的学习成本并不一样啊，一个人读了 trpl 就能写生产用的 rust 代码了，一个人要是只读了 cpp primer 你敢让他写生产用 cpp 吗。。。

[l00t]

我觉得 C++的问题是不同的人写出来的代码差异太大，有时候都跟两个语言似的。