@gggxxxx
amd 已经不是当初的 amd 了。现在 amd 的定制业务的能力已经是无人能挡的水平了。ps5 和下一代 xbox 都是找 amd 定制的硬件架构：zen 处理器和 navi 显卡。在有限成本内，提供最高性能和全方位的工业级别方案，目前来说除了 amd，你不可能在这个世界上找到另外一家供应商。你甚至可以让 amd 帮你做 arm 芯片，只要你肯给钱。

除了多媒体的编码会有差异和不兼容之外，intel 和 amd 的 cpu 本质就是一样的东西。而且 7nm 的表现也相当好，不过单热管还是算了。芯片面积太小了，热量积聚更厉害。除非 apple 愿意用石墨烯或者焊锡，否则一样降频。

娱乐至死的时代里，很少人愿意再去认真去看严肃的内容。市井文化本来就是大众文化，一日三餐，柴米油盐。哪里有时间去思索呢

@huruwo
日在校园本身就是 18 禁 galgame 改编的，没怎么玩过这类游戏的，应该比较难接受（毕竟 tv 结局糅合了多个 bad ending ）

@XavierWang3P
据说可以，但案例太少了。个人不建议这样做

@Doraemontree
借一台车去买油然后通过油泵取出来又不是不可以。对于有着杀意的人，任何东西都可以变为凶器

@fff333
这个和内存涨价完全没关系。是因为通过 rust 的 memory safe 的特性来弥补 c/c++的因内存管理带来的安全性问题。

学信网会更新学校名字吗？这才是重点

移动 cpu 的能耗比要求很好，所以只能选 intel

显卡是因为 apple 要强推 metal，某种程度上确实放弃了 opencl （没错，apple 又放弃了自己研发的技术）。因此 vulkan 是完全不支持（哪怕 Khronos 钦定了下一代 opencl 将会融合到 vulkan 里面）。搞定制 api 的除了操作系统外，还需要硬件支持。这个世界上工业级别定制显卡的也只有 amd 了（ nVidia 貌似自从 ps3 时代后就没在定制业务有过大新闻，ns 的还是拿 tegra x1 公版方案给任天堂的）

你永远不知道你的对手是谁的时候，不要把自己软肋给暴露出来

与其看公众号，不如认真看一下书。金融学和经济学本来就是纷繁复杂的学科，并不是靠几篇文章就能讲清楚几个道理的。这些文章更多是从方便读者理解的角度开笔的，隐去了大量经济学原理。

我看了那篇《网红经济学》。当中边际成本那一节讲到任何一技之长在边际成本归零后，就足以实现财富自由。众所周知软件的复制边际成本是为零，但做软件就会赚钱吗？不应该随便就抛出一个概念，以此推算结果。在规模经济条件下，边际成本下降确实是可以获取更多利润。但生产并不总是具有规模经济效应的。比如你售后服务就是规模不经济的例子。售后规模越大，你的边际成本就越大。降低售后成本，就必须改进生产环节。改进生产环节又会导致固定成本的上升。所以应该加入一个大前提，在生产规模经济下，边际成本越低，那么总利润就越高。虽说互联网的网络外部性确实提供了规模经济的条件，但不要过分简化给人一种参透就能赚大钱或者参悟真理的感觉。

微观经济学真的不好过。。。

相比于现在随处可见的无聊电视剧，这个确实好看多了。

@MajestySolor
主观色准如何？

@zz803abc
Linux 只是内核，可能部分软件会针对 x86 专门编写的，但太少了。连 RISC-V 这类发展中的处理器，debian 都可以支持到超过 50%的软件。arm 支持已经很不错了，我甚至可以用 pypy 跑程序。

@kkkeen
从社会学上意义来看，是。当人可以一个人生存的时候，人类这个种族也就到了尽头。

@kkkeen
价值不需要金钱来表现，价值需要价值符号去表现。金钱是最简单的价值符号，一种天然的社会信用的价值符号。当你认为机器可以供给人类所有必需品的时候，你已经走错方向了。任何社会生产都有成本，这个成本是人的努力付出的，并通过满足社会需求来回报生产。充当媒介的就是社会的价值符号，天然概念就是钱（如果大家共识比特币是方便的价值符号的话，那么主权货币就没有意义了）。如果所有生产都是免费的，那人就不需要生产，那么社会性就会被消灭。人类就会灭绝。

社会进步的意义在于人与人的沟通的进步

@gbcbooks
deepin 运行 qq 底层是 wine。按道理来说，获取当前时间是需要通过 wine 的实现的 api 获取的，如果大家都使用同一个 api，不可能会有不一样的结果。很有可能有多个获取时间的 api，从而导致不同。如果和 deepin 有关的话，那 deepin 应该花了很多时间修改 wine 的内部东西。