JoeoooLAI 最近的时间轴更新
JoeoooLAI

JoeoooLAI

V2EX 第 217182 号会员,加入于 2017-02-24 19:15:23 +08:00
今日活跃度排名 11418
请教一个关于 ESXi Remove snapshot 的问题
问与答  •  JoeoooLAI  •  2020-04-07 18:23:11 PM  •  最后回复来自 ps1aniuge
1
你们都在上班摸鱼??
 •  JoeoooLAI  •  2019-01-25 10:48:33 AM
关于我主板 一个玄学的内存问题。。
计算机  •  JoeoooLAI  •  2019-01-24 18:12:13 PM  •  最后回复来自 F1024
14
问一个关于 PCIe 3.0 x16 转 x1 的问题。
硬件  •  JoeoooLAI  •  2019-01-15 10:11:34 AM  •  最后回复来自 JoeoooLAI
5
来!我帮你把 lightsail 的坑踩完了,谈谈体验。
VPS  •  JoeoooLAI  •  2018-04-27 09:38:54 AM  •  最后回复来自 JoeoooLAI
4
关于 tracert router 的问题
问与答  •  JoeoooLAI  •  2018-04-06 01:04:07 AM  •  最后回复来自 yexm0
2
在联通开通 4G+ 和 Volte 的时候提示跟我现有的 lte 服务冲突?
4G  •  JoeoooLAI  •  2017-09-20 14:46:27 PM  •  最后回复来自 FishTorres
1
JoeoooLAI 最近回复了
@bobryjosin 借问下大哥双线负载策略 能不能 说下思路参考一下。同用 RB5009 家里用电信,办电视广电送了条宽带,看看能不能分一部份流量过去利用上。
广州和深圳都要+100 了,家用就算了,商用也要加,最近公司两个客户搬迁都把公网弄没了,我心想 真的办的 699 899 一个月也还要再加 100 才给真的太过分了
@Autonomous 同批次寿命耗尽的这个说法只存在于理论上,毕竟我跟过的服务器,硬盘肯定都是一次采购好的,也真的没出现过一块硬盘坏了以后在同一个月就跟着有另外一块盘坏的情况,当然也可能是我样本量不够多,而且都是 OEM 盘,手上管理的也不过百台。

Raid5 有两个风险,一个是 URE 风险,就是重建时其中一块硬盘有坏块不可读导致重建失败,其实 Raid1 也会存在的,除非你是两块以上镜像。第二就是重建时别的盘崩掉,毕竟重建的时候其他盘都是全力工作的。

如果楼主数据很重要且盘位足够,那肯定 raid6 实际,毕竟硬盘越大风险也是越大的。当然有额外一台机器备份那就更好了。

也不太赞同完全不做 Raid ,毕竟能保持服务在线即使是对于个人家庭用户来说还是很舒服的,毕竟不做 raid ,每次出事都要慢慢倒备份,倒备份的时候又炸一次 那是真的心态崩了,Raid 即使有众多缺点到现在还有人用肯定是有道理的。

虽然现在数据中心都开始往单盘闪存超融合去做存储,但人家机器节点规模可不是家里放得下的,所以还是老老实实 Raid + 备份,即使是买个 usb 硬盘盒额外装备份盘也好。
五年确实也差不多了,这个真的有点讲运气,两块 4t 酷狼也是 5 年了,0 坏扇区,另外一个买了两年就出现几个坏扇区,目前还没增长,年头买了 hc550 ,看看企业级会不会好点,看看能撑多久。

目前手头上存活最长命的硬盘是两块 3tb 红盘跑 raid1 的 WD30EFRX-68EUZN0, 截至现在 76313 小时,0 bad sector

感觉只要供电稳,关掉自动启停,持续运行基本上 5 年还是问题不大的。
175 天前
回复了 cndns 创建的主题 问与答 有什么开源的存储系统支持 FC 光纤存储?
@JoeoooLAI 应该说是 纯软件方案 且 免费的 都没见过
175 天前
回复了 cndns 创建的主题 问与答 有什么开源的存储系统支持 FC 光纤存储?
@cndns 这我还真没留意,受教了。摸过 lenovo 的 SAN 和 emc ,但开源的还真没碰过,都是买机器送系统
175 天前
回复了 cndns 创建的主题 问与答 有什么开源的存储系统支持 FC 光纤存储?
180 天前
回复了 TNOK 创建的主题 NAS 家用 4 盘位 NAS 用 RAID 几?
别纠结 Raid5 问题,raid5 重建失败是因为 URE 风险,为什么会觉得 raid1 就没有这种风险?(磁盘读取错误产生的原因很多,磁盘盘片上的磁性单元失效,电路问题,宇宙射线,磁盘震动都有可能导致读取错误,不过每个磁盘扇区都有一段 CRC 数据可以用来纠错。然而纠错机制只能在一定范围内生效,单个扇区发生的错误多了就无法纠正了,这时就产生 URE 了。)
实际上你 Raid1 也是有可能出现有一个盘挂掉,另一个盘扇区损坏的风险的。
那既然这样何不用 raid5 来保证可用容量最大化? 我目前的方法就是 DS920+ 三盘 Raid5 加一个单盘 Basic 装备份,外加一台 DS214 Raid1 抓门备份。
假设你真的怕 raid5 怕得要命。。加钱上多几个盘位的机型跑 Raid6 就可破。
Raid 只是保证可用性,多备份才是王道,最不济也可以买一个 usb 硬盘备份。
180 天前
回复了 TNOK 创建的主题 NAS 家用 4 盘位 NAS 用 RAID 几?
别纠结 Raid5 问题,raid5 重建失败是因为 URE 风险,为什么会觉得 raid1 就没有这种风险?(磁盘读取错误产生的原因很多,磁盘盘片上的磁性单元失效,电路问题,宇宙射线,磁盘震动都有可能导致读取错误,不过每个磁盘扇区都有一段 CRC 数据可以用来纠错。然而纠错机制只能在一定范围内生效,单个扇区发生的错误多了就无法纠正了,这时就产生 URE 了。)
199 天前
回复了 amyw495062 创建的主题 宽带症候群 广东电信拿不到公网 ip 了吗
现在新办或者移机都会收回,要的话就要每月 100
关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   1087 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 24ms · UTC 19:20 · PVG 03:20 · LAX 12:20 · JFK 15:20
Developed with CodeLauncher
♥ Do have faith in what you're doing.