先提高一下基本的信息甄别和判断能力吧。

@popeyelau 格式可以看这个 https://raw.githubusercontent.com/Just1n/Posts/master/%E5%85%B3%E4%BA%8EJog.md
注释部分的解析是用最土最原始的数字符串的方式，其实很不优雅，等回头有空研究下正则，用正则重新去解析。

没出什么问题。

对php不太熟，就不去看代码了，直接问楼主好了。
楼主这个是每次request都要去访问Dropbox吗？

推荐 coding.net 和 visualstudio.com

千呼万唤始出来。
在扇贝出来之前我也几乎把WP平台所有背单词软件都用了一遍，出来之后发现还是扇贝的使用粘性比较高。

我觉得真正难以替代的是领域知识高的人。
我理解的领域知识是你的专业技能结合你所处行业产生一些列化学反应之后剩下的东西。

比如，你算法牛逼，但是你光算法牛逼没有用，你得结合你所处工作细分行业来看，假设你用算法做搜索引擎，那你的领域知识就是你牛逼的算法在搜索引擎领域的经验累积。
比如，你的计算机编程技能一般，也没有从事互联网行业，而是在传统的制造业类型企业做相关IT开发工作，那你的领域知识就是你的编程技能结合制造业行业业务流程的综合能力。

或者撇开IT技能，你是一个从事物流管理的工作，那你的领域知识就不单单是指物流管理能力，要知道物流管理只是整个供应链管理的一部分，这里的领域知识应该是物流管理结合整个供应链管理上下流的管理经验。

nodebb

http://apprendacloud.com/
https://appharbor.com/

选一个好的高中也很重要。

楼主加入eleme了呀？

我一直觉得，知乎应该开发出一个后台判别真伪的系统。

楼主是哪里的用户？
用的是Netkeeper什么版本的呢？

@blue7blur 嗯，可以呀。

@incompatible 对了，再纠正一下你的逻辑。

在40楼你说 '你把虚伪定义为有“眼力见”“为人处世，待客接物以及工作方式的经验累积”'。
我只是把'“眼力见”“为人处世，待客接物以及工作方式的经验累积”'等算在了情商这个范畴里面，而不是把虚伪定义为它。是阁下您把它定义为了虚伪，进而由己及人的想当然的以为我也觉得它是虚伪。

@hellov22ex 没事，V2EX本来就是可以有各种观点加入讨论的地方。

@incompatible 挺有意思的，咱们从头捋一下。
楼主发帖说“我真的很讨厌那些标榜自己有几年工作经验的人”，其实单从这句话我还是赞同楼主的，因为“标榜”这个词的有点吹嘘炫耀的意思，有工作经验不是坏事，但是以此来到处宣传作为吹嘘的资本就确实有失偏颇了。

在10楼，我发了回帖，分享了一下自己的看法。到目前为止，该回帖收到3次感谢以及表示赞同的两条回复。不敢说我的观点完全正确，但是至少给了大家从另一个角度看待这个问题的想法。

然后你冷不丁的在18楼你回复了一句“喷了 活的虚伪还在那沾沾自喜”，请问你哪支眼睛看到我活得虚伪了？我怎么就沾沾自喜了？ 在这个回复上，我想要求你道歉，如果你真的是就事论事的话。不道歉也没关系，我其实也可以用更极端的方式来回复你。我继续和你“论事”。


以下针对你49楼的回复：
1、我什么时候一直在谈情商和眼力见？我10楼的回复除了这个例子还更多的提到了关于除了工作专业技能之外的经验积累，这其中包括情商和眼力见，而并不是只有“情商和眼力见”。至于后面一直跟你聊这个，还不是因为你眼里只看到了这个例子？
2、你的第二段话，我部分赞同，一个人是什么样的人跟他的成长环境有关，那请问，工作环境算不算成长环境的一种？”从小到大周围的人“中包不包括工作中的同事？
3、哦哦，看来你真心不待见你的同事，觉得你的同事”活得虚伪还沾沾自喜“，我猜你应该不敢当面跟他们说”你活得虚伪还沾沾自喜“（注意，只是我猜），那么在一个大多是自己不待见的同事周围工作，还每天不能当他们的面说”你活得虚伪还沾沾自喜“真是一件可悲的事情，那请问，这是不是一种虚伪？（注意，只是提问，不代表我的观点，3里面我的观点就是可悲这两个字）。
4、你还真喜欢断章取义的去思考别人的内心和替别人下定义。那我告诉你，我还真不是猜的，因为我就是那么想的，不是”猜“的。


PS. 我看到那些标点符号都打不全或者懒得打的人在网上跟别人文字辩论就会觉得有莫名的喜感，我居然还加入这种带有喜感的辩论，OMG。

@incompatible
对事物的看法已经有了分歧的结论，咱们就不要再针对“人”做争论了OK？虽然我依然不同意你43楼补充的因为10楼的回帖而对我的定义。

沾沾自喜这个词通常情况下是个贬义词，任何人被别人这么一说都会不开心。你或许是看这种行为不爽，或许是看我这个人不爽，看行为不爽就说出你的观点和行为，看人不爽，就不要在网上JJYY，直接过来找我，当面说出来，说不到一起了要动手，单挑或者群殴都行。

我看你不爽，我有对你下定义吗？

@incompatible 抱歉，回复慢了点。才看到你的回帖。
那就不用争论了，你把这个事情定义为“虚伪”，而我认为这是一种情商的体现。

另外，跟任何人讨论时候请对事不对人，也请不要随便给别人下定义，至少不要随便对我下定义。