nodebb

http://apprendacloud.com/
https://appharbor.com/

选一个好的高中也很重要。

楼主加入eleme了呀？

我一直觉得，知乎应该开发出一个后台判别真伪的系统。

楼主是哪里的用户？
用的是Netkeeper什么版本的呢？

@blue7blur 嗯，可以呀。

@incompatible 对了，再纠正一下你的逻辑。

在40楼你说 '你把虚伪定义为有“眼力见”“为人处世，待客接物以及工作方式的经验累积”'。
我只是把'“眼力见”“为人处世，待客接物以及工作方式的经验累积”'等算在了情商这个范畴里面，而不是把虚伪定义为它。是阁下您把它定义为了虚伪，进而由己及人的想当然的以为我也觉得它是虚伪。

@hellov22ex 没事，V2EX本来就是可以有各种观点加入讨论的地方。

@incompatible 挺有意思的，咱们从头捋一下。
楼主发帖说“我真的很讨厌那些标榜自己有几年工作经验的人”，其实单从这句话我还是赞同楼主的，因为“标榜”这个词的有点吹嘘炫耀的意思，有工作经验不是坏事，但是以此来到处宣传作为吹嘘的资本就确实有失偏颇了。

在10楼，我发了回帖，分享了一下自己的看法。到目前为止，该回帖收到3次感谢以及表示赞同的两条回复。不敢说我的观点完全正确，但是至少给了大家从另一个角度看待这个问题的想法。

然后你冷不丁的在18楼你回复了一句“喷了 活的虚伪还在那沾沾自喜”，请问你哪支眼睛看到我活得虚伪了？我怎么就沾沾自喜了？ 在这个回复上，我想要求你道歉，如果你真的是就事论事的话。不道歉也没关系，我其实也可以用更极端的方式来回复你。我继续和你“论事”。


以下针对你49楼的回复：
1、我什么时候一直在谈情商和眼力见？我10楼的回复除了这个例子还更多的提到了关于除了工作专业技能之外的经验积累，这其中包括情商和眼力见，而并不是只有“情商和眼力见”。至于后面一直跟你聊这个，还不是因为你眼里只看到了这个例子？
2、你的第二段话，我部分赞同，一个人是什么样的人跟他的成长环境有关，那请问，工作环境算不算成长环境的一种？”从小到大周围的人“中包不包括工作中的同事？
3、哦哦，看来你真心不待见你的同事，觉得你的同事”活得虚伪还沾沾自喜“，我猜你应该不敢当面跟他们说”你活得虚伪还沾沾自喜“（注意，只是我猜），那么在一个大多是自己不待见的同事周围工作，还每天不能当他们的面说”你活得虚伪还沾沾自喜“真是一件可悲的事情，那请问，这是不是一种虚伪？（注意，只是提问，不代表我的观点，3里面我的观点就是可悲这两个字）。
4、你还真喜欢断章取义的去思考别人的内心和替别人下定义。那我告诉你，我还真不是猜的，因为我就是那么想的，不是”猜“的。


PS. 我看到那些标点符号都打不全或者懒得打的人在网上跟别人文字辩论就会觉得有莫名的喜感，我居然还加入这种带有喜感的辩论，OMG。

@incompatible
对事物的看法已经有了分歧的结论，咱们就不要再针对“人”做争论了OK？虽然我依然不同意你43楼补充的因为10楼的回帖而对我的定义。

沾沾自喜这个词通常情况下是个贬义词，任何人被别人这么一说都会不开心。你或许是看这种行为不爽，或许是看我这个人不爽，看行为不爽就说出你的观点和行为，看人不爽，就不要在网上JJYY，直接过来找我，当面说出来，说不到一起了要动手，单挑或者群殴都行。

我看你不爽，我有对你下定义吗？

@incompatible 抱歉，回复慢了点。才看到你的回帖。
那就不用争论了，你把这个事情定义为“虚伪”，而我认为这是一种情商的体现。

另外，跟任何人讨论时候请对事不对人，也请不要随便给别人下定义，至少不要随便对我下定义。

@incompatible 那我继续回复你的“喷”。
1和2、我从头到尾也没有说例子里请客吃饭并且说“感觉没有什么好吃的”那个人是我，我只是提到遇到这种情况下我作为被请客一方的处理方式而已。

然后，请问你从哪里看出我沾沾自喜了？

@Email 发现一个挺有意思的事，我点你个人主页，发现标题栏显示的是”V2EX > 电子邮件"，而不是正常的"V2EX > Username"。
这算不算歪楼 ˙ 3˙

@incompatible 哦，你上上一条回复的第二句我完全支持你，因为那是你自己选择的处理方式，但请问阁下从哪里看到我沾沾自喜了？

@Email 完全木有紧张。玩笑话肯定听得出来啊，哈哈。

有时候一一回复解释，倒不是真的解释给当事人看，而是解释给所有在看这个帖子的其他人看。
就跟在一个氛围、业内口碑还不错的网上论坛跟别人吵架辩论一样，不是为了说服对方，而是为了更进一步的说明自己的观点给围观群众看，以免自己的沉默导致别人对我和我的观点的看法被对方的反驳而影响。
:D

@takato 嗯。非常赞同你的最后一句话。
可是，为什么大家只看到我举的那个例子呀呀呀。

好吧，既然提到例子，那我就继续讲一下，我例子里有一个前提，是不太熟的朋友。你请一个不太熟的朋友吃饭，你会直接跟他说“我感觉这里的菜没什么好吃的呀”吗？因为一，还没吃你怎么知道就不好吃？二，如果你之前已经在这家吃过了觉得不好吃，那为什么请别人吃饭还要再来这家？
要是我没有idea的时候我会把菜单拿给对方，说”点菜这种事主随客便，你先点一下咯“，如果对方推辞不点，我会拿过菜单问对方有没有忌口，能不能吃辣，然后再问服务员点几个招牌菜。

当然，如果是很熟的朋友，我会直接骂过去，”你丫嘴真刁，不好吃还带我来这里吃，赶紧换地儿“。

@Email
兄台真的不能只看到我举的那个例子。例子也只是某些特定情况下的特殊体现而已。而且那个例子也确实没有非常大的代表性。:)

@incompatible
估计阁下可能只看到了这个例子。

我估计V2EX里的很多人觉得技术至上，对所谓的工作经验嗤之以鼻。

可是在我看来工作经验不仅仅是技术上的经验累积，还有生活，为人处世，待客接物以及工作方式的经验累积。

情商里包括了眼力见这一说法，什么叫眼力见，就是能听得懂话外之音。举个简单例子，一个不是很熟的人请你吃饭，手里拿着菜单说，“哎呀，感觉没什么好吃的呀”，有眼力见的人会立马把菜单拿过来然后点几个便宜的家常菜，没有眼力见的人会在那里继续默不作声。

工作经验，找工作时候在本质上来说，就跟学历一样，在样本不怎么好选择的情况下，根据平均水平做一个最初的筛选。