一场大戏又要开演了么……
https://zhuanlan.zhihu.com/p/32336018

@leavic
不挖矿的全节点和挖矿的全节点对网络的要求并不一样。
不挖矿的全节点可以慢慢下载、慢慢等，挖矿对网络要求则更高，否则就有孤块 /分叉率提高的问题，好比卷子刚发到你手上，你还没开始做，前一个人已经把题做完、提交了……
往极端了想，如果区块太大，可能就必须把矿池聚集到一个机房了。

http://www.8btc.com/bu-invalid-block-report
里面有提到，各个矿池的 SPV 盲挖纠错时间从 1 秒到 61 秒不等。

我也不太懂。
IBM 不是搞了 Hyperledger 吗？他们写了详细的文档。
高盛的 our thinking 也做过区块链主题的。

@leavic 问题关键不是区块存储，而是区块传播和验证。不知道大区块派在这方面进展如何……

@cyio 手续费低廉，等区块奖励减半再减半又该怎么办？

据说 BCH 现在很中心化。
但是，来日方长，中心化也可以提高办事效率，也有可能 BCH 通过几次硬分叉就能迅速进化。

镜像要封装一下，大概是 sysprep /generalize，微软有文档

网络克隆系统，简称网刻(克)，一般是用 ghostcast 做的

@WinG 这个块是 5 号出的……我看推文日期是 7 号

@WinG 我去找了 12 月 7 日闪电网络主网测试的 txid:
d15f025a7fa21482b8f3eed611ada4d4fa6ac2813ed3f443db604fcc3c6d9c2e

@cyio
那以太坊呢……想硬分叉就硬分叉啊。
BTC 除了 Core 还有 BU、BCoin 等其他软件，但 Core 数量最多。
实际上 BTC 还是最保守的一个。

@Showfom 也许还有一个办法，就是修改共识规则，根据目前的粉尘程度设置一个清扫任务量，在区块里留一部分空间，用来把“粉尘”扫进闪电网络通道。

@cyio
现在 SW 使用率很低，如果使用率能上去，拥堵也会缓解吧，但这个效果确实很有限。
以后 BTC 怎么样就看闪电网络到底靠不靠谱了。

综上……我觉得就目前来讲，即使是理论上，也几乎没可能抓到病毒作者了。除非作者自己露马脚，比如走 ShapeShift 转账的时候没用 Tor、电脑中了木马、病毒代码里发现作者的论坛常用 ID 什么的。

WannaCry 通信也是走 Tor 的，用了 Tor 的隐藏服务。

WannaCry 那个，三个赃款地址被全世界盯着，但是然并 X，幕后黑手把比特币转到 ShapeShift 这个不记名的交易所兑换成 XMR 了，然后大概就追溯不了了……

你可以去看看 maxdeath 的解释:
比特币交易是如何保证绝对匿名的？ - maxdeath 的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/65177697/answer/229141877

简单说就像论坛马甲不实名，随便换，但这样仍然可能被抓到线索、然后被查水表。

@Showfom 如果“碎币清扫矿池”这个点子靠谱，我觉得得尽早搞，否则以后区块奖励减半再减半，不就会亏本了——嗯，也许跑闪电 hub 的人有动机去搞？

@takato
SW 为啥会限制矿工权力……