受限于技术及供货方的缘故，国产也只能这样卷了，但不代表没努力。至于恶心的营销，只能说还是很多人吃这一套的（网上的口水仗也能带来热度），实际效果估计也不错，所以才有了这样的结果。买东西选择自己喜欢的，觉得好用的就行了，不要太多关注一些所谓评测之类的，反而可以变得简单。现在的评测基本都存在一定的利益，所以没有真正值得作为选购指南的了，加上越来越多的限制，甚至我喜欢的拆解类视频，今年也有了例外，华为居然不让看芯片。

按过往经验，这些产品除了 Mac Pro ，都没有开发布会的必要

感觉数据严重失真，13-610 ，14pro Max-238.1 ，14-60 ？

比绝大多数所谓评测简洁明了多了

宽心，你在意只能说明你的价值观或者对自身岗位的理解与其评价是一致的。国内很多方面的价值观本就是扭曲的，何必太在意他人看法。

@jarvanluo 只有符合“召回”批次的才行（店里会查序列号），而且也不是无限制无限期的，在其规定时限内才行（好像 3 年还多久）。

@Baoni 一旦 USB-C 无法承载新协议（更高功率、传输速率之类的），如何推进新接口？当然眼下只是欧盟强制，有实力或许可以搞特供

@zx4824 眼下 type-c 自然满足，所以我最开始就说了，不反对 Lightning 改 USB-C ，其实这就是句废话，就知道有些人必然会盯着 Lightning 高潮，把话题带偏，引到 USB-C 与 Lightning 之争。因为我反对的本就不是统一或 USB-C ，而是行政命令强制化，身处行政命令强干预技术推行的地方，引用鲁迅的半句话来说“以最坏的恶意来推测”之。欧盟有其好的一面，但并非灯塔，各种骚操作实在太多，基本都是借着光鲜的外表行龌龊之事，譬如全球变暖、碳中和，貌似现在已经要打脸了。
PS：行政命令后的技术推进不是说今天看着哪个新技术好就能立马跟进的，更别提一旦形成惯性，绝大多数厂商也就没了探索新接口的动力或诉求（大大增加推新成本）

有句话说得好：一个人，真正的成熟，从认识到自己的平凡开始。现实生活就是如此，绝大多数工作不过是为了生存，生活需要更多调剂品，多从其它方面找补吧。

看质感还不错，一会进店看看

@enzyme 电池遵守了多少强制标准我确实不知道，你倒是说说啊？至少我知道它没要求统一电池容量，电芯材料，更没限制电池电压、供电接口等。反而 USB-C 只规定了形式却忽略了内在更关键的引脚定义、协议规范等统一，意味遇到魔改的数据线，可能都无法给其它设备充电。

@M0CK3Y 车同轨，书同文确实是好事，但不是所有事物都适合。眼下 USB-C 本就有大一统的趋势，而最大的对立面似乎是 Lightning ，每次只要有苹果相关的话题，很多人总是失去理性，变得无脑，所以往往只看得到其带来的好处。而统一数据 /充电接口这种事，你随便举例各种家用电器、汽车等都是好事，因为其功能单一，更新周期漫长，影响可以忽略，但你只要类比到任何电脑配件接口，立马会发现其弊端，因为其发展太快。某些接口眼下够用，自然无法想象到其以后会如何，正如比尔盖茨还说过 64K 内存够用论。但你只要回朔一下，以现在的眼光看待过去发生的，譬如硬盘 sata 接口（亦或 10 年前欧盟想统一的 microUSB 口），假如当时强制统一，必然影响后续新标准新接口的推行，移动设备尤其现在手机的接口也是一样的。在科技领域，在没有太多限制的情况下，很多东西本身就会自发的统一，譬如 USB-A 口，行政命令只会适得其反。

@enzyme 眼里只有你想要的，看不到各种 USB-C 接口却只有 USB2.0 的速度，也看不到 Lightning 支持 USB3.0 的设备，多说无益，重点也不在讨论 Lightning ，但你这种也就看得到 Lightning 与 USB-C 的纠葛了，永远看不到行政手段最终剥夺的是权利。

@enzyme 不知道你们为何想法如此狭隘，似乎在你们眼里只有苹果与其它，而只要是苹果反对的你们无脑赞成就是了，根本不需要经过思考。前面我提了一句一般强制标准大多是安全方面的，就能扯上充电不需要安全，简直强词夺理，不知道啥逻辑。能把汽车充电口与电子产品（条文不限于手机）数据 /充电接口混为一谈的，我也懒得跟你讨论啥了。另外 USB-C 或者 Lightning 与 2.0 龟速有啥直接联系吗？

@enzyme 你这典型的一刀切，还拿不同类产品来类比，那也不看看强制的都是什么标准，除了安全类的，家电、汽车的插头、充电器等标准自然是统一了好，但电子产品这种快消品，本就升级迭代迅速，而且接口除了充电还承载着诸多其它功能，强制必然意味着限制。

@coderluan 提醒慎重对待等或许是好意，但至少我是没看出来这样的意思，而且我还是那个观点，说实际情况，不要来预期 10 年 20 年后的，没意义。尤其当下环境一言难尽，互联网的红利或许还在，但已经远不是风口上那头猪了，所以收入预期也很难 3 年*3 之类的，当然这是个人观点，上面还是有人觉得可以的。我的观点就是索性现实点，只看当下，哪边实际收益好就去哪边。至于国企实际收入之类，就看 op 获得的信息了，假如信息有差，那一切讨论都没了意义。至于国企一样裁员等观点，那就是另一个话题了。

@hanbing135 行政命令强制后往往就制约了企业探索新接口 /技术的意愿，也大大提高了日后推广新接口的难度，在没有先期验证推广的前提下，是不太可能指定新接口的，即便有也容易出现劣币驱逐良币的情形。从过往经验看，行政命令强干预下的，大多结果不太好。

@coderluan 没有谁需要听别人的，所以我的建议仅仅是建议，我的观点自然从我自身认知以及经历来叙述与参考，而不像你说的一堆不着边际的屁话，这是我反驳你的唯一地方。