@NessajCN #7
等等。
首先，“私钥签名->公钥验证”，你发一条信息出去，任何知道你公钥的人都能验证这条信息是来自于你。

然后，你说的，“私钥加密公告->别人用公钥解密”，也能达到这个目的“你发一条信息出去，任何知道你公钥的人都能验证这条信息是来自于你”呗。
- 因为公钥是公开的，所以其实谁都可以解密。
- 但至少可以证明 信息发送者的身份。

神奇，这两种方式都可以达到这目的。😮

破案了，我自己 特殊处理了 make 的输出，替换反引号为单引号，再给到 compiledb 。生成的 compile_commands.json 还是一个空文件。

看来和这个路径字符没有关系。

但问题还是没解决。。。

@Noicdi #2
@Cola98 #5
@aldehyde #6
@Noicdi #9
不管了，就选 20 年的。感觉 20 的，网上的视频和 笔记 都挺多的。

@Cola98 #5
@Noicdi #8
We haven't tested it, but it might be possible to get everything you need via the Windows Subsystem for Linux or otherwise compiling the tools yourself.

https://pdos.csail.mit.edu/6.828/2020/tools.html

看到原话了，它说大概率在 wsl 上，是可以的。

@Cola98 #5
哇，他们教程里还提到了“可以用 wsl2”这件事吗。

电脑已经有了 wsl 的 Ubuntu20 ，可以开始搞了。

@zwlinc
@Noicdi
对了，问一下，我在 win11 的 wsl 里做这个课程，应该也一样吧。
之前做的时候是在 vmware 的虚拟机里面做的。

@zwlinc
好吧，回头我对比一下

@smilecat
需要两个电脑在同一个网段不

@vislins
感觉应该是你说的第 2 个问题。
我以为直接在文件管理器里用就好了

@UncleCAT4
你是说我文件管理器的截图吗，然后你说条目后面应该有状态呗？
有图吗，以前一直没用过，可能用法不对

@paopjian #1
https://blog.csdn.net/sevendemage/article/details/136495567
是这篇博客的使用方法吗？

看起来还行，但是我的笔记本和 主机，应该是不同的网段。或者说，一个是外网，一个是内网。网段不一样，估计这个方案不行了吧。

而且，这个方案应该只解决了鼠标问题，还有键盘没解决呢

@kylebing #1
本地我试了一下，新建了一个 html 和 json ，然后改掉一些必要的东西。然后浏览器打开，发现确实这个效果不错。
不过 这个 json 文件的各个字段，还有点没搞明白。回头再研究。

不过有一点，直接编辑 json ，会不会显得有点麻烦。不过好像为了 有这么好的功能，好像又 不得不这么做。。

另外，我看它还有一个 google spread sheet 的方式，但我看 最后需要生成一个 url ，感觉不符合我 本地制作的 初衷了。

@ysc3839 #31
@e3c78a97e0f8 #32
@MrKrabs #13
@iceheart #26

我这里试了 gcc -Wall -g -O3 -o test.o -c test.c -m32 && gcc -o test test.o -m32
然后用 objdump -dx test ，直接查看最后的可执行文件。


如上图，是执行的结果。是 objdump -dx test 的汇编。


看起来就是优化掉了，函数开头结尾的栈帧维护操作，比如开头的 push %ebp ； mov %esp,%ebp 。比如结束的 leave 。

PS：抱歉试得有点迟了

@chitaotao #21
前两次 sub 确实是 为了汇编里面的 这两次 call 的对齐要求，来做的。我用 gdb 看了后，发现确实是这样的。

@ysc3839 #7
我试了，加-fcf-protection=none 参数，然后就没有 endbr32 了。
但 print_banner 的其他汇编还是一样的。

@AoEiuV020JP #2
printf 这个 f 可不简单，可以进一步说一下吗

@bfc0 #10
@chitaotao #17

关于这个 get_pc_thunk 附件的汇编，感觉有点神奇哦（请看上图）。

明明“可重定位目标文件”里面还是 add $0x1,%eax 和 lea 0x0(%eax),%edx ，用 gdb 调试时，就变成了其他值，这是发生了 重定位吗

@chayuu #15
objdump -dx 这个命令能看到的信息 更多了：
Disassembly of section .text:

00000000 <print_banner>:
0: f3 0f 1e fb endbr32
4: 55 push %ebp
5: 89 e5 mov %esp,%ebp
7: 53 push %ebx
8: 83 ec 04 sub $0x4,%esp
b: e8 fc ff ff ff call c <print_banner+0xc>
c: R_386_PC32 __x86.get_pc_thunk.ax
10: 05 01 00 00 00 add $0x1,%eax
11: R_386_GOTPC _GLOBAL_OFFSET_TABLE_
15: 83 ec 0c sub $0xc,%esp
18: 8d 90 00 00 00 00 lea 0x0(%eax),%edx
1a: R_386_GOTOFF .rodata
1e: 52 push %edx
1f: 89 c3 mov %eax,%ebx
21: e8 fc ff ff ff call 22 <print_banner+0x22>
22: R_386_PLT32 puts
26: 83 c4 10 add $0x10,%esp
29: 90 nop
2a: 8b 5d fc mov -0x4(%ebp),%ebx
2d: c9 leave
2e: c3 ret

比如 call 22 ，它解释了是 PLT 表的内容。

不过上面的这几个解释还没太看懂：R_386_PC32 R_386_GOTPC R_386_GOTOFF

@chitaotao #18
老哥，你应该解决了我的这个疑问：为什么汇编里面会有两个 call 。我尝试加了-fno-pie -no-pie ，print_banner 的汇编就只有一个 call 了。
就是这个“位置无关代码”的知识点没有掌握，明天我去研究一下。

新的汇编如下：
Disassembly of section .text:

00000000 <print_banner>:
0: f3 0f 1e fb endbr32
4: 55 push %ebp
5: 89 e5 mov %esp,%ebp
7: 83 ec 08 sub $0x8,%esp
a: 83 ec 0c sub $0xc,%esp
d: 68 00 00 00 00 push $0x0
e: R_386_32 .rodata
12: e8 fc ff ff ff call 13 <print_banner+0x13>
13: R_386_PC32 puts
17: 83 c4 10 add $0x10,%esp
1a: 90 nop
1b: c9 leave
1c: c3 ret

不过这里面的栈操作还是有点奇怪，先减 8 ，再减 c ，最后加 0x10 。感觉减和加的操作 不对等（而且 sp 都减完了，也不用，还是要用 push 再隐式得减 sp ，奇怪）。

不像那篇博客里 print_banner 的汇编（ sp 减 8 ，是为了放入 0 参数），每一步都能看懂。