robocopy 最快
先建一个空文件夹如 C:\Empty

robocopy.exe "C:\Empty" "./node_modules" /MIR /NFL /NDL /MT:32

最后的 /MT 是线程数，如果你的 CPU 很强也可以开更高

没用过 wps 的问一下，免费版是有功能阉割还是商用限制吗？没的话美国人可以顶着广告硬用😆

@wmaee #1 mac mini 可以装 Linux 吗？真心求教，驱动支持情况怎么样？

win10 默认只启用 smbv2 和 v3 ，网络发现则只有 WSD 而没有 netbios 。要么你给 win10 把老版本协议全打开，要么看看你的 win7 版本有没有这些新协议能打开

跟系统没关系，纯硬件问题。游戏本的电池就别把它当电池看了，就是个 ups 。轻薄本正常一线厂商的调校基本都能做到

我买过，高峰期 udp 丢包能达到 50%以上，整体网速可能不到 2Mbps ，说实话不如腾讯的，腾讯的只要你不是 24 小时狂飙，个人使用基本够用

要不人脸识别吧，也别管是人还是自动程序了，反正你就要求个人坐在摄像头前面

@idealhs 你看网上骂 win11 、win11 的某次更新、某个补丁的也一大把，幸存者偏差罢了。而且 dev drive 本来就不是给普通用户用的，微软也只推荐放缓存之类的丢了也无所谓的内容，虽然我自己其实把代码也放里面了

dev drive 还有个好处是默认不会被 defender 狂扫，不然 defender 没事就扫两边 node_modules 这种重量级

不过确实看 benchmark ReFS 性能没比 NTFS 高多少，它又不支持自动去重所以这个 CoW 和硬链接也没差，但有总归没有好，比如 uv 就支持在 ReFS 上使用 CoW ，https://docs.astral.sh/uv/reference/settings/#link-mode

>实际上大多数微服务就是一崩全崩
想象不到，如果这样说明一开始设计就有问题，用什么架构都是白搭

> 微服务中的一个服务依赖其他服务，实际使用中很难单独只升级一个，需要上下游一起升级
不管是什么起码得做到三个版本内的兼容性吧？那怎么不说单体也还得前后端一起升级呢，大家都去用 php 吧

> 微服务不是管理代码的架构，而是管理开发人员的架构
我认为既是又是，用不用微服务纯粹看项目情景，和有多少开发者关系不大。借用你提 ai 的观点，那我有 100 个 agent 模拟 100 个开发者，那是不是分别维护 100 个微服务更好？

除此之外关于微服务带来大量额外的成本和负担的观点我完全同意，并且我同样认为小公司/小项目能避免微服务就尽量避免。但是我看不到当前经济形势和 LLM 的发展会对项目架构的选择有任何影响。

这不是二十年前就有的事吗，改个浏览器配置、首页什么的，这也配叫“云控”？

为啥要打 appx ，msstore 不是早就可以上 win32 应用了吗

现在纺织机已经很强大了，珍妮机、动力机，已经可以做很多事情
最近用动力织布机织了一匹布，完成度很高，不断给纹路路径就好，基本上不需要人来修改布匹
以后织布的意义在哪里呢，大家怎么看，在实际工作中，有重度是使用自动纺织机的吗

善用标签页、窗口和虚拟桌面三级分层管理。linux 的话还可以试试平铺式 wm 。

笑点解析：工信部牵头的统一推送联盟现在已经快死透了，反而这些厂商自行搞的广告联盟如火如荼

Windows on ARM 就很流畅，我的 surface pro 11 的垃圾 XElite 实际体验甚至比我 desktop 常用的 13600K 还流畅得多，而且 msvc for aarch64 编译速度也比 x86_64 快了接近一倍(还是在这个 cpu 硬件性能差远了的情况下）。所以毫无疑问就是为了兼容性攒了几十年的屎山占了很大部分。WoA 把 x86 的屎山都扬了之后只剩一个仿真层，流畅了不是一点半点，虽然硬件差距导致该耗时的任务还是耗时，但是使用体感就是非常流畅，不会莫名其妙未响应，UI 完全不会卡手，更不是像 mac 那种用过渡动画来演的假流畅。
当然，代价也就是兼容性几乎没有，vista 以前的软件基本没一个能跑的。

@kingfire #6 我今年六月新装的联通还是有，甚至/60 前缀

@Biem 会害怕被 ai 取代的人我不好说他是什么水平

@hellomimi #18 ipad 不清楚，Surface 这样拿动作幅度大一点那个磁吸键盘是有可能直接摔下来的...