寄给老妈

一般来说，一个正常的团队是不会把所有事情堆给某一个人做的。

要么是你的描述刻意或者非刻意隐藏了一些关键信息，要么是你进入了一个奇怪的团队。

感觉靠谱又比较熟悉的人如果跳槽，会觉得“我司要玩球了吗，我要不要也考虑下”。

不喜欢的人跳槽，“好啊好啊”。

语焉不详，有必要嘛……

如果防止苹果的相关追究，这个如果是相关人士，这些信息也够了。如果不是相关人士，直接说出来天也不会塌。

如果是为了让读者脑补，万一最终情况有变自己也不用承担责任，何必呢……

如果说你觉得已经够明显何必多打字，就你发在“问与答”这个节点就够莫名其妙了。

我们很忙的，节省点大家时间吧……

你的诉求是窗口太小，每次都要调，那么如果将调整的操作优化到可以接受，也是一种折中的方案。

窗口管理，我推荐 Many Tricks 家的 MOOM。

这东西为什么要网站，不是很懂，自己写个笔记本记下来就行了，实在不行可以自己建个 Twitter 记录啊……

是我我会选择把这 800 拿去买自动铅笔或者钢笔之类的文具。

一般这类花不了太多钱的领域，800 可以买到非常好品质 /牌子的东西了。

Xcode 编译当然吃核心数目，尤其是 Xcode 10 的并行编译。

https://download.developer.apple.com/Documentation/License_Agreements__Apple_Developer_Enterprise_Program/Apple_Developer_Enterprise_Program_License_Agreement_20180604.pdf

(a) Install a reasonable number of copies of the Apple Software on Apple-branded computers
owned or controlled by You, to be used internally by You or Your Authorized Developers for the
sole purpose of developing or testing Your Covered Products, except as otherwise expressly
permitted in this Agreement;
(b) Make and distribute a reasonable number of copies of the Documentation to Authorized
Developers for their internal use only and for the sole purpose of developing or testing Your
Covered Products, except as otherwise expressly permitted in this Agreement;
(c) Install Provisioning Profiles on each of Your Authorized Test Units, up to the number of
Authorized Test Units that You have acquired licenses for, to be used internally by You or Your
Authorized Developers for the sole purpose of developing and testing Your Covered Products,
except as otherwise expressly permitted in this Agreement;
(d) Distribute Provisioning Profiles only to Your Employees and only in conjunction with Your
Internal Use Applications for the purpose of developing and testing Your Internal Use
Applications;
(e) Distribute Provisioning Profiles only to Your Employees and/or Permitted Users in conjunction
with Your deployment of Your Internal Use Applications on Deployment Devices for internal use
by Your Employees and/or Permitted Users;
(f) Allow Your Customers to use Your Internal Use Applications on Deployment Devices, but only
(i) on Your physical premises and/or on Your Permitted Entity ’ s physical premises, or (ii) in other
locations, provided all such use is under the direct supervision and physical control of Your
Employees or Permitted Users (e.g., a sales presentation to a Customer); and
(g) Incorporate the Apple Certificates issued to You pursuant to this Agreement for purposes of
digitally signing Your Internal Use Applications, Passes, Safari Push Notifications, and as
otherwise expressly permitted by this Agreement.

并且这种服务需求方一般是这类：
1.无法上架 Apple Store 的类型，包含数字货币交易所，成人应用等等。
2.将他人 App 注入修改的魔改类 App。
3.各类不需要越狱的免费应用商店本质就是拿企业证书来包装各类被破壳的付费 App。

@Livid 准确的说他更明显的是违反了苹果的相关协议。

@Tink 仔细看看就能看到

https://developer.apple.com/documentation/devicecheck

你可以了解一下这个，这个东西设计就是在保护用户隐私的前提下，标记用户是否享受过相关优惠之类的商业逻辑。很多不是用 Keychain，就是用这个。

没价值。

小公司自然用融云环信之类的解决方案。

稍微有点实力有点追求的，自然会自己根据自己公司的情况来选型和构架。说白了，IM 真的对稍微有些规模的公司来说有什么特别难的技术屏障吗？似乎真的没有，投钱投时间就出来了。

你的项目优势基本只是为那些资源丰沛又不想怎么开发的公司服务的，那么这种公司有吗？也许有，但是我觉得支撑不了一个市场。

“没人开采的金山”，是一种很常见的幻觉。

这个嘛，群晖类似于 SUV，你买来开越野应该会遇到很囧的情况。虽然产品宣传里肯定会有各种有关越野的宣传，但是还是城里开开吧……

（就是个 NAS，还是上个服务器跑 GitLab 吧）

@POPOEVER Xcode 啊，我么项目编译时间超过十分钟，还是蛮需要一个这东西的。

恭喜楼主成为 V2EX 最后一个问这个问题的人。

不负责任说一个相关的 http://macdev.io/

其实 macOS 开发，应该和 iOS 区别不会特别大。