@iorilu 不直接盈利，靠定制咨询的晨风，一样的机器人框架，但是却更新着

@iorilu 并且，入侵计算机系统罪是要报案的，没有违法所得可不行

@iorilu 不一样的，不盈利法院就算受理了也不会重判，可能最多到律师函阶段，也不会直接引起其他机关注意主动代替权利人侦查。其实盈利了如果没前科，大概率也就没收违法所得加赔偿，参考最近的 qq 机器人框架，小栗子，120 万盈利，两个人都是缓刑，没收，赔偿，实质上不用进去。

有，如果你用了不公开 API ，可能有侵入计算机系统罪，但是不盈利或许没风险

上面有人非得把技术原因当成产品原因也是难绷

@drymonfidelia 工作量绝不是在公司层面衡量一个产品能不能行的首考。只做 windows 兼容的硬件工作量当然低，我也不知道上面很多人要否认什么，况且 steam deck 本身也兼容。

我自己的考虑：

1 ，steam 本质还是个软件公司，硬件能赚几个钱？做主/掌机的几个公司在靠硬件赚钱？ rog 也做了掌机，但用 windows ，这就是软件和硬件公司的区别。steam deck 以后也可能会出独占，甚至换 arm-based 的芯片，不过现在的保有率很难支持而已。

2 ，掌机玩 pc 游戏的用户容忍度是非常高的，在乎“我全都要”么？本来硬件就支持不住，起码我自己不会。steam 肯定之前就做过调研。

3 ，在这些条件下开始谈技术能不能做就合理了，答案很简单，可以。

git branchless 这样的工具应该就是给你现在这种用法设计的

才 2600 行就 200 次感觉 commit 里都是无效信息…写了点就 commit ？中间可能压根就没法用吧？喜欢这么用的话就用 branchless 的方法，detach 然后准备合并再 squash

不就是审计和过认证的价格么…给美国政府软件也要过 FIPS 140-2 ，汽车行业要过 ISO26262 (ASIL D)，你的替代先过了这些认证才能有上桌谈判的资格，至于选不选你，那另说

AI 时代下，sell 的能力明显比 build 的能力更重要。独立游戏要么美术，要么玩法、剧情，要么你自带流量，游戏行业是买量大户，你说的那种 low 但在排行榜上的基本是这一类，“卧槽，火了” 的机率太小了。

另外 op 这个新游…在 steam 退款政策下真能见到回头钱吗…

完全不写前端，只用 cursor 写 rust macro ，以及各种模版，宏类的东西真不是人写的。啊，还有帮我写开源项目的文档。

@Byleth 现在这种网站应该都被盗刷打烂了吧，不过确实要注意

这才是 aws 有各种认证考试的原因吧，我自己用也不会选 aws ，价格高还复杂

我说两个最常见的卡顿原因：WerFault.exe 、MsMpEng.exe 、大小核，如果不用 superluminal 之类的 profiler ，那简单点就开个 sample cpu 使用率的软件，比如 process lasso 之类的，比瞎猜好用的多。

我觉得你该去看看 x 上一些人用 superluminal 的分析.... 而不是在这猜猜猜

@bli22ard openssl 以前不是 semver 啊…3.0 之后倒是可以这么搞

@kk2syc gpu 局限太大，这世代游戏的 culling 都是很激进的，转个头数据就没了那也太烂了

本来就没办法，现阶段游戏要渲染，内存里一定有数据，内存里加密了，传到 gpu 也几乎是明文，你最多像现在今年的 pubg 那样，服务器判定要看到玩家之后再下发数据，这样能防透视，但是很多游戏都没这么干。

鄙视链什么的，这有什么高下…游戏外挂的知识现在是高度特化的，特定于每个厂家、加固方案和反作弊方案，又不是每款游戏都需要从 0 开始…总体说经验可能更多一点。

@AItsuki 其实看一遍龙芯给 rustc 写的文档，你就知道该怎么做了 https://doc.rust-lang.org/rustc/platform-support/loongarch-linux.html

@Donaldo 不知道，所以我才说是伪命题，longarch 都是 tier2 ，那些陈年的东西压根就不会用 rust 来写