@LaurelHarmon

我觉得我们的讨论很有进展，你提到一点很重要：老板不害怕别的，就害怕自己被员工取代

结合你的其他表达，你似乎认为，AI 取代人类的关键在于 AI 会思考。

但我认为这不是关键。

员工想要取代老板，单凭智商高是不够的。AI 也同理，智商高，但没有权限，没有法律地位。

AI 想要突破工具身份，最大的难点是如何获得权限、获得法律地位。而要做到这一点，我觉得太难了。而做不到这一点，AI 又怎么可能取代人类、威胁人类？又有什么可怕的呢？

@LaurelHarmon

如果你说的可怕是这些原因，那么其中很大的原因其实是 “对未知的恐惧”，因为不了解 AI ，因此担心它不受控制。

另外一个原因，就是对抗的思维，而不是合作的思维。比如担心员工不加班、反 PUA ，这就是把自己（老板）与员工对立起来了，其实可以换一个角度，用合作的思维，所谓公司，就是取长补短，有不同能力、不同资源的人聚集在一起，什么都可以谈，不加班根本不可怕，只要这个员工有不加班的底气，他不加班也能给你赚钱，那你身为老板，你是想赚钱还是想控制员工去加班？不赚钱才可怕，加不加班是可以谈的嘛。

@LaurelHarmon

思考、记忆、情感、逻辑这些不是人类独有的，大象、鲸鱼等的智商也很高，大象的记忆力很强，也有很强烈的情感。

但人类确实原本是智商最高的（不是独有，而是最强），现在 AI 开始在智力方面表现出能超越人类的潜力，但是，这为什么可怕呢？

举个例子，有的打工人，智商超过老板，老板会感到害怕吗？因此，因为智商被超过就可怕，这个逻辑还需要再增加一些补充说明。

另外，楼主说的是悲哀，不是可怕，这也不一样。为什么悲哀呢？这个楼主一直没说清楚。

@opengg

> 善良的 ChatGPT 可以给出更温柔和有说服力的回复，邪恶的 DAN 可以表现得更刻薄和恶毒

AI 就一定温柔、善良吗？

ChatGPT 温柔、善良，是 AI 发展的必然结果，还是因为 ChatGPT 背后的程序员、股东，这些有血有肉的、有着邪恶 DNA 的人给它设计了一个温柔善良的策略？

未来在某些国家里，身处高位的人会利用 AI 技术来对普通人进行更严格的管控，就像枪可以打猎、可以保护人、也可以伤害无辜的人，电脑技术可以用来使交流更快速、自由，也可以用来阻挡人的交流。

AI 是工具，工具是否善良，在于能操控工具的人。

=========

另外，如果你说未来 AI 能自己成为一种独立的生物，那么，到了那个时候，AI 是善良是邪恶，你（以及我）现在根本无法预测，要讲道理的话这个就不能单凭心情去预测啊。

就现阶段来说，你说 AI 善良，这个说法是很可笑的，因为它目前只是工具，它的善良是人故意设计的，是人可以操控的。

没有善良的刀，只有善良的用刀人。

但是，我们从出生开始就一直输给别人啊，人外有人天外有天，为什么输给 AI 会特别悲哀？

我在深山老林没有生存能力啊……

@brightstarthou 你如果去漫展，没有 85 以上的长焦头，很吃亏啊。而微单长焦头应该会比普通单反镜头贵很多。

镜头影响很大的。

微单只是体积小，论轻便比不上残幅单反，而且单反的操控比微单舒服。

残幅单反的镜头也比微单便宜。微单一般配个广角镜，没有 85 以上的长焦可玩性就少了一半。

可以，毕竟 surface 是全功能的 x86-64

但没必要，因为既然是生产力，就是正经有桌子有椅子的，这种条件下 surface 性价比不高。

“帮他度过一些难关，即使他触犯了公权力” …… 这个需求，事实上你想要的是黑社会，你交保护费，大佬帮你摆平事情。

只有黑社会能满足你的要求，一般普通人怎么愿意为你触犯公权力？你要是财产真够多自然有一批自己养着的律师团队。

钱是买不到安全感的。

如果别人完全为了你的钱才对你好，那么他就随时可能为了钱出卖你。

“可以随时更换经纪人，或者同时拥有多个经纪人”，这个问题就更大了，你能换，他也能换，只要你遇到稍大一点的困难，他需要付出的成本就高，他会立即想换一个，马上就告诉你再见啦，换人啦

站长 Livid 本来就不缺钱，他能从别的途径赚钱，网站本身有广告收入，但这个收入不太重要，鼓励意义大于经济意义。

@ninvfeng2020 你要是希望用主流技术，就不要抗拒 npm, webpack 那一堆东西，因为那些就是主流，而完全脱离 npm 取用 vue 等技术，这种玩法已经不是主流了。

因此，你想清楚你要的是主流还是简单方便，如果重点是简单方便，真没必要用 vue 那些，类似 V 站这样的复杂度，用 jquery 方便极了，vue 带来不了任何好处。

难在没有标准，无法评分。

比如 AlphaGo 围棋，每下一个子，好歹能看实地有没有变多、外势有没有变强、大龙有没有危险，下完也能清晰判断输赢。这样知道好不好，才能改进。

但翻译，很难评分啊（说的是机器自己给自己打分），翻译完了，好不好、对不对，这个都极难判断，而无法判断这个，就无法改进了。

当然可以，而且，对于大多数网站来说，jQuery 就足够好用了，vue/react 的优势不大。

举个例子，这个 V2EX 的前端就是走传统的模式，挺好的。

@wuhaoecho 我感觉难度差别很细微，各有各的难点，Java 也有一些很复杂的地方。

C++, Rust 是难度高得很明显，但如果 Go 和 Java 比，就算说 Go 难，但难那么一点点，几乎可以忽略不计。

@wuhaoecho 语言怎么设计，有得有失，比如设计成 Java 那样，确实低级坑是少一点，但内存占用就会大。

Go 希望编译速度快、运行效率高，自然就会要求程序员多费点心思。

像 C/C++, Rust 之类，低级坑更多，需要程序员耗费精神自己小心处理的地方更多，但运行效率也更高。