因为现在英语文化是地球上最强大的文化。

古代中国强大的时候，周围日本、韩国、越南等等，也一大堆中文词语出现在他们的语言里。

至于你说的规律，那纯粹是孕妇效应，老家一大家子养猫、情侣养猫、夫妻养猫、小卖部养猫… 什么人都可能养猫，哪有你说的那个规律啊。

各有各的原因，有人就是想试一试、玩一玩，就是买 ipad 一样，没啥特殊原因，就是见到了、没体验过，那就试试呗。

也有人可能以前在老家就养过，觉得自己已经熟悉了流程，能处理，也能从中体验乐趣，那就养了。

也有可能男朋友、女朋友喜欢猫，为了有共同话题之类的，就假装自己也喜欢（有假装的，也有去对象家、或朋友家玩过，了解了很多之后确定自己也喜欢的）。

也有特别疯狂的，越养越多。其中又有人偶然卖猫，结果发展为稳定长期卖猫。

…… 总之什么人都有啦。

@itskingname 不是无法预测，而是真的随机。

这是人类最顶级的物理学家、牛顿、爱因斯坦那些人一代代花了几百年研究得出的结论，最终由量子纠缠和贝尔不等式证明（详见 2022 年诺贝尔物理学奖），是严谨的科学理论，有严谨的实验结果，有全世界不同国家的大量重复实验验证。

参考：瑞典皇家科学院宣布，将 2022 年诺贝尔物理学奖授予法国科学家阿兰、美国科学家约翰和奥地利科学家安东，以表彰他们在 “纠缠光子实验、验证违反贝尔不等式和开创量子信息科学” 方面所做出的贡献。

@jguo 如果一定要说难听话，不捐钱却使用无广告服务的行为，反而更像乞讨吧。

@htaome

> 出生在什么家庭不就是随机的吗？

这个问题很巧妙地隐含了一个很有趣的逻辑，我忍不住说一下。

如果认为没有鬼神，那么，一个人从精子与卵子结合那一瞬间，才有了成为“人（独立个体）”的基础，他出生在什么家庭，在此“同时”就已经注定了，不仅不随机，反而是 100%注定。

认为“出生家庭随机”，前提是信鬼神、信轮回、信投胎。但都信鬼神了，还谈什么随机就很诡异了（鬼神那一套应该谈轮回、前世今生、因果报应、神的旨意等等）。

@WizardLeo 根据目前科学界公认的看法是，就算有能力输入完全一样的变量，也得不到完全一样的结果，世界的底层是真随机，这个“真随机”的观点是有严谨的数学、物理理论和严谨且大量的实验支撑的。


@Molita 两种情况：

A. 只要有能力收集一切信息、且有能力计算一切信息，就能毫无偏差地通过相同的输入来得到一模一样的输出。
B. 「即使」有能力收集一切信息、且有能力计算一切信息，「也不能」毫无偏差地通过相同的输入来得到一模一样的输出。

根据科学界目前的看法，A 是错误的，B 的正确的。

至于 “有没有那个能力” 的问题，是另一个问题。想证明 B 是正确的，不需要具有终极能力，只要用量子纠缠和贝尔不等式就能证明。很多人不理解这一点，是因为没有去了解贝尔不等式，只要去了解一下，就知道为什么能证明了。

睡眠好的乐趣就是让人没有失眠的烦恼。
疯狂赚钱的乐趣就是让人免于贫穷。

父母不同意，就说自己不婚/暂时没找到，没啥大不了的，现在不结婚的人一抓一大把。

@Trim21 什么是非局域隐变量？它有什么意义？

总结一下我的观点：

1. 以人类目前的科技水平，暂时认为世界底层是真随机的，暂时应该以该理论去指导实践。

2. 如果你说没有真随机，世界本质是因果固定的，那么要么你拿出实验结果来，要么就承认这只是自己的一个愿望，愿望不等于事实，也谈不上科学。

3. 宇宙的终极真理是什么，暂时没人知道，你可以随便猜，只要不把猜想当作真理就行。

@star505

> 爱因斯坦等人也说过：量子力学的概率性只是由于我们对系统的了解不够，背后应有隐藏变量决定事件结果。

后面的故事呢？你是不知道，还是故意不讲？

当年爱因斯坦提出这个想法，科学家分成两派，一派支持爱因斯坦，其中一个叫贝尔的人，提出了贝尔不等式，希望证实爱因斯坦的想法。

后来人类不断提高实验精度，一次又一次，无数次对贝尔不等式进行实验，每次都证明爱因斯坦是错的。

因此，以人类目前的科技水平，暂时可以认为爱因斯坦是错的。

你不知道这个事情吗？

> 我的观点是：在人类认知的范围内存在，但在世界的范围内不存在。
> 所以，认为量子力学表现出的随机性只是目前人类认知不足的结果。

这个想法完全没问题，比很多人（例如嘲笑你的人）更正确。
所谓科学，并非真理，只是一个 “暂时已知最可能接近真相、最有用的” 理论而已。

因此，你这个看法是清醒的，没有迷信科学。但其中有个小问题，“（真随机）在世界的范围内不存在”，你只能说可能不存在，不能肯定不存在。


> 我认为所有的「果」都是「因」确定的，所以，如果时间倒流的所有的「因素」不变，那么一定会得出相同的「结果」

这里你的思考就出问题了。你认为 “相同的因会得出相同的果”，这是你的愿望而已。


***注意，你不是神，你认为如此，不等于世界就必然按照 “你认为” 去运转。***


--------------
有人认为因果是注定的，有人认为有真随机，那怎么办呢？

这就回到你一开始的想法：以人类目前的科技水平，暂时只能当作有真随机，按这个暂时的认知来指导实践。

要知道，“有真随机” 是人类历史上群星璀璨的一代代天才花了几百年研究出来的结果，虽然是暂时的，你也要尊重这个结果。不能因为你 “希望” 因果固定，就说必然因果固定，一句话推翻整个现代文明，这也太…… 太自信了吧。

不知道 50 万的车与 100 万的比，在高速持久性方面相差大不大。

主要肯定是溢价，到了这个级别功能啥的就算有特殊，也不是关键因素了。

信息茧房是系统性的，而人通常有许多途径接受信息。

造成信息茧房的罪魁祸首从来不是任何一个工具，而是人的偏见。

@mesh 该拒绝的他都拒绝了，该反思也反思了，看起来情况并不会恶化。