暂时先看了前面两个人的 5 分钟沟通，觉得都很好，条理清晰，观点犀利，语言平和。

工作是大多数普通人获取金钱（或食物等生存资源）的主要途径，也有少数人例外（比如中彩票大奖）。

人需要的是金钱（资源），而不是工作。一般来说，说 “需要” 特指需要获取（而不是需要付出）。工作是付出，不是获取。工作的报酬才是获取。

看到这里，我觉得需要定义一下什么是 “工作”：特指一定程度上需要听从上级 /客户的指示，不能完全自由决定内容与工作时间的劳动，通常有报酬并且劳动量与报酬成正比。

@gxgxxn 有人就有江湖，我怀疑小庙里的人际关系也和社会差别不大。但我只是怀疑，没有验证。

你可以另外发帖，说已经下定决心去庙里实际体验，让知道小庙的人将地址发一下。也可以自己去周边找一下。

明显第一种更好，你不给人家加空行不厚道啊。

野人…… 你要是有本事在荒山野岭独自存活，这个年代你可以拍视频、摄影、出书，你就是一个专业人才，奇人异士了。

但是蚊子、毒虫毒蛇、水源问题、食物来源、避雨保暖…… 要解决的问题一大堆，肉体上受尽折磨，你要是有这个承受痛苦以及解决问题的能力，你也不会想出家呀。

编程没有银弹，生活也没有。

如果出家没有门槛，出家后生活舒适…… 那世上就没有穷人，社会也不需要低保了。

因此，要么出家难度大，要么出家后生活痛苦，绝非一个避难所。

@weichengwu 这个代码最开始可能很短的，后来加着加着变成这么长，如果继续加需求发现代码已经变得很不合理（比如楼主现在就刚好是这个阶段），此时可以重构。

反正感觉问题不是很大的时候就按简单快速的方法先写，可以等后面眼看越来越不合理了再改。（有时等不到那个时候项目就黄了）

@URGERKING 我认为讨论、思考的乐趣有两种：

1. 基于科学：讨论、思考后，最终结果可以通过实验证明。
2. 基于哲学：讨论、思考的过程是清晰的，可以逐步推理，每一步都符合逻辑。

而如果你说的神秘学是脱离这两种模式的，即，讨论后结果无法验证，讨论的过程是混乱的，没有清晰的逻辑。那我就比较好奇，这个神秘学的乐趣在哪里？

变量还是没有控制好，应该这样：

有意义加班到九点（但只是偶尔，平均每月不超过两天）， 还是划水到九点（每天如此）

你是按时 6 点下班（工资 10k ）， 还是有意义加班到九点（工资 15k ）

括号里的量是我随便填的，但楼主，你必须填这个量（就算两者一样也必须说明），不然很难讨论。

@URGERKING 不管是科学、哲学，任何学科都要先清晰地描述自己的想法啊。你现在说的还是太混乱了。