许多年前建过博客的人都知道，机器人发评论非常常见，不需要人工智能。

@Macguffin 哥哥虽然减速，但是即使是减速后，哥哥的速度仍然比弟弟快，因此哥哥总是老得更快，年龄不可能一样。

@howellz 回程那里有问题

“假设 t1 时钟经过 dt1 后被弟弟观测到，t2 时钟经过 dt2 后被弟弟观察到。哥哥认为这两个时间差是 dt=t2-t1 。”

你说 dt1 和 dt2 是 “弟弟观察到的时间”，然后你说哥哥认为这两个时间差是 dt=t2-t1，这里错了，哥哥观察不到 dt1 和 dt2 。

换句话说，当弟弟观察到 dt1 时，哥哥观察到的时间是 dt1’，并且 dt1 不等于 dt1’。

如果按照这个缩放导致模糊的理论……

mbp13 寸是 2k 屏，mbp16 寸是 3k 屏，那么，mbp 看视频会模糊吗？

昨天这里已经有一个帖子热议了，令人寒心的是，即便 v2 已经是国内道德高地之一，仍有不少人觉得照抄不可耻，照抄如果能发家更是光荣。

@gtheone1 这几乎没有可能，视频占用储存空间极大，流量也极大，成本太高了，就算压画质插广告，想维持生存都很难很难。

各大视频网站都可以分享呀，比如 v2 这里就支持嵌入 youtube

看明白了，楼主生气的原因，其实是没有理解各种 license 的区别，用错了 license ！

如果楼主使用的是类似于 “个人免费使用，商用需要付费” 的 license，那么现在要么培训机构不选用这份材料，要么楼主可以收费，不管哪种情况，楼主都不用生气。

（另外，楼主一直在说被冒犯，但说不清楚具体被冒犯了什么，如果理解了 license 的区别，选择了鼓励分享的 license，其实这种情况是应该高兴的。）

在 notes 里记录就行了

“军师”

严格来说，让产品经理主导产品设计，让程序员当“将军”和“战士”的角色，尽量去满足需求，这样是最健康的，但是对产品经理的要求比较高。

另一种健康的方式是，让程序员的头头做主导，让产品经理做一个“军事”的角色，收集需求分析需求、提出各种创意，然后由程序员头头来最终拍板，但是这样对程序员头头的要求也会比较高。

简单使用是可以的。

没有副作用，而且还可以省电，温度降下来对电脑内部全部电子元件都有好处。

@wellwell 其实我主要想反驳的是楼主这句 “苹果简直太良心”。

我本身是认同 mbp 物有所值的，它是高质量、但同时也是明显高价格，说不上 “简直太良心”，我认为它的价格是合理并且稍稍偏贵，接近不合理的边缘。

而 mbp 敢于把价格推高到不合理的边缘，一是品牌战略（走高端路线，价格定低了反而影响品牌形象），二是因为它竞争不充分。

如果苹果把 macOS 让其他厂家合法生产白苹果（而不是用户自己折腾黑苹果），这样竞争下来，mbp 的价格会更加合理。

所以现在消费者花钱买 mbp，其中一部分钱是工艺等，但也有一部分钱花在了品牌形象和不开放竞争这两点上，说不上特别良心。

@applepieuser 操作系统和预装软件对比，也是不分上下，macOS 与 win 只是不同的人有不同需要，各有各的好处，硬要说谁更好是争论不出结果的，这个目前还没有定论。win 本多数预装 office，macOS 预装别的软件，也是个人需求不同而各有价值。

工艺是 mbp 明显更好，但工艺的钱能值七千、一万吗？我主要想反驳的是楼主这句 “苹果简直太良心”，别的我不反驳。