楼上那些别用什么 AI 总结了，总结完依然又长又臭

一句话总结：OP 原本用光猫拨号，IPv6 可以从外部网络连回家正常使用，上星期突然没法用，检查一圈后发现是网件路由器禁止主动入站且不允许关闭（ OP 没提这几天换了路由器但看起来应该是换了的），只好将就着把华硕旧路由器接回去。

我一直用 BSD + ZFS ，而不是 RAID 卡，系统是 XigmaNAS ，只用作纯储存，足够稳定可靠。raidz1 ，使用了 5 块盘。

其中一台 NAS 曾经因为电源供电不足（后来发现是环境温度高、风扇“吸”走大量电力），某块硬盘掉线好几天。解决供电故障后，它自动帮我恢复校验，速度挺快的。最重要的是，恢复期间我还关机清灰，重新开机后它能够继续恢复过程，完全不怕我乱整一通。

更“好玩”的是，我插拔 SATA 线对调两块硬盘的顺序（进 BIOS 可以看到是对调过了），ZFS 仍然能够正确使用，不受位置顺序的影响，很方便。

@likooo125802023 即使是回国流量，WG 数据报依然是双向传送的，隧道内仍然会有流量从墙外传往墙内（例如隧道内的 TCP 确认包）

所以，就算假设墙仅仅过滤墙外往墙内发送的数据，照样会触发阻拦

@MFWT IPsec 的限速案例似乎并不多，可能大多数情况下并不会限速 /t/794553

还有一个是 GRE 限速案例： /t/700660

想用就直接用吧，遇到限速再换其他的

@fuzzsh 国内的限速：
/t/1082839
/t/1082680

Visual Studio 2022 的选项→文本编辑器→常规，有个“自动检测不带签名的 UTF-8 编码”，也会有用

OP 是想尝试“远离 Linux”吗？可以做到的。

我在公司主要使用 Windows Server ，无论是网站还是服务都部署到 WinServer （内置 Active Directory 认证，许多事情都可以少操心）。Linux 极少用到，虽然其他部门用得挺多，但我经手的服务器几乎都是 Windows Server 。

家里服务的主力系统是 FreeBSD 系列：软路由 OPNSense ，NAS 用 XigmaNAS ，魔法节点就用 FreeBSD 最新 RELEASE 版（ FreeBSD 的 FIB 很好用 /t/1055496 ）。只有偶然需要在 Linux 环境做测试的时候才会进入 Linux 虚拟机测一测。

准确来说，是“家宽的 QoS 等级属最低端，享受优先丢包的待遇”，各种传输协议的 QoS 都围绕着这个基础

简单粗暴的办法：
收集这些 app 的 p2p 域名，以及这些 app 打洞相关的域名，在路由器 DNS 那里解析为 127.0.0.1 、::1

看下系统日志，应该有锁定原因的

比如是不是有人暴力穷举试密码

@newma
有关联的是 atomic<shared_ptr<T>>变量本身，不是 shared_ptr 之间

如果不用 atomic ，那就：

共享变量：
shared_ptr<Description> share_desc_ptr;

线程 1：
shared_ptr<Description> desc_ptr = share_desc_ptr;

线程 2：
share_desc_ptr = make_shared_ptr<Description>();

这里用到了 operator=，按照 cppreference 的描述，会发生数据竞争。所以要改成：


C++20 之前：

共享变量：
shared_ptr<Description> share_desc_ptr;

线程 1：
shared_ptr<Description> desc_ptr = atomic_load(&share_desc_ptr);

线程 2：
atomic_store(&share_desc_ptr, make_shared_ptr<Description>());


C++20 起：

共享变量：
atomic<shared_ptr<Description>> share_desc_ptr;

线程 1：
shared_ptr<Description> desc_ptr = atomic_load(&share_desc_ptr);
// 或者 shared_ptr<Description> desc_ptr = share_desc_ptr; 自动调用 atomic 的 operator=

线程 2：
atomic_store(&share_desc_ptr, make_shared_ptr<Description>());
// 或者 share_desc_ptr = make_shared_ptr<Description>(); 同样自动调用 atomic 的 operator=

@minami 说实话，如果 MSVC 支持多系统，全用 MSVC 也不是坏事

@newma
@changnet cppreference 是这么说的：
https://en.cppreference.com/w/cpp/memory/shared_ptr/atomic

If multiple threads of execution access the same std::shared_ptr object without synchronization and any of those accesses uses a non-const member function of shared_ptr then a data race will occur unless all such access is performed through these functions, which are overloads of the corresponding atomic access functions (std::atomic_load, std::atomic_store, etc.).

如果多个执行线程无同步地访问同一 std::shared_ptr 对象，而其中由任何访问使用了 shared_ptr 的非 const 成员函数，那么就会发生数据竞争，除非所有这种访问都通过这些作为对应原子访问函数（ std::atomic_load 、std::atomic_store 等）重载的函数进行。

non-const 的成员函数是：
reset()、swap()、operator=

我的例子刚好就是一边换指针、一边读指针，按照 cppreference 的说法，应当使用 atmoic 操作。

@bruce0 刚看了下 cppreference ，显示还没支持，Apple Clang 总是慢一拍吧

@felixlong 多线程读写会用到，放进 atomic 就不需要再用 mutex 了。

举个例子，atomic<shared_ptr<Description>>，用来保存一段文字描述，修改时直接 make_shared<Description>，其他线程读取时调用 load() 成员函数或者用 std::atomic_load()，可以确保修改与读取互不干扰。对于时间敏感度不高的场景会很方便，起码不会死锁。

@Coelacanthus 刚用 reportbug 命令向 Debian 提交了，暂时还没什么反应，就连编号都还没生成。
不太熟悉他们的流程，看来只能继续等待

system()本质是运行命令行的命令，所以 system("pause")意思就是在 Windows 调用 pause 命令

如果是想通用一点，那就把 system("pause")替换成
printf("Press enter to continue");
int c = getchar();