可以看出上面的态度：上面认识到了问题，但是就是默许这样的行为。这样既不会激起民意反弹，也不需要实质性地采取任何措施。
上面在打太极，下面也不团结。
一方面，程序员内部自己也有不少人觉得给钱够就行。另一方面，996 并不是互联网行业特有现象，但程序员群体由于高工资而遭到眼红，自然地被孤立了出来。此外，程序员也是福利相对比较高的了，导致了他们忍受能力也高，所以也不会有太大的反抗。

我还是第一次听说人工智能专业学校会提供设备的。
深度学习<机器学习<人工智能
除了深度学习不用 GPU 基本没法训练大模型以外，也不见得设备要求比其他专业高。

一些软件是按照什么规则才会进入 debian 的仓库，v2ray 我等了很久了。

linux 的桌面用户体验的确不好，特别是遇到大更新。
我本来是 debian stretch+gnome，升级到 buster 之后，gnome 出了一堆新*feature*。
比如 Remmina，升级之前，关掉窗口之后整个程序不会退出，会留下个系统托盘图标。升级之后，关掉窗口之后整个程序都会退出，不会留下系统托盘。我一开始以为是 Remmina 升级后修改了自己的行为，但找了半天也没找到哪里可以把这个行为修改回去。直到我试了一下在其他 DE 里用 Remmina，关掉 Remmina 窗口，托盘图标依然存在，并不会整个程序都退出。

还有在远程桌面里，左 ctrl 莫名被占用，左 ctrl 在远程桌面里无法使用，也是更新 gnome 之后的才出现的新*feature*。
再吐槽一点就是，更新 gnome 之后，无论你用不用，后台一定会有一堆 gnome-settings-daemon 活着。这也是更新之前没有的。gnome 本身就比较吃配置了，现在更肆无忌惮的乱开进程。要不是 gnome 的 overview 和 virtual workspace 没找到其他代替品，我早换其他桌面了。

如果我们现有字符（ character ）的定义，那么把字符串（ string ）的定义为字符的一个序列（ a sequence of characters ）。*自然地*，len 应该返回一个字符串含有多少个字符，而不是根据内部实现返回这个字符串占据了多大的空间。顶层的定义不应该被低层实现给限制。

编剧简直是傻逼。到处都是剧情的 BUG。
龙飞那么高，还没有雾，龙妈坐龙上能看不到敌方舰队奇袭？更别说雪诺这边有个布兰三眼乌鸦，对面任何计谋都是透明的，谈什么奇袭？还有那弩这么远距离还能直接射穿一条船。要有这么大的威力，按瑟曦的性格，能不在谈判的时候直接杀了龙妈？色后可是直接野火炸过大教堂的。
总之编剧傻逼。

夜王后期不复活的话感觉就烂尾了。现在各种伏笔都没收。

Guido 的两个理由根本不足以解释为什么用 len(x)而不是 x.len()
>对于某些操作，前缀符比后缀更好读
这一点完全和 len(x)和 x.len()之间选择无关。你只是说明了在表达*分配律*的时候用中缀比较好，与 len(x)和 x.len()之间选择有什么关系？我难道可以说，因为在表达*分配律*的时候，中缀优于前缀。所以在*写 n 个数求和*时 1+2+3+...+n 优于 sigma 求和符号？
同样地，第二点也没法说明选择 len(x)而不是 x.len()。

而且考虑到一致性上，获取一个对象的长度，显然 x.len()这种面向对象的风格更好。

@j2gg0s
我个人倾向于第一次给变量“赋值”看作声明，但是由于 python 中的特殊规则（不需要指明类型）并且没有类似 let 这样的关键字，所以“赋值”和“声明”使用了相同的语法，结果导致了没有声明只有赋值。不过这只是我个人的观点。

我说的按照作用域规则也是根据其他语言的习惯，因为我觉得块作用域是个好东西，所以在 python 里也遵从这样的规则（即使 python 本身并没有 if 作用域）。

以下是题外话，第二种写法，我觉得应该是函数式写法。因为函数式编程语言里通常不希望（甚至不允许）使用有副作用的语句，所以即使由于作用域规则写成：
calculate_func = "calculate"
task_id = sin_id
if has_data:
calculate_func = "rollback"
task_id = sql_data.get("task_id", "")
return task_id, calculate_func
这种先设置一个值，然后再根据条件修改一个值这样的写法是在函数式语言里不被提倡的。但是这种在实际应用中却十分常见，所以很多函数式的语言都会让 if 变成一个可以返回值的表达式。python 这种风格应该也是从函数式里借鉴过来的。

主要是作用域问题，虽然在 python 里没有问题，但其实第一种写法里那两个变量的作用域只在 if 里。
而我如果把 return 放进 if 里，会导致两个分支都有相同的代码。
所以我个人更偏向于：
calculate_func, task_id = ("rollback", sql_data.get("task_id", "")) if has_data else ("calculate", sin_id)

环境变量的传递不是 bash 完成的，是操作系统完成的。在创建子进程的时候操作系统把带有环境变量的那部分内存区域拷贝到子进程的内存完成了环境变量的传递。

？？？

我怎么读完下来读出了“开源导致垄断”这个结论？？？？？？？？

@absente
我是认为自然语言对一个人的思维有影响的。但是到编程语言上没有区别，因为编程语言本身就是高度简化的。而所谓中文编程也无非就是把几个英文字符替换成中文字符，这没有任何本质上的改变。
除非你说用中文的思维设计一种编程语言，但实际上这种编程语言的字符本身就没必要限制成中文字符，最终又回到了其实用中文英文没有区别的结论上。