想不到还有人分不清什么是科学什么是经验。

科学是指“获取”和“验证”真理的学科。而经验仅仅能让人获取某个“像是真理的命题”，而没有任何验证的过程，经验并不是真理。当你获取到某个像是真理的命题之后，你必须通过合理的方案来验证/推翻它，才能证明其是/不是真理，这才是科学。

举个例子，带打火机的群体患肺癌的概率大于不带打火机的群体患肺癌的概率。“经验”会给你一个不经验证的命题：“打火机会增加人患肺癌的风险”。“科学”则是要验证这个命题。通过设计控制变量的对照实验：控制打火机以外的所有变量一致，然后再比较两种人群患肺癌的概率，从而证明/推翻这个经验命题。所以，经验是经验，科学是科学。

当然，科学的手段总是存在缺陷的，比如以上实验中，你拿人做实验，怎么才能完美的控制变量？万一有人偷偷用了火柴，但是你实验中却控制不到这一点呢？所以科学获取的命题是否是真理，有时候也会变化。

再拿卡尔·萨根的车库喷火龙举例，这条喷火龙根本不存在任何实验可以证明其存在。所以科学不是验证/推翻它存在的工具，而是信仰。你相信奥卡姆剃刀原理，那么它不存在。你不相信剃刀原理，那么它也可以存在。所以科学的一个重要特点就是其具有可证伪性。

说了这么多，回到所谓的中医。首先，中医理论就是一堆没有任何“验证”过程的命题，什么是阴什么是阳？五脏六腑凭什么对应所谓的五行？气血经络又是什么玩意？解剖了那么多人体，发现经络了吗？这本质上就是车库里那条无法观测的喷火龙，你想怎么说都行，反正就是没有手段验证。中医理论不是科学，顶多是一种信仰并且是迷信。

其次再说中药，中药那么多，其中的确可能存在有用的成分，但是你必须得设计实验来验证，而不是单纯靠先人的经验，个人的体验就说中医有效。由于安慰剂效应的存在，所谓的经验完全有可能是瞎猫碰上死耗子。