反射能做到么？ String 编译后，放在常量池里，类加载的时候，常量池加载到内存上，然后给一个指针到变量上，所以反射是要反射到加载到内存里的常量池么？有点类似于 C++直接搞内存？

驱动精灵、360 、鲁大师、电脑管家，全都装齐，保证驱动无忧，[二哈]

首先，空气炸锅的原理，基本上就是两百多度的水蒸气烘食物
其次，电烤箱的功率再大也不如火烤的劲大

@charseer 10# 把摄像头拆出来，简直就是先进生产力，犹如保留 3.5 耳机插口的大法手机

好像今天又除了新幺蛾子，看一个图片，图片右侧冒出来一个“本月”的预览，但悲惨的是，好像界面有 BUG ，这个侧边栏反复弹跳，然后右上角的叉也反复跳，点不上。不知道你们遇到没
这个脏瞎聋啊，到底要弄哪样！！

居然能把 seafile 用出问题，可真行。从他的 1.x 版用到现在，office online 都给整出来过，还抵抗了勒索蠕虫的攻击一键还原，反正没见过比他还好用的东西了。

@totoro625 28# 好像从产品册上，总共有四大系列的四盘 RAID5 ，但是可以看后缀，R 代表 RAID ，U3 代表 USB3 ，C3 代表 USB 3.1 Gen2 Type-C 。然后好像主控什么的都一样，不同的就是外观和价格了。

感觉非得在 windows 系统上拧巴 linux 的东西。
windows 的复制粘贴虽然不好用，但是带着文件校验等各种东西，稳妥。复制粘贴，外加新版本的跳过，完全没有问题，印象上新版本也具有断点恢复的能力。或者就谨慎态度，一个目录一个目录或者几个几个地分头弄。
啥，你用的 windows7 ？好吧，还好不是 xp ，还好不是 2k ，还好不是 98 。。。

@2NUT 19# RAID 本身也不是数据备份的目标，而是磁盘在线的保障方案，甭管 1 还是 5 ，一旦一块硬盘报告故障，那肯定就得更换硬盘或者全盘转移数据了，不可能等着两块盘坏导致阵列失效。至于阵列本身的失效，那没办法了，就只能以来芯片的可靠性，而目前支持 RAID5 的好像还是五年前那片 JMS394 。

潮湿应该来自地下，多开窗通风吧，如果不对流，窗口放一个对流风扇，如果嫌灰大不想开窗户，那就只能除湿机了。

timedatectl 的第四行 Time zone 不对
正确的应当是：Time zone: Asia/Shanghai (CST, +0800)。你这 UTC+0 了，那必须少 8 个小时

补充 1# 那些个牌子，看到最后，你就发现，主控芯片无非就是那几个甚至都一样（ JMicron ），所有品牌都是贴牌而已，板子有可能都是一样的。

首先，用了十几年奥睿科还真没啥问题（一个双盘位 RAID1 盒子，一个四盘位 RAID5 盒子）
其次，双盘建议上 RAID1 ，至少坏一坏盘，对于存储的内容的话，不是 100%丢失，当然结果就是容量砍半
再次，多上几块盘吧，上 RAID5 ，一方面降低损坏率（从 50%下降到 25%），另一方面存储容量上升（从 50%上升到 75%）——就是因为这样我用四盘位盒子替换了双盘位盒子

最近几年生产的应该都是 GLC-L 了，拍全车，才能判断是不是北京生产的