这个功能可以通过 cmd + option + h 和 cmd + option + m 来实现

@laoyur #12 作品不需要有正面意义，甚至不需要有意义。

当初制定此密码规范的人现在也改变主意了

https://www.wsj.com/articles/the-man-who-wrote-those-password-rules-has-a-new-tip-n3v-r-m1-d-1502124118

这是极好的。毕竟 LCD Keypad 不便宜

把 markdown 用到的几个格式符号单独设置成快捷键

我用 objc 的方式

我认为就词汇本身而言，规范专业术语，去除俚语化，是进步。有精力就去做，没精力就等有精力以后再做。
至于额外引申出的意味，不评价。

单元测试+真机调试
公司不至于舍不得配真机吧

@msg7086 原来你想说的是这个啊。那 VCD 的确不是一个完美的例子。楼上有多个以神经网络举的例子更加贴切。

然而我的回复针对的是 #15 楼 「这个不一样，最终其实还是真实准确的数据，只不过变成了混乱的无意义的数据而已，计算机还是按照 VCD 上的数据进行播放的。」这段描述。损坏的介质读出的并不是真实准确的数据，而是不确定的数据。

如果你认为这仍然不能算模糊，只有像老照片那样的宏观现象才算模糊，VCD 的确做不到，但其他格式可以。比如一张以交错方式存储的 jpg 图片，把它的其中的某几段数据破坏掉，整张图片只会变模糊，而不会花屏、无法辨认。

最后，存储介质上的单个比特有中间值，和浮点数完全没关系。一个是介质的物理特性，一个是数据的编码格式。
磁盘单元上的磁性，不是绝对的非 0 即 1，而是有在[0,1]范围内的强和弱。通过判断这些中间值，可以恢复出已经被复写的磁盘数据。这其实就是删除敏感数据时要求以随机数将相应磁盘单元复写 N 次的原因。

@msg7086
读取损坏的介质，对于单个比特无法知道是正确还是错误，只能知道一整块数据是正确还是错误。然而即使知道这一整块数据有错误，也不清楚错了多少、错在哪个位置。这一整块数据，每次读出来的值不一样，它自然不是确定的。如果选择其中的某一次读取为结果（比如说，只选第一次的结果，相当于忽略校验），则结果的「明确」只代表人为的选择，不代表数据本身明确。

另外计算机可以读出中间值来，只不过交给上层时要么舍为 0 要么入为 1。

@PureWhiteWu 这个是你不了解了。VCD 卡盘常见吧，特别是用电脑播放 VCD 时。当年「超强纠错（其实是容错，跳过校验）」可是 VCD 机和 VCD 播放软件的主打广告语。

物理介质不是不「支持」模糊，反而恰恰因为容易出错，所以会有校验机制。换句话说，存储介质天生是「模糊」的，硬件和底层软件的设计需要能消除存储介质的不确定性，才能让上层软件跑在一个「确定」的系统之上。

特别强调一句，同一块数据，每次读取的值不一样，是个常见的现象。尤其是软盘、光盘等易受干扰的介质。

@PureWhiteWu #15 读取到的一段数据 IO 校验失败，说明已损坏。再次尝试读取，读取到的内容仍然校验失败，但和上一次有所不同。这段数据究竟是 000110 呢，还是 100101 呢？这是一段模糊的数据

吃药

@yangqi 关于你贴的这些，我认为 flamewar 之类的节点就是做这个用的。而对于无意义回复，则是另一个范畴。

@hisummer 禁绝不了，也不该随波逐流。如果有配合人为举报的自动处理机制，我会使用。

> 商店版无法以管理员权限运行，桌面版可以

有需要用到管理员权限的功能吗？

@gelilaohuang 我在简单心理上看到有好多半路出家的咨询师。为什么心理学科班出身的很多人没有从事心理咨询师这个职业呢？