实际上，网络讨论一直在强调理性讨论，不要情绪化。AI 润色刚好帮助情绪控制能力不足的人改善了这一点，是好事。

绝大多数人的行文表达不如 AI 润色。
绝大多数人夹带的情绪不是正面情绪，不要也罢。

补太急了，现在是油价导致的通胀预期，先判断一下这个因素会导致跌到什么范围以及持续多久，再考虑操作策略

带条件的不叫 UBI
重点不是发钱，而是“无条件”
社会是复杂的，只要附带条件，就会附带设计审核带来的高昂行政成本
即使是高昂的行政成本仍然解决不了制度设计的不完美
因此 UBI 的重点在于省去行政成本，而不是发钱

@PhoenixDancing 精彩的表演

@PhoenixDancing

Mindfulness-Based Cognitive Therapy for Depression
Mindfulness and Psychotherapy
Clinical Handbook of Mindfulness
The Wiley Blackwell Handbook of Mindfulness
Mindfulness-Based Treatment Approaches
Mindfulness and Acceptance in Couple and Family Therapy
Mindful Counselling and Psychotherapy
The Cambridge Handbook of Psychology, Health and Medicine
The Handbook of Wellness Medicine
The Essential Guide to Mindfulness Meditation in Psychotherapy


请开始你的表演

@PhoenixDancing
看来是不敢，并且已经准备好顾左右而言他、满地打滚、自食其言的准备了。

@PhoenixDancing

行啊，找出来后你是认错，还是装死，还是继续顾左右而言他，现在选一个

@doudouisamomo 教科书、论文、专著、主流的心理治疗方式 是神棍还是神仙？
无视这些现实的你又是什么？

@PhoenixDancing

教科书、论文、专著、主流的心理治疗方式 = “只有这么一两篇”？这随便一本心理学教科书都有写。

什么叫没有复现，后面两篇就是在复现。

由此可知，信口开河是你的习惯。

你的精神状态是你自己表现出来的。

@doudouisamomo 所以在你眼里，教科书、论文、专著、主流的心理治疗方式 = 中医粉、玄学神棍、佛迷？

可是某些人连实事求是、就事论事、不双标做不到。你推崇是这样的吗？

@PhoenixDancing
借用你的原话：“你这是顾左右而言他啊。身段柔软，身法灵活。”

另外，你还没回答，“食色性也”究竟和佛教有什么关系？

@PhoenixDancing 冥想不是佛教的一部分？“只要不是佛教独有的就不是佛教的一部分”是这个意思？同理只要不是科学独有的就不是科学的一部分？只要不是你独有的就不是你的一部分？

你不如说“只要能证实的就开除出佛教”好了

@PhoenixDancing

你这一大段可看着不理性啊。科学的严谨呢。

大量教科书、论文、专著，黑纸白字写着冥想技术起源于宗教实践
你：没说四大皆空，和佛教没关系

明确写明研究佛教的前瞻性研究
你：水刊，就是水刊，即使有不少大牛的文章在上面也是水刊

出自 Nature
你：和神棍、阿三合作，我不听，我不听，歪比巴卜


这只能让人怀疑你的精神状态。

@PhoenixDancing 这就是你论证一篇文章的质量的方法？地摊文学、阴谋论都没你这么随意。

@PhoenixDancing
拙火定，也叫拙火瑜伽，本身就是佛教修行的方法之一。

你对之前这些文字有什么误解吗：
> “拙火定”，那洛六法中的一种。那洛六法是无上瑜伽部中 6 种重要修炼方法的合称，为圆满次第的一部分。传承自那洛巴，为那洛巴综合密续中多种法门而成。拙火瑜伽为那洛六法的基础，目的是驾驭能量在体内经脉和脉轮中的运行，主要着重于脐轮。其在藏传佛教中的主要目的仍然集中于精神修行层面，即通过结合观想、呼吸与冥想，激发“内在之火”，以达到深层次的觉悟境界。

PLoS One 的定位本来就是 OA 综合刊，而不是高选择性的精品刊物，审稿主要看方法是否严谨、结论是否成立。有很多大牛在 PLoS One 上有文章，你怎么看。
另外，我发的三篇其中一篇是 Nature 上的，你仍然只字不提。

佛教在你眼里是什么？言必四大皆空才是佛教？冥想技术不是佛教的一部分？还是你想说凡是能证实的就不是佛教，只有不能证实的才是佛教？佛教原本的内容只要被证实了就开除佛教籍？

“食色性也”又是想表达什么？食色性也出自《孟子·告子章句上》，所以我需要反问你：食色性也和佛教有什么关系？

我发的所有论文、教科书、专著，没有一个是想当然的，反而是你的质疑如此想当然。