@nevin47

那这样，你觉得我的逻辑有问题，那我们就按你的逻辑来：

请问你能用 Linux 玩暴雪游戏、玩 Steam 游戏嘛？

@ruidoBlanco

1. fio 就算能在 Windows 下面用，这算主流软件吗？会不会存在问题？

主流软件之所为兼容性高，就是因为很多人已经把该踩的雷都踩过了，该改进的 bug 也都修复了。

2.你提的这两个客户的问题，难道不是正好印证了我的观点：Linux 就是在这个方面做的不好。

@nevin47

这就很有意思了。

你只是个 Linux 派，我却是中立派，不黑不吹。

这个问题，就像游戏兼容性一样，Windows 人家就是强。你说，那不精准，那是玩具，而且 Linux 里这里那里怎样怎样，你觉得别人看你这言论，会不会觉得内外充满了快活的空气？

承认 Linux 在这方面做的差，有那么难嘛？

难，因为我只懂 Linux ，所以选择拉偏架，我就是要找借口，还要打压你不懂。谁让你讥讽到我的痛处了？

最后，对于题主的问题，最佳实践应该是，找台 Windows 电脑，下个 CrystalDiskMark + HD Tune Pro 测试完事。

@nevin47

计算机专业的问题我就不和你扯了，咱两半斤八两都觉得计算机深不可测，可对于别人物理系数学系材料系来说，计算机专业就是个文科弟弟。

我想表达的就一点，Windows 随便搜一款主流的测速软件，都能测个大概。Linux 上没有这种开箱即用的方案，你再怎么编，再怎么说自己牛逼，问题是 Linux 上没有就是没有，别人看上去还觉得你在找借口。

我觉得，缺陷就是缺陷，别找理由了。我并不是想吹 Windows ，我啥系统都用，但这个话题，就像 Windows 适合打游戏一样，Linux 就是没戏。

@lookStupiToForce
另外 PG 就是个玩具，你要真想学习数据库，应该去学 Oracle ，毕竟地球上第一数据库。

@GrayXu

我知道我水平差。但我至少比一些连讨论都不敢，却对别人逼逼赖赖的人，要高明很多。

@lookStupiToForce

这与 dd 没什么关系，你在 windows 上模拟 dd 也会遇到类似的问题。

这个问题的本质是，现代 OS 极其复杂，注意只是复杂，并不是有多难。复杂导致其中会有多层缓存，这种针对测试很不友好。

Windows 因为财大气粗员工多，早对这种情况做了专门的处理，因此市面上几款主流硬盘测速软件，在正经的 Windows PC 或服务器或虚拟化上，都能测个接近值。Linux 在金融架构上比 Windows 差得多，说人话就是 Linux 缺钱。我猜测可能是因为这个原因，导致 Linux 没有财力在这方面做专门的接口或适配，导致各种存储设备测速软件，测出的结果那是牛鬼蛇神。我这么说是有根据的，因为我发现一些有商业背书的 Linux 开源软件，无论是功能、测试，都一股缺钱的样子，功能缺少，测试覆盖率极差。

@ruidoBlanco 谷歌上几大 IT 网站与讨论社区，Linux 上对存储设备进行测速，主推 fio ，问题是他们给的参数与测试方法，在正经服务器或几大虚拟化环境里，我就没见过测对的。我怀疑他们都是在低配的家用机上测的。Windows 没这个问题。

@nevin47

1.你只是参与。

2.代码跑在生产系统上，这是很常见的事情。

3.校报水平，要看是什么学校了。杠的话，拿一些专科去比，当然比不了。

4.你觉得题主这种测试，需要 ns 级别的结论嘛？

5.但凡是个上课认真听讲的科班生，这背后有啥计算机基础原理深不可测？计算机专业这玩意最多算个应用科学，面对正经的物理系数学系金融系，直接被摁在地上锤，我都不好意思提这茬，你居然还拿来当宝。

6.人家 Windows 随便搜一款主流测试工具，就能测得嗷嗷叫，你的那些同学抱着工具做测试，然后测试结果不可信，你还觉得是他们基础差？这不正是 Linux 系的缺陷嘛？为啥 Windows 就没这些破事？ Linux 一款破系统设计的不好，还有理了？

7.还爱好者...就你专业的？人家微软 20W 工程师全是爱好者嘛？你用个 Linux 还要严格约定这约定那，才能讨论性能。人家 Windows 不管台式笔记本，下个主流软件就能测个差不多的性能，所以你的意思是，你所鄙视的爱好者们用 Windows 能快速测出近似结论，然后爱好者们看着你们这些专业的，用 Linux 还要各种约定 + 各种讨论，最后还测了个空气？

还有一点，这性能测试异常，只有 Linux 版块提出来，隔壁 Windows 都已经在交流不同设备的性能指标了，Linux 这边却还在求测试方案，你不觉得这事奇怪嘛。

@nevin47

我觉得你可能只是听别人说过 patch 讨论与建设，却没有实际去操作不同的 OS 与性能测试，手里可能也没几款存储介质，甚至懒得去不同的场景下做性能测试。我有幸参加过 IEEE 安全版块某些话题的讨论，还参与过 Oracle 分布式问题、华为员工做的交换机问题、思科路由器问题、Windows 安全问题等的讨论，并给某些厂商做了理论与技术指导。

Windows 与 Linux 不一样，人家 20W 员工，是要吃饭的。吃饭的核心家伙，会丢给开源世界让其白嫖？不过这是商业范畴，程序员领域跨专业学金融的不多。

Benchmark 是复杂，我也说了，坑多。但它只是复杂，并不难。如果一个人是科班的，经受过正规系统的学习，他们也会觉得，这玩意坑多。学术课题？免了吧，重本的本科论文水平都没达到，最多是个重点高中的校报水准。

@nevin47 我不是说它不稳，建议你仔细看看我第三行。

我的意思是，linux 穷，因成本问题，只考虑了高性能，没能考虑小众场景，比如楼主提到的测试。

@superrichman

不仅是缓存，甚至同一台机器，换个 OS ，换个驱动，结论也会天差地别...

这类测试，建议还是用 Windows 。

@sadfQED2 不对，原因是 Linux 坑太多了，同类问题请见 Linux 的 malloc 业务流程图...

Linux 在这类问题上的坑特别多，甚至连 ping 这种基础命令，不同发行版的逻辑都可能不一样。

这类问题我还是喜欢用 Windows 去测，原因是因为微软 20W 工程师，人多，一人写一种场景，都能涵盖所有场景了。

在 Linux 里对存储设备进行测速，需要对系统有顶级理解才行，这不是威联通与群辉之流能够做到的。懂这个层次的技术的大佬不会去这种公司，这种公司也养不起这种大佬。

网上能搜到的那些测速方法其实是错的。

1.传输文件的大小，与 upload_max_filesize 、post_max_size 、memory_limit 这些参数，其实都没什么关联。无论分时还是切片，都可以绕过这些东西。

2.我很怀疑，NextCloud 连个传输文件都做不好，checksum 这种事情，它更不可能做了吧？

3.搜了一下，隔壁 ownCloud 也有这个问题。

4.不过回头想想，这种开源软件开发商，本质上其实就是个前端公司，技术实力并不是他们的强项，他们的主要任务是，提供一个罗永浩式的可用的功能，然后主要精力是美化软件。几年前 syncthing 连文件同步逻辑都没做好。真要技术强了，早就去做商业化了，干嘛还开源。

5.所以，不建议用这些玩意同步你的重要数据。如果一定要，外面打个包，zip 都行，这样自己还可以检查数据的正确性，或者在解压时被动检查。另外自己还要再搞一套文件备份机制，别拿它当做备份。

1.淘宝 PCIE 开机卡。

2.关机时直接 ESXi-WebUI 关机，或 ESXi-CLI 进行 shutdown -h now 。

3.开机时，用 PCIE 开机卡进行远程开机。