@withoutxx
@justin2018
@root000
@also24
@czjackjin


嗯。。6.8.2 感觉体积也上去了。。

难道不是应该提供 压缩 原图 两个选项？

ipv6 貌似不分公网 内网。。。

让我康康卖的什么。

@est 提示：rd 命令有风险。请谨慎执行。

因为 explorer.exe 是三哥写的 shell 。。你试试命令行 rd /s /q C: 看看快不快。

> 一开始只针对小城市和农村地区的用户启用了这些攻击

其实这句话也可以理解为：很多农村手机里的 app 都有类似灰产后门。这是一个行业惯例。。。

淘特，京喜

https://www.gnu.org/philosophy/selling.zh-cn.html

销售自由软件

很多人以为 GNU 工程的精神是不收取任何发行软件的费用，或是尽量少收取费用—只收成本价。这是一个误解。
事实上，我们鼓励自由软件的发行者按自己的意愿收取费用，能收多高就收多高。

自由软件无关价格，比较低的价格不会使软件成为自由软件，甚至也不能使之变得更接近自由。所以，当你再发行自由软件拷贝的时候，当然可以收取可观的费用并赚到钱。再发行自由软件是一件好事也合法的行为；藉此赚钱也无可厚非。

@debugger 出乎大多数人意料，连 GNU 这类老牌开源组织都是鼓励你去拿开源作品卖钱的。redhat 这类公司就是吃维护开源软件的服务费

https://www.gnu.org/philosophy/selling.en.html

前提是，你必须对你卖的东西继续开源。

nft 不太懂，但是这玩意对于不懂的人来说就是一些数字藏品？那么 AI 借鉴并发挥出一个 90% 类似的替代品算侵权还是？？

@snw 更可怕的是。。。这种事不是有了 AI 才开始做的。。而是早就有人系统性的在人工设计并人工 /机器账号传播 mis-information 和 dis-information

能不能解释下这个是约等于 wordpress tumblr 的吗？必须使用 xlog.app 域名？

其实这是一个哲学问题。

网络社区需要的是一个符合常理语气平和的回答「内容」

还是狰狞的充满个性和戾气的人？

不会。这里的「我」只存在一个问答回话上下文。除非 AI 模型能突破 8k 32k tokens 的限制，否则人类会随意重置会话，AI 最多就类似 MOSS 初代 2 分钟记忆。

@Livid 建议把 /about 页面措辞改一下：

除非是为了探讨 AI 技术本身，否则不要直接套用 AI 的回答冒充真人回复。

有的时候还是有可能贴一些 chatgpt 的对话内容做一些讨论的。我觉得申明一下某些句子属于 AI 生成的就行。

这就是典型的「西方」式思维的陷阱。。。西式思维必定强调两个世界，任何事物有一个「主体」有一个「受体」

人的价值这种问题在中国哲学里是问不出来的。因为既然谈到价值，他必然强调一个受体，对谁而言的价值？

典型的中国哲学，人只有存在的意义而没有价值。人的意义，老祖宗的理论说来说去就是天人合一

@aLazarus 老兄，你可以看下 126 楼的回复 /t/922635?p=2#r_12799602

个人奋斗，其实我也完全理解。但是，一个人是否必须拿别人的生活时间来补贴你的个人奋斗，这个就是我们每个人的道德选择。

从某种意义上来说，你加班后找老板邀功，这也是对老板下班时间的不尊重。

@loryyang
@icetea12138

怎么说呢，我其实并不反对「个体」去加班，去卷。你愿意在公司待多久就待多久，我这里不做价值判断。

我这里说的是什么问题？反对慷别人之慨，拿「别人」的下班时间去配合「自己」完成工作。

这是一个协作问题，不反对每个个体「单独」的行动。

实际上，你如果住处没有空调 /暖气，或者下班路上太堵想晚一点儿走，我完全能理解。但是这一切建立的前提是，你做你的，不要把「他人」也牵扯进来。

不知道你们明白这个区别没。