这种数量的转账权重太低, 你买到想转回来或者用出去的时候, 你的交易可能几周得不到确认.

预算和目标容量都不说? 付的起流量费就老老实实上按容量付费的 S3 或者国内复制品. 凭什么总是要求网盘服务商做亏本生意.

Mac 下的标准放送工具应该是那个稍微有点旧的 FMLE 吧. 这类问题的普遍解法就是降低码率, 开 720p 以上要谨慎.

@kamen 已经有大量的人用上了就跑不了了. github 也是一个小生态系统, 不只是放代码的地方.

但是组织企业那边按人数收就是狮子大开口了

@fy 用什么方法才能触发 ioloop.instance/current().stop()?

楼主宣传的这个框架看起来还可以. 推广总结的文看不看就无所谓了, 果然是没有人看.

@fy 看了一眼你的 tornado 项目, 字符串处理对 py2 不要用 str.decode('utf-8'), 用 tornado.escape.native_str(). 需要一个额外的方法去正常的停止 ioloop.

@linghutf 大致总结起来就是你需要遵守术业有专攻的规则.
首先没有人期望你的实现能够服务于多少人. 即便如此, 方案的成熟程度也和期望使用频率大致成正比.
如上所说 golang 有 io.Copy, nodejs stream 的 pipe() 方法都是异常方便的. 这是语言和库提供的福利, 不需要自己去考虑 sendfile 或者 splice 等等的问题.
一个透过现代 TLS 加密和 POST 上传请求可以解决的问题, 不需要楼主增添无谓的序列化和校验复杂度, 其中还暴露了楼主没有密码学基础的事实. 只有楼主一个用户的情况下快和不快重要吗? 不同的框架支持不同的异步模式, 使用了某语言就需要接受语言的思维, 并固定的使用这种语言所提供的工具组合, 框架大致也是同理.

自己搜索 hws.m.taobao.com/cache

多少网站出口都还没百兆呢... 流量计费也怕倾家荡产

不再做操作肯定能救. 但是考虑到扫描导出整盘的时间肯定半天或者一天的时间就没有了.

@virusdefender (1) 可以限制但没有做, 但做路径限制的方法不漂亮. (2) 能读写 /dev/mem 的话一切不都完了? 其实 munmap 就能起到 write 的作用.

随手一个程序, strace 结果, 你觉得写入成功了没有?
open("FILE", O_RDWR) = 3
mmap(NULL, 256, PROT_READ|PROT_WRITE, MAP_SHARED, 3, 0) = 0x7ffa18a1f000
close(3) = 0
fstat(1, {st_mode=S_IFCHR|0620, st_rdev=makedev(136, 5), ...}) = 0
brk(NULL) = 0x2545000
brk(0x2566000) = 0x2566000
munmap(0x7ffa18a1f000, 256) = 0

@virusdefender 你实现里的 open 看起来还是能绕过. 开了 mmap 之后 write 也等于白限制了. 再靠 namespace 限制特殊文件的读取之后, 虽然看起来没有直接隐患, 但这种东拼西凑的方法还是逃不出不优雅的结论.

看起来应该可以用 LD_PRELOAD 法做一个 wrapper 预先缓存需要的 fd, 然后上 seccomp strict. 这等同于弱化的 OpenBSD pledge / tame syscall.
不过从 linux 糟糕的安全记录来看, 通过某一个 syscall 还是有被打穿的可能性, 相对于 solaris 来说差太远而且看不到前景.

数据挂不挂完全是看冗余方法和运维. 单机服务还想要可靠性请提高预算上小型机.

@czb 指定改用自定义 DNS 的客户是少数, 绝大多数解析服务不另收费不是吗? 单机太容易被打垮了.

这个数据库要复制多少份? 支持并发数和抗攻击的基础设施多少钱? 如果像 Amazon Route 53 那样按请求数再付一次钱楼主愿意吗?

测试结束之前公布定价, 到时如果不删就开始正常收费了. 你能确认到期前有足够的带宽再搬一遍数据的话是免费的.