@Elissa #4

好奇，登录页为什么用的是原生呢，难道是 sdk 不好接？

不如说说你常用的语言是什么？

不同语言能做到的大小确实不一样

特定领域的安全监管类软件对 mac 的支持不如 windows 。

而且 mac 本身跟 linux 还是有一定区别的。

运维的话个人建议不要用 mac ，windows 基本能保证不出问题。

@lzyroot #3

说 electron 指的是都是同一套，所以不单单是 mac 有问题，这本质上不是 electron 的问题，就是百度网盘自己没好好做。

不意外，ai 很多时候写的是非常离谱的，自己不检查那肯定要吃亏的。

@flyqie #1

electron

这问题跟 mac 无关。。

百度网盘新版本现在是同一套技术栈了，electeon 做的，win 和 linux 也有这情况，多级目录十分不方便。

@TimG #4

应该是基于剪贴板实现的数据传递，前面一段人类可读是 magic_str ，后面的才是 enc_data_str

其实云电脑是一个很奇怪的混合体。

游戏或者渲染场景这种专业云电脑跟办公云电脑是不一样的。

具体他们是怎么分配的你问问客服？

@ziseyinzi #11

1. 腾讯官方文档提到`腾讯移动应用引擎系应用宝研发团队与 Intel 深度合作开发的 androws 新一代虚拟化引擎，采用 aow 原生方案，在技术上与传统模拟器差异较大，用户体验全面超越传统模拟器。`，你可以看下`C:\Program Files\AndrowsBox`和`C:\Program Files\Tencent\Androws`，并且 wsa 也不是容器，wsa 是正统的 hyperv 虚拟机。

2. ibt 这个是非常常用的方案了，你看到的所有 x86 平台的 android 模拟器都用到了这个技术，其技术框架是 call native + arm emu ，为的是让给 arm 编译的 so 能在 x86 上跑。

综上所述，根据我的测试，似乎腾讯还是跟其他模拟器一样基于 vbox+ibt 做的，但是确实尽力实现 WSA 类似的体验了。

不知道你所说的`WSA 遗产`指的是什么，如果是跟#1 一样不依赖第三方模拟器的话，确实不是的。

@Nasei #7

起码我看到的是 vbox+ibt 的方案，难道预览版彻底切到 wsa 那一坨上去了？

感觉不太可能，要是真打脸了那我挺佩服腾讯的，WSA 这一坨跟 windows 自身和 hyper-v 强关联，属实不容易。

你说的介绍文章我要是没搜索错的话，微软和腾讯貌似都从未宣称过是基于 WSA 技术栈，反倒是很多媒体在发布类似文章。

目前来看，我所查看到的腾讯移动应用引擎也就是普通 android 模拟器的路子，没什么特别的，无非就是跟 anbox 、waydroid 这类学习到了拆分应用窗口的玩法，难道是因为这一点就让媒体误以为是基于 WSA 了？

@shenjinpeng #1

没看懂`不通过第三方虚拟机`是怎么个说法。

介绍文章里面说的很清楚了，`腾讯应用宝为 Windows 用户提供的 Android 用户体验与 WSA 无关。`，`首次从 Microsoft Store 安装 Android 应用或小程序时，Microsoft Store 会自动下载腾讯移动应用引擎。用户可以在 系统设置 – 应用程序 – 已安装的应用程序 中找到腾讯移动应用引擎卸载。`。

我没记错的话，腾讯移动应用引擎是 vbox+ibt 的方案吧，现在大部分的模拟器都是这个方案，没什么可稀奇的。

真感到有点稀奇的，是微软居然会在扔掉 WSA 之后选择跟腾讯应用宝合作直接引入腾讯这边的第三方方案作为 WSA 的替代，不知道这是中国特供还是以后会全推。

@cslive #2

下载看了下，android 端好像不是必须要登录的，可以点击暂不登录后直接添加使用。

先说说你为什么要这么干，甚至要 DDOS 这个游戏？

你这样没人敢弄啊，不知道前因后果，万一被人当枪使。。

永远使用 master 。

讨厌把那种令人作呕的政治正确带到这里！

1. alist 等程序

2. 123pan 等网盘

3. 七牛又拍阿里腾讯等商家的 oss

aic 方案那确实得掌握你说的那些。

另外，hal 跟 linux module 的开发还是有一些差异的。

最好的就是看同类项目跟 source.android.com

建议逆向，不建议抓包