@quan01994 #23 boc pay 可以直接按人民币扣款嘛，我尝试了下，即使我在外汇宝里提前换了人民币，境内消费时，依旧会把人民币转换成港币，然后扣我港币账户，并不能直接扣人民币账户。

1 、飞机相对来说，还是最安全的交通工具
2 、其实 1000 公里以内的行程，飞机并不会比高铁快多少，多数城市的机场都远离城区，算上往返机场的时候，甚至有可能高铁的速度会更快
3 、乘坐飞机的时候，主动降噪的耳机效果很好，可以隔绝很大一部分引擎噪音
4 、飞机的失重感（颠簸），更多的与天气有关，晴朗的天气会更少的出现颠簸，起降过程也会更加平稳

@jydeng #16 但是当气温升到 30 度以上时，台铃可能会跌落神坛。

如果有条件，尽量选择门店回收，多数情况下，价格会更好一些。

上门回收的设备，寄回去以后，仓库会二次检测，如果仓库检测出来成色比上门检测的时候差，是会扣上门服务人员的奖金的，因此上门回收的人，天生的倾向于更严格的检测标准。

显然不是越多越好。

打个比方就是，让你写个命题作文，然后从康熙词典到故事会的文献都给你来参考，还是只给你一本和命题相关的书籍，让你来参考写作，哪个更容易一些呢。

前一种，都没开始写作，光挑选参考文献的时候，就已经懵逼了。

其实是有段时间了，最早试点，我记得是在江苏。

其设计原理是有一个通过 USB OTG 的硬件接入电视，其提供基础的鉴权和网络隔离功能（防止未授权的网络请求进入专有网络），电视上安装一个应用与这个 USB 设备通讯，获取专网内容。

因此在这种模式下，光猫应该是不能够桥接的，至少我的测试环境里是不可以的（实际上有动手能力也还可以，不过运营商应该没有这个解决方案）。因为需要光猫开启全路由模式或者 VLAN 绑定。

@mayday1997 #64 让法院走流程，正常判就行了，判不出来那么多钱的，对方的损失并没有那么多。

法院再打电话就说这 8 万是你准备借网贷来的，现在老婆知道，已经准备要和你离婚了。所以现在 8 万也赔不出来了，让他们公事公办吧。质证意见大体上就上面那些了。

最后，你就反过来想就行，如果说，法院板上钉钉能判出来你赔个 10 万 20 万的，他现在费劲和你磨嘴皮干什么呢，判决书本身就是有强制执行力的，锤子一敲，完事了。

显然法院自己也知道赔不出这么多钱，况且还有执行困难的客观情况，所以才需要庭前调解，找个软柿子捏。

@mayday1997 #44 十级伤残不算很严重。也不会丧失劳动能力，啥抚养费都是基本上支持的可能性不高。

我们国家不支持惩罚性赔偿，都是基于填平原则来确定赔偿金额的，也就是受害人损失了多少，就赔多少，所以满打满算赔不了很多的，这 20 万就是胡扯了。

最后判下来的赔偿金额基本就是（实报实销的）医疗费用及相关（如必要的交通、康复、检查、床位等）+伤残补助+精神损害赔偿

伤残补助，不同地区的标准不太一样，如果你吃不准的话，你可以搜一下你所在地区的工伤（ 10 级）一次性伤残补助标准，来进行参考，通常金额不会高于这个数。

精神损害嘛，能不能支持都不一定，就算支持出来通常金额也都很小，一两万顶天了。

最后这个金额由你、场地运营方、保险按责任比例来承担，你没有主观故意，可以按照 50%的责任比例来预估自己需要承担的费用。不知道这个保险是哪一方的保险，如果是你的保险，那么你的赔付比例就更小了。

此外你说的申请重新鉴定，如果鉴定机构本身有司法鉴定资质，那么是不需要重复鉴定的。当然法庭拒绝的一个更大可能就是十级伤残本身对于案件的影响不大，哪怕鉴定出来不构成伤残，区别也比较小。

着重强调一下原告自己的身体原因，“当时医生要求原告做心脏彩超”，最后对方如果没做的话，通常是需要对方承担举证不能的责任，要是做了，鉴定意见是没心脏病，那这一点就没了，不用刻意强调。

然后强调场地方的安保义务，注意事项，是否宣讲到位，看护责任是否尽到了，多多少少都能甩出去锅。

最后，再哭哭穷，说自己上有 90 岁老母，下有三岁小孩嗷嗷待哺，老婆失业半年，自己天天加班，一个月收入扣掉吃喝，就剩下 500 ，房贷还欠一屁股，强制执行都执行不了。虽然这并不是法定的减轻赔偿理由，但是在审判人员自由心证的时候，在法律允许的条件里，也许会减小一些你的责任比例。比如事故责任，你占 50%还是 40%或者 30%，这都是自由心证可以决定的。

如果你认为自己没问题，就拒绝调解，让法院判就行。调解阶段，本质上就是看双方谁能让步，你怂就多让一点，这里面并没有什么法理。

20 万的索赔不知道是你没描述，还是对方并没有举证，是怎么来的，如果只是张口就来，那无论如何都不可能支持 20 万的。

几个简单的质证意见：

1 、明确庭审记录里包含“原告律师陈述原告曾做过心脏手术，包括她提交的消费记录也有心脏的检查，我找到滑雪场卖票的安全须知，明确写有心脏病者不能参加滑雪运动”即可
1.1 、当庭主审法官没有意思表示是正常的，非简易程序，你现在的阶段是查明事实，而且最后出判决书是要提法院里的审判委员会审的，因此只要庭审笔录里有就行，其他人也会看到的。
2 、“保险公司说是我的全责，重大过失导致原告受伤”，对其三性不予认可，且其未提交存在重大过失的证据材料
3 、关于 20 万索赔的合理性不予认可，原告未提供其收入证明，伤残证明，古不认可其索赔金额
4 、雪场作为运营方负有安全保障义务，产生的损害后果，不应由你独自承担

两三年至少得要的，Google 、OpenAI 、微软这些的订单就已经预定了未来两三年的量，扩产本身也要时间。

而且看这个情况，AI 的风还有的吹呢，从一开始的语言模型，扩展到了图像、视频、音频领域，从易用性上，从 MCP 到现在龙虾，未来也许还有海参、鲨鱼等等，三五年内，这阵风结束的概率并不大。

如果使用过程中，你感受不到 A/B 模型的区别，那么 A/B 模型对于你来说，就是没有区别的。

也就是说，对于此时的你来说，不论实际上是哪个，都是真的。

这就和双盲测试是一样的。

出咸鱼，有些人会专门买坏的，用途各异，比较常见的就是一些企业内要盘固定资产，但是东西没了/找不到/被人拿走，就买个坏的回来充数。

@wuyiccc #1 按照其自己说法，他希望厂家不要把心思用在偷奸耍滑上，送测也好，广子也罢，媒体拿钱吹，天经地义，报喜不报忧也没问题，但是他希望测评的设备是和终端消费者的设备是一致的。

就是说测出来不好的部分，因为我收了钱，我可以不说，但是我希望我说出来的部分是事实，消费者拿到手上也是这样的，确保受众不会喷我硬吹（消耗观众对自己的信任）。

现在由于特调的存在，导致媒体连报喜不报忧都不敢，天知道零售设备到消费者手上，和自己手上测出来的差距有多大。

这已经是很成熟的产业了。也已经有不少规模做的还不小的公司，专门做针对 AI 的优化营销。

大佬体验过，8G 内存，真的够嘛，MacOS 再牛，他也没有魔法，内存确实有点小了，看起来定位就是上网本，多的是一点干不了。但凡内存能都有 16G 的选择，评价应该就会好很多。

或者说另一种说法，就是 3000 买了个 MacOS ，机器是送的。

你这个架子，可以考虑直接考虑拼多多，不少商家支持按尺寸定制，本质上就是两个方框加一个板子，并没有很定制化的结构。通常几十块就都可以下来了。

如果考虑自己打印的话，建议拆件，中间的架子单独打印，这样可以减少悬垂，大幅提升打印成功率。

最后，FDM 并没有很严重的毒气问题，稍微重一点的也就 ABS 材料。

兑牛奶，就是常规的拿铁，你不加糖，那就是无糖的。

另一个隐形风险就是全脂牛奶的脂肪含量较高，如果很介意的话（或者每天喝的量较多），可以考虑用低脂/脱脂牛奶，但同样的，口感会差很多。

坦率地说，在目前成熟的大模型的 RAG 机制中，这种“自我声明式”的文本控制策略基本无效，甚至可能适得其反。

种思路，在 AI 安全领域类似于一种轻量级的间接提示词注入（ Indirect Prompt Injection ）或数据投毒（ Data Poisoning ）。虽然逻辑上听起来可行，但在实际的工程实现中，大模型厂商早就针对这种“强行给自己加戏”的语料做了防范。