两本书都有用语上的混乱，前者还有对签名理解上的混乱、对安全性解读的混乱，但经过修补之后都是正确的——即 hash 函数不是签名必备的一部分。

前者对签名理解上的混乱在于赘余表达签名不保护消息的隐秘性，其理由错误，并不是因为任何人都可以“重新加密”，而是因为消息本身总是伴随着签名发送，因而一开始就没有隐秘性。

前者对安全性解读的混乱在于它的表述让人误以为安全 = 无法恢复密钥，这是错误的，签名的安全性是不可伪造，不能还原密钥只是它的一个推论。

两者在用语上的错误在于把签名说成解密、验证说成加密，实际上无此关系。

Hash 函数并不是签名的必备要素，而且签名算法的实现也不止两者所述的样子。
签名算法的消息空间可以是固定长度的，即使想要得到无限长度的消息空间，也不需要 hash 函数（如 Lamport 签名算法加 GGM ）。
当然，后者的情况更接近真实世界里的签名算法，也就是使用 hash 函数。

@145431 #3 默认情况下这几个账户都是禁用状态，不会显示在欢迎屏幕上。但如果计算机加入了域，或者启用了不显示最后登录用户名，则会出现“其他用户”的选项，这个选项和计算机上有几个用户无关。

都可以，就是删掉之后有些系统功能不正常。

你可以买一个有局域网功能的键盘或鼠标并使用局域网唤醒功能，或者让键盘、鼠标连接到电源按钮。

提示：休眠的结果是断电，只有能让电脑恢复通电的方法可以唤醒电脑。

提示：令 F(a,b) 为前 a 个元素分成两个和的差的绝对值为 b 的子集最少需要删除元素个数。

时间 n*mn，m 是一个元素的最大值，n 是元素个数。对 a 可用滚动数组技巧优化。

这个是 Word 的设计使然，你应该和微软反映并敦促他们修改设计。

显然 j - 1 >= 0 和 j > 0 是完全不同的意思，因为 Java 规定有符号数的溢出行为。如果 j = -2147483648，那么 j - 1 >= 0 是 true 而 j > 0 是 false 。

因此，编译器很难进行优化，故会采用先减后判断符号的方式，多做一次减法当然会慢。

如果百度做的只是普通公钥加密则无意义，因为 HTTPS 已经实现了客户端和服务器的安全信道。

在 Réglages - Face ID et code 里面可以选择是否允许未解锁时用 Siri 以及回拨未接来电，此外如果你设置了紧急联系人，也可以通过紧急拨号界面拨电话。

我感觉这个效果用处不大，更有意义的是屏幕触控、精确触控板时的惯性、弹性滚动。

@natsukage #2 第一种思路不能成立，因为输入一旦进入某个窗口，就不能再把它交给该窗口背后的窗口——由于 UIPI，如果当前窗口不能向背后的窗口发送消息，则输入会丢失。

第二条路是可以的。

你需要 PInvoke 设置窗口的 extended style，同时具有 WS_EX_LAYERED 和 WS_EX_TRANSPARENT 可以让点击穿透，当窗口需要停止穿透时去掉 WS_EX_TRANSPARENT 即可。WS_EX_TRANSPARENT 不影响窗口绘制的透明度。

https://stackoverflow.com/questions/1524035/topmost-form-clicking-through-possible/1524047#1524047

这个的问题在于“违法信息”不良定义、难以高效判定。考虑用户自己套一个内层加密，那么外层算法看到的是内层算法的密文，无法区分内层加密前的内容是否违法。

Excel 的公式是自带向量化功能的，而且 FILTER 函数返回值就是向量，所以可以用

=FILTER(minuend, COUNTIF(subtrahend, "=" & minuend) = 0)

minuend 是被减范围，subtrahend 是减范围，例如

https://i.loli.net/2020/11/05/TDMA2jJ7vO1hXEa.png

@lxilu #25 直接用那个网页的解密功能不就行了，这个算法里没有任何东西是秘密的。

应该提示这个加密算法无任何安全性可言。

很多闪盘是比机械硬盘快的，否则 Windows Vista 不可能推出 ReadyBoost 。

用静态构造器，具体来说把 public Ngan 改成 static Ngan 。

功能访问残废化