说白了就是 OpenAI 本来没想真的把 ChatGPT 当一个面向普通消费者的产品来运行。这东西突然爆火了之后，它们整个公司才开始转型做产品，否则都未必会有 ChatGPT plus 、plugins 这些东西。包括它们正在弄的 ChatGPT 的移动客户端什么的，都是仓促上阵。
而且现在坊间谈这些都是把 to b 的东西（ gpt-4 之类）和 to c 的东西（ chatgpt plus 之类）放到一块来谈的，所以一般用户搞不明白很正常，而且我敢保证等 plugins 开放之后很多人又会不明白为啥基于 api 的那些产品不能用上插件

声音到底有多难听，能难听到对方闭麦的程度？要不楼主放段声音上来听听

对 gpt4 有需求的话，确实是 chatgpt plus 和 poe 的订阅比较便宜 都是 20 美元

@zapper 日本节点，那用的虚拟卡（包括账单信息啥的）也是日本的吗？还是说不必一致

这个我之前测过是 11090 ，百词斩 /扇贝 /欧路测出来的大概在 12000-15000 好像？但是明显不严格，我用下来最严格的词汇量测试是墨墨背单词的。

文艺作品 小说 /影视 /戏剧 /游戏 这些的难度确实是非常高的，因为太多文学化的表达、文学性的词汇你根本不知道，乃至衣食住行领域专有的词汇，你没有生活环境也很难掌握。相比之下经济学人虽然也有些文学化表达但已经非常简单了

目前和 @z7356995 老哥的状态差不多，也在练听力。。我是专门在 Youtube 上收集了个 news live 的播放列表，手机上则是听播客，然后用 mytuner radio 听广播，但是除了 bbc/npr 这种之外多数广播都比较本地化

另外推荐一个语言学习的 roadmap： https://refold.la/roadmap
非常非常具体 仔细看一遍受益匪浅

其实我比较乐观，估计不久之后 Open AI 就要有 ChatGPT 的官方客户端，作为 iOS/Android APP 有了内购，付款就容易解决了

当然非要用 API 确实难搞。但是随着 ChatGPT 功能越来越多，包括插件之类，如果再能随便定义 system message ，就没必要通过 API 聊天了

楼主似乎是没太搞明白……
5 美刀或者自己充的余额 是花在 OpenAI API 上的，用于调用 GPT-3.5 或 GPT-4 之类的模型；
ChatGPT 只是 OpenAI 基于 GPT-3.5 和 GPT-4 做的一个聊天产品，有 free plan 和 20 美元 /月的 plus 版

也不是一味鼓励，我感觉是，只要你的话“看起来”特别有道理（说白了就是你的语言合乎统计模型），他就会说你说得对。

但如果你想让他判断对错，一是结合网络，还有就是不要用你自己的话去“诱导”它，直接问。但这就是把它当百科全书用了，在这方面它的价值其实不大

我是第一时间申请的，然后 4 天前又重复申请了一次。半小时前刚收到邀请信……

挺有前途的，把多端同步做好了应该不错，我估计 openai 自己也在搞客户端。。

7gen2 的刷机支持应该不错，本来想整 k60 ，现在可以考虑整个这个

GPT-4 最大的障碍还是成本太高。很多依赖它的产品吹了半天，最终给不出一个有吸引力的价格，商业上感觉有点尴尬

主动屏蔽地缘政治风险大的、合规要求畸高的地区是一种自我保护。

即便如此它的 API 还是被封了。

这个其实是个挺好的想法，但最终有可能变成笔记本厂商的生态，推品牌专用的键鼠等等。反过来说可能也是因为笔记本厂商没有这么强的搭建生态壁垒的能力，才不这样做吧。

API 一来一回都算 tokens 。你 1996 个 token ，账单那里应该会写 XXX prompt + XXX completion = XXX tokens 。

还有所谓居里模型 text-curie-001 和达芬奇模型 text-davinci-003 都是老模型，并不是 GPT3.5 。GPT3.5 的模型就叫“gpt-3.5-turbo”或“gpt-3.5-turbo-0301”。

还有在 tokenizer 那里，中文大约是两个字 1token ，英文大约是 1 单词 1token ，我实际用下来，中文交流的费用大概是英文交流的两倍。用中文确实是不经济的。

妙啊，有效降低 plus 套餐的吸引力（

好用，我是一直在用 ChatGPT Sidebar ，感觉您这个插件比它好。

唯一一点意见就是 感觉选中文字之后的图标存在感太强了（比如好多人会同时用划词翻译之类的插件，这样一选中文字就弹出好几个图标），而且在打字框里也会触发，不如 ChatGPT Sidebar 那种右下角提示来的合理。