@Pagliacii #9
dropit 用过，但我没找到连同子路径一起复制的规则

分割后能播和不能播是两码事，后者跟 ffmpeg 无关

排列还是组合？就是有没有顺序要求？
例如给出 abcde——
1. bacde 算 100%还是 80%？
2. eacdx 满足 80%么
3. aacde 呢？就是出现的次数只算一次匹配还是多次匹配？
……

你这个精确度的定义不同，影响很大
算法楼下继续，非我所长，轮子我只会用，不会造，🐶

如果开一个页面也能复现，查扩展吧

@learningman #94
我有用 linux 啊，但是工作的，娱乐机还是用 windows 方便

我这里检查好像还是 1709，但我记得装了 1803 了，🐶

家庭版好像是强制的，但能用组策略应该不是家庭版

你还漏了两个：设为流量计费，update 服务禁用，前者就算发现更新也会询问才下载
edge 有个更新服务，顺手也禁了吧

另外
找到更新助手的 exe，禁止联网，进出都禁止

我基本连更新通知都没收到过，装好系统就把一大堆预装 APP 卸了，卸不掉那些，没必要的我全部禁止联网（指 M$自家软件），什么 onedrive 、xbox 之类，思维就是能连 M$的软件都断开，娱乐机也不需要后台服务，我这里检测到 win10 一开机就向十多个 M$域名发请求，有个 app 什么（文件名超长）的 exe 定时请求联网，setting 打开就请求联网（可能是备份设置）……
我关了一大堆东西，也不知道哪个起作用了，反正 security message 中 windows update 是灰色的，连更新通知消息都没有

留个名呗，让你老婆能搜到这贴，将来不用给你太多零花

任何事情（工作）都可以以工作流方式描述，所以工作流实际上就是个抽象概念
例如晚餐：厨房卫生、采购食材、预处理食材、厨具准备、烹饪、餐厅卫生、餐具准备、餐桌准备、入席、就餐、离席、餐桌清理、餐具清理、厨具清理、厨余处理、餐厅和厨房保洁……
这些步骤哪些是有先后的，哪些可以并行，然后根据可行情况单线程、多线程、协程等等组织完成

一个项目少不了立项、事前评估、审批、筹备、执行或长期执行、事后或定期评估……就形成项目管理这个工作流

工作流的本质就是用有限的“描述方式”，说清各种千变万化的具体工作，让相同或相似的工作更顺利
既然是抽象，就一定是把可变项抽离，例如“imn1 在 hh:mm:ss 对 LZ 回帖 xxxx 内容”，抽象成“水军甲在主角出场后大肆抨击”，把具体的某个人工作，抽象成岗位的工作描述

工作流的目的就是传导（让多次的工作遵循某种特定的模式）
之前说过一句话，这里也可以用，“所谓传承，就是想把自己的感受传给别人，但感受本身是无法传导的，只能传导如何再现这种感受的方法”
工作流也一样，今天的晚餐感受，明天就不同了，所以无法把这种感受保留，但可以保留今天晚餐的做法，留待下次重新体会。工作流就是这个意思，把一个或多个具体的工作，抽象为工作流，那么别人（或者今后的自己）用这种工作流记录，就能相对顺利完成相同或相似的工作

描述李白写诗前喝了多少酒，酒是多少度，那是故事，但“喝完酒写诗”就是工作流，够简单了吧。但你也该看出来了，没有最简单，只有事情的大小，小事情工作流就少，简单；但大项目，工作流就复杂，工序繁多

至于计算机的工作流术语，楼上各位都说得比我清楚，但我想说的是，结合上面的说明，如果你是个擅长写抽象类的高手，你就能写出工作流代码，去想哪个能写工作流不对，而是该想：这个怎么写成工作流

友情提醒：你这个属于滥发节点
v2ex 滥发到“分享创造”节点有可能被 ban 帐号，不过好像主要针对推广帖，建议移到问与答

@crystom #7
哇靠，还真不知这个，测试了一下，全角数字也能匹配，不会罗马数字也行吧？

只要有先后，先来的那只一定是霸王

@haobaiZhang #17
有道菜叫“粉丝人肉”，尝过以后自此不再评论

我只有一条：不在线上公众场合评论艺人

其他的真想不出哪条是自己悟出来的

请问“原生”的定义是什么？
从我的定义是，目前除了几个开源输入法，基本上没有原生的

@yuan95 #10
这句话换个顺序就不同了（事前事后）
又没干啥见不得人的事，我是谁啊，怎么还有人在乎我啊，搞得我还要天天隐私，活得累不累啊
事，是指我评论（无立场评论）了某个艺人被人肉这个事

并不是看不懂，而是你的定义太大了，从附言引导看#18, #21 好像只是说经济自由？
自由可不仅仅是经济自由这么简单，两个定义差别太大了

从哲学或者经济学上说，偷盗、抢劫也是资源再分配的其中一种形式
而且对于折价品来说，二手、贼赃等等，它们的流向往往是不能承担其初始价值的人（多数是向低社会阶层转移）
只有保值品，即使不合法，也会维持同阶层转移

只是这种行为，在文明发展的过程被认知为属于影响社会稳定的行为，需要在公约中限制|禁止，实际上，只要达到某种平衡（社会稳定），并不会那么正义人人喊打，人类并不会投入过多成本去杜绝这种行为，只有平衡被打破时，才会投入大量成本重回平衡点。道理很简单，如果某个阶层能完全阻止另一个阶层的某种行为，这种社会现象叫什么呢？
从这点上看，维持个体行为是比较符合各方利益的，就是盗与防盗这种攻防战，维持在个体技术发展的层面，仍能保持平衡，如果上升到群体 vs 群体，性质就不同了

不要想着用技术解决一切问题，这种想法“很危险”，聪明的做法是达到某种平衡就适可而止
其实现在已经表现出苗头了，技术产业的人越来越有社会话语权，部分已经引起其他人的反感 —— 有人觉得被掌控了，有人觉得被挑战了，权力掌控的人已经开始为了自身利益着手限制这种“话语权的膨胀”

PS：泛指全世界，不是特指某国
我就随便说说，如果引向水深火热，非我本意