@aydd2004 是个狠人。

@wangkun025 拉倒吧，或许他们压根不看。

@GoRoad 慢慢来吧；

@25zai 韭菜标准姿势 1，社畜标准姿势 1 。。。😈

35 岁之后工作都难找，一些挣扎的普通人可不活着遭罪么

@Danswerme 首先要坐姿标准，然后让显示器配合你的坐姿，让显示器与视线的高度和距离进行调整。目前咱们还不都是凑合办公桌才低头哈腰伸脑袋的么。

@Junzhou 你真是神经了。

@Perry 他就是有点气愤，非要找人发泄一下。你说的这些他明白的，就是暂时气愤不想承认，输了也要挑挑刺而已。散啦散啦。

@Junzhou 我知道你很气愤。
我下面的回答不是为 B 站开脱而就是这么个情况而已。我上面的回答其实你已经明白了，你就还是气不过而已。

1. 几次过审跟低不低俗没关系，不然法律也不会有冤假错案了。你明白这个意思吗？一审无罪二审有罪的官司多得是，奈何一个小小的 B 站。
2. B 站没有说你第一次第二次不低俗，B 站如果说我们审核肯定没有办法 100%精准的，都是 AI 判断出大概是疑是问题，然后再交由人工审核，文化的问题不是数学没有办法次次精准的。我们后面会大力加强我们的审核规则，谢谢你的提醒。如果 B 站这样说，你的推论还成立吗？
3. 你拉别的视频下水，认为你的封了别的也不应该存在。好比 1 里面的官司，你的官司打输了，别的官司赢了，而你觉得别的官司都跟你一样都应该输。别的图片截图有技巧，要么不露女脸要么不露男头，要么裁切。人家的当然会被 AI 识别过滤的概率低呀？你混 v2 的你应该知道技术的概率。

综上所述，我知道你气愤，换了是我我也气愤。B 站有问题，也请你承认自己的问题。这没有什么大不了的。以上 3 点已经不应该说了，这种浅显的道理其实不应该说出来的，不要狗咬狗一嘴毛。你不可能找到像游标卡尺那样带有刻度的审核的，你一辈子都不可能找到。你明白吗？
就这样吧，到此结束话题。

@WebKit 也挺好的，不过本人近视，不想戴眼镜，需要把显示器凑前一点来，不然就得探头。长此以往下去，帅气的身材那可保持不住的。目前大部分工位给人的都是脖子伸出去一大截的情况，身体不自主前倾。为了将来的幸福可以考虑来个支架壁

@felixcode 我现在显示器就是戴尔，其实还可以，就是不能凑前一点。

@xtx 搜的适时候看见过，不过这新视纪咋混的连个正经的淘宝天猫店都木有。。。

@pperlee 我全都要，嘻嘻😁

个人看法，这图这一帧描写的场景很龌蹉。单看此图无论如何都是一男的鬼鬼祟祟在一女的屁股后面，这画 3D 空间不明显，让人感觉这男的似乎脸就是贴在女的屁股上。这个描述属实吗？如果属实那就是低俗。

脱离作品谈这张图低俗你觉得不对，因为影像作品是动的。但这是封面，这儿的封面就是静态图，不是动的影像作品。那么多有漏的伟大电影也不会专门挑一个场景龌蹉的图来做封面的。你能明白这中间的差异吗？

审核是审核，别人的过了你的没过，这确实表现的 B 站审核很随意。毕竟都是人，这里 B 站是有问题。你不开心连这些一同发给客服让客服处理吧。
让低俗的归低俗，不公平的归不公平，两者都得打 50 大板。
你只是选封面，真的非要选这一张吗？

@morizawatt 153 楼课代表，哈哈

@morizawatt 我觉得你还是手把手教楼主吧，你这么跟楼主吵，吵到都要放屁了，楼主非但不感激你，还跟你对杠，你也是忠言逆耳劳苦功高忍辱负重啊。

@darmau 英雄，课代表就是你了。

@levineet 哈哈，那就算有吧。虽然你前面回答的问题偏离了楼主的主题意思，但你前面说的那些教的满全面的，说的也满对的。可后面你说“觉得只看源文件就够了”这就暴露了啊。。。不展开了。。。

@levineet 哎呦，引用他人话就大大方方的引用。他人写了几段话的，可以看全一点，不需要这种拉一处言语然后扭曲扩展然后击破对方的逻辑链条这种话术。

@woodensail 你说的内容上我倒是赞同的，但不可以看人下菜，题主问题的需求是设计圈的 gitbuh 其实是跟题主水平是无关的。您说程序员是从细节学起，90%时间死磕，而对比的不是设计师群体，只对比了楼主个人，这里应该分开说比较好一点。

@morizawatt 你的言论特别偏激，偏激到了刺眼的地步，让人以为你不懂设计。
不知道是否是你 8 年设计师理解能力有问题还是什么。人家楼主的需求是找 github 这样的网站，然后事情就偏激化到追着人家说了两页。人家就是要这样的网站，然后你们教人家“为什么用这些效果来使页面达到和谐！”？这是什么道理？
levineet 说的没错，但楼主错了么？即使楼主就是要来白嫖的你没抓到证据就不应该说他就是白嫖。你说的为什么用这些效果来使页面达到和谐，这话是对的。楼主要的社区也不能说是错的。另外，有的人看了书看了 levineet 说的那些做出来的效果都达不到满意的程度，这时候看别人源文件可以的吧？
我在这页写了别的话，像说你也可以看看，不过还是算了，你也别看了，又是打嘴仗。
你的最后一段还是很刺眼，不过也意料之中了，你说你 8 年设计，然后又说不算牛逼，然后又说吊打别人。这展示的你有专业话语权，然后用不算牛逼为自己留退路。。。何必这样用这样的技巧呢？你真的污染了这个帖子，成功的更改了这个贴子的意思。

@fancy2020 程序员在跟设计配合过程中发生摩擦太正常了。然后设计得承认的是确实有太多垃圾设计师影响了行业的水平。导致在工作流程中，下游的程序员喷上有的产品，设计。上游的产品，设计把时间都耗费了导致下游的程序员老加班。其中三方互相撕逼大有人在。你也是年轻，浪费了追加的机会。不然可以在追加的内容里面说一下这个。让一些闲的蛋疼的且自以为是自以为真理的人对另一个行业做所谓“理性”的判断，导致时间花在撕逼上，不撕逼自己又被冤枉又气。我个人爱好广泛，曾经在一个医生的论坛，说了一句医疗行业也是服务业结果被广大还没毕业的小医生喷了两页。。。这都是什么恶心的事情呀，哈哈哈哈。。。😂😂😂

@woodensail 顺着您的话补充并扩展两句。
您说的这种叫做垃圾设计师，设计师比程序员相对工资低，就是垃圾设计师太多了，拉低了整个行业的水平。高级设计师比程序员高的也有。垃圾设计师跟那种只知道搬运 github 并使用的程序员一样。设计师也要看书读大厂规范的，就跟程序员需要看 api 文档一样。当然有些垃圾设计师不读规范就有了上面有人说的怎么这个设计师这也不知道那也不知道的情况，那就限制了此人的发展，此人就是垃圾设计师无疑。
设计师和程序员是不一样，但并不能因此就说设计师和程序员就没有重叠的部分。两者都需要学习。图层 /曲线就是工具这不敢苟同。相比程序的函数也是工具，虽然是比曲线这种的多了二次加工，但不应该这么曹操下结论。曲线里面的点怎么调也是需要跟这个函数为什么这么写都是需要前期知识的。某一般设计师做的设计没舍恩么亮点，但高级设计师用的图层阴影很巧妙，你用的阴影特别死板，人家用的阴影就跟高级，这些当然可以抄，但也是需要识货的人知道这种高级的。就好像程序里代码，大神三行结束了巧妙且完美，而我写了十行，结果还被测试追着说“又写 bug 呢？”。
两者虽然不同，但也有重叠的部分。

设计圈别人认为比较封闭。设计和程序虽然不同，但总有重合的部分，这些重合的部分其中又有一些是可以分享的。会像因为程序员一样有了 github 的出现，设计也会有一部分拿出来可以分享的部分分享到相应的设计圈的 github 上。
不能程序员看人家 src 就是学习，设计师看人家图层就是白嫖。
现在的不少程序员被叫做“搬砖”难道不是在 github 搬砖到自己的产品上来白嫖？都是从 github 上面直接 down 下来自己用，哪里什么说的去研究人家的代码，有的程序员遵守人家的开源协议这很好。但不尊守人家协议拿回来放到自己产品上的程序员还少吗？

@morizawatt 不懂设计就不要追着说好几十条了。
有的大神做的图很高级，用好几个图层做出了别人平平淡淡达不到的设计。图层之间的叠加模式，高光的应用，甚至格子系统，阴影的 x，y 轴的偏移阴影的扩散大小，图层叠加模式这些不都是要学的么？哪里像你说的渐变扁平一句话就把这些设计的细节给人家打发了？
此外还有很多要学习的，设计也是知识和经验和创意都有要求的。并不只是程序员需要高知识，另外程序里面的 src 也是源文件呀？同理，是不是某些程序员就是想抄人家这些程序呢？
看开发者 src 和看设计师图层难道不一样？看开发者的 src 就是学习，看设计师的图层就是白嫖。。。你。。。厉害。。。