@likexian
@echo1937
test 并不是“神奇的”不限制权限的，不限制权限也并不是 test 的“特性”

@cevincheung 再看看
show grants for ''@localhost;
show grants for 'shutdown'@localhost;

先改为 try 新的 except 旧的
然后改数据库结构
然后再改为只执行新的

sentry 大改过，连启动命令、命令行脚本的初始化步骤都不一样。你别参照这个来讨论问题

select user();
发结果

1 显然不是摆设
2 grant 不需要 flush
3 你能确定你连接上的身份，是你以为是那个身份吗
4 你能确定你行使的权限是你“仅赋予”这个词限定的吗？

显然不留

@limbo0 你首先应该区分“可以做”和“必须做”以及“做了之后的附带效应”这三个概念

@limbo0 装饰器那一层可以不包含被内部函数引用的变量，所以也可以不形成闭包

@limbo0 你因果倒置了。实现闭包需要用装饰器，但装饰器本身很单纯

gh-pages 不就这样用的么

党国盈利用的吧

@romotc 说明是安慰剂啊

不是继承，是同名替换，具体行为在装饰器里

gopher 这个词也被你们抢走了，唉

基础是：如果你不能自然而然的理解它，说明你应该转行了

@aprikyblue 发不出这种请求。你看看 http 请求行的格式