我理解的是因为智能手表 /手环主打的都是全天身体量化检测。尤其还主打睡眠功能。
apple watch 还有所谓的运动闭环。
这就导致你摘下手表的负反馈比较强。（相当于你要主动放弃他宣传的“全周期量化检测、睡眠检测”）

好像没有破解的方法爆出来。
所以家里人基本上都降了 c 本😂。

@murmur #7
我理解是这样。自动 p 图挺好的，甚至 ai 修图都非常好，让人拿起来就能照一张 7~8 分的照片。属于特别增加幸福感的功能。
但底线在于你不能利用软件实现的效果，尤其是“针对性优化”的效果来当成是自己的硬件强大的结果，这是质的区别。

就比如摄月这个问题，他说照月亮清晰，有 ai 加成，我非常赞扬。
但反过来他是利用摄月的结果来证明自己的潜望式镜头，偷换概念来告诉你他的长焦效果就是这样，这就太恶心人了。因为实际上只有摄月场景才能达到他宣传的长焦效果。

我个人是特别抵触华为的营销手段：偷梁换柱，偷换概念，吹牛皮，控制舆论，把消费者当傻子。
透着一股上世纪 90 年代的民企自负风格。
90 分的产品已经够优秀了，非要吹到 120 分，软件实现的功能吹成硬件，没有吹成有，有的吹成好。
他在营销领域感觉不骗消费者一把就不舒服。

但其实华为产品本身还是可以的。

关键就是随它去。
1 、低绩效你能左右么？ 2 、被裁由你决定么？
if （!1 && !2 ）{
Let it go; //给爷爬
}
然后你就轻松了。反而错误会变少，而且精神面貌也会好很多。

@iasuna #80 这法律和 lz 遇到的问题并不相符啊。lz 遇到的是原价 /打折的场景。按照这条法律，应该给打折的客户一个非打折价。因为“针对其个人特征”的选项是给你折扣。

这次的三系静态确实不错，但是还是太软了。
做豪华调教调的有点过头。

只能锁机。
资料如果没有 icloud 备份的话，肯定是拿不回来了。
锁机只能保证数据安全。因为锁机之后 cpu+基带+硬盘+faceID 这套就锁住了。

另外如果不想手机被别人用的话，不要选抹掉数据。

无论何时都有必要，毕竟你的接口和鉴权方式都写在 app 端里。
既然要混淆就都混淆吧。不过要留意很多不能混淆的，以及第三方 sdk 等问题。
比如自己实现的 view 应该就不能混淆吧。

其实关键在于说，鼓吹 35 岁失业的人他们都偷换了概念。
他们认为只要不在 bat，月薪低于两三万，就不是程序员了，就算是失业了，就得饿死。

如果说确实月薪不到两万活不下去，我只能说这人太傻，对自己未来的规划太天真。
如果说是自己在 bat 吃着三餐，拿着企业滴滴打车回家，天天划水 6 小时，工作 5 小时，拿着高薪，最后说焦虑，我觉得只能说这人屁股歪。想吃互联网红利吃一辈子。

稍微看了下源码，感觉逻辑上不太能导致无效（也有可能是我没理解其中奥妙😂）。
会不会是部分手机型号 /系统版本的问题？或者是出问题的输入值有没有什么规律？再或者是 getReplacement 这个实现本身程序的问题？