V2EX › kop1989smurf 的所有回复 › 第 77 页 / 共 82 页

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

1 ... 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 ... 82

❮

❯

2022 年 2 月 11 日

回复了 Livid 创建的主题 › 怀旧游戏 › 在最新的 macOS 上运行经典老游戏过山车大亨 2

很经典的游戏。
作为一个经营游戏来讲，可操作的维度非常丰富。
就连设备的运转参数都可以调试。

看到自己设计的激流勇进和过山车很多人排队买票，是一个非常有成就感的事儿。

2022 年 2 月 11 日

回复了 turtlekey 创建的主题 › 发音 › 求能录音并即时播放录音的 app（用于发音矫正）

不太理解“即时播放”是什么概念。

如果说是想返听自己在设备中的录音，那么用带耳返的录音硬件可解。（软件方案有延迟）
如果说是想“纠正自己的发音”，那和实时返听就没关系了。

所以楼主还是明确下自己真正的需求场景。这样更能说明问题且得到理想的答案。

2022 年 2 月 11 日

回复了 ffgrinder 创建的主题 › 投资 › 投资系列闲聊 5: 我觉得可以抄底了

@hantsuki #10 我使用新号的主要原因还是新帖下沉，我还是希望我的账号能够在 v 站输出一些有意义的文字与内容。

2022 年 2 月 11 日

回复了 Livid 创建的主题 › Dev › 这个设定已经在 2022 年 2 月 10 日移除：降权账号不触发提醒

如果没有其他的顾虑与原因，我觉得 Livid 完全可以公布降权的大体规则与导致的行为限制。

1 、大体而非详规可以最大限度的降低别人针对性钻空子的可能性。
2 、可以给用户一个相对明确的黄 /红线指标。能够让大家不理性发帖时多加慎重与思考。这样更有利于 V2EX 讨论更加健康的话题。

如果只靠管理员的手动操作或者算法预警，虽然能够惩处恶意账号，但并没有起到警示作用。相当于每次的降权和禁号，最终只作用于一个自然人。

当然，这仅仅是我作为一个用户个人的角度。仅供参考。

2022 年 2 月 11 日

回复了 ideadisc 创建的主题 › 生活 › 积累财富最好的方式还是反消费主义

核心还是学会自己真正需要消费什么。

有多少人消费是为了自己，又有多少人消费是为了在别人眼中。
有多少消费能提升自己的便利性，又有多少消费反而是增加了自己的负担。

这杆秤只有自己知道。
每个人有权利选择自己的消费观，这没问题。
但不要在你骄奢淫逸，每月月光的前提下，跟我聊社会把你当干电池，你没有资本积累的机会。

2022 年 2 月 10 日

回复了 wangwangc 创建的主题 › 程序员 › 写的开源软件被剽窃了，竟然还发到 app store

@mattxlee 说得好，捡垃圾的人简直就是小偷，哦不，强盗。
能值钱的垃圾能叫扔么？那是我人格的分身。他捡我扔的垃圾，良心不会痛吗？

2022 年 2 月 10 日

回复了 wangwangc 创建的主题 › 程序员 › 写的开源软件被剽窃了，竟然还发到 app store

@XTTX 如果说 faker.js 的作者还有因为“背景故事”混淆干扰你判断的理由，那么楼主的这种情况如果你还支持谴责，那我认为确实就没什么好讨论的了。

无许可、大资本利用宽松的开源许可到底是否有利社区，前面都已经讨论过了，如果你依然是这样的观点，那么在我看来你的三观认知和#127 之流没本质区别。

2022 年 2 月 10 日

回复了 wangwangc 创建的主题 › 程序员 › 写的开源软件被剽窃了，竟然还发到 app store

@wangwangc 有一点我想澄清，我在#101 的言论是针对我回复的账号，试图阐述其思维的荒谬性。并非针对楼主。
如果楼主因为#101 导致有不适，我向楼主致歉。

2022 年 2 月 10 日

回复了 wangwangc 创建的主题 › 程序员 › 写的开源软件被剽窃了，竟然还发到 app store

@wangwangc 你可以谴责我的言论，但 v 站不能编辑，不能删帖，你认为你的账号和良心可以承受你不理性和不真实描述，那就可以。这是你的自由。

2022 年 2 月 10 日

回复了 wangwangc 创建的主题 › 程序员 › 写的开源软件被剽窃了，竟然还发到 app store

@imiapple #120 没有概念可以选择不附加许可。不附加许可(No License)就是默认的版权状态，相当于你只是借用 github 等开源社区公示了你的代码。

这也是为何我认为无论是 faker-js 的作者还是楼主围绕其开源代码的申诉都不值得同情的主要原因。

如果社会共识是默认宽松许可，那么你说你轻视了，没顾及后果，那确实有理有据，情有可原。
但如果是你故意操作的轻松许可，事后反悔，那就是一个人的人品问题。

这种做法跟目前社会上的“我不懂法”，“我没看合同就签了”，“反正人死在你家了”等等别无二致。

2022 年 2 月 10 日

回复了 vvsystem 创建的主题 › 职场话题 › 连外包都做不好，我还能做什么，，

如果你想打破你自我否定的情绪，那就先从踏踏实实做事，而不是应付和自作聪明开始。
工作就是工作，不分简单和困难。你让埃隆马斯克去饭店端盘子未见得比得过三和大神。
瞧不上某种现象、选择很正常，没关系。但关键在于你自己要内心足够强大，足以支撑你的瞧不上。

2022 年 2 月 10 日

回复了 dongcxcx 创建的主题 › 职场话题 › 面试面的怀疑人生了，一轮游怎么搞

面试，尤其是中小企业面试其实和相亲很像。
所以并没有固定的方法论。而且整个面试流程的结果会受到很多非应聘者的原因的影响。

比如招人计划是人才储备，那么在待遇相同的前提下，对人才的要求就会相对高很多。
比如是招人救火，那么相对而言就会给你更多的待遇，或者适度的降低一些标准。
再比如可能就不需要招人，只是那你当作人力资源部门的 kpi 。

总的来说，就是不必拘泥于结果。只注重于说面试交流过程中你自认为表现的不好的地方去加强就好。

2022 年 2 月 10 日

回复了 Livid 创建的主题 › Nintendo Switch › Nintendo Direct 任天堂直面会 2022.2.9 公布的所有新视频

马里奥足球看起来不错。

2022 年 2 月 10 日

回复了 BeyondBouds 创建的主题 › 生活 › 去配近视镜怎么避免智商税？

不会，一般而言镜片不行了（非意外损坏，比如发黄、镀膜剥落）镜架也没有再用的价值。
换句话说一个镜架支撑不了两副镜片的生命周期。

所以我个人理解有两种方向。
1 、去眼镜城等地直接用本土品牌的产品，价格能要多低能压到多低。
2 、去好的眼镜店，配外国品牌的镜片、镜架系列产品。

这两种方向各有优劣。我一般本着节省时间和质量可靠的角度考虑，都选择的 2 ，1 没有尝试过。

2022 年 2 月 10 日

回复了 sdjl 创建的主题 › 小米 › 我在小米官网买了个 86 寸电视，我到底遭遇了什么？

@sdjl #45 这个可能性不大。
从整个流程的描述上看起来，像是临时起意（时间上拿捏不准，前后、不同人口吻不一致，知情者众多）。
如果是如上操作，是需要有精心筹措才有成功的可能性，风险上也不划算（这么多人都知道了，最后摊到一个人身上才多少利润）。

毕竟 86 寸这个尺寸，涉案金额是要入刑的。

2022 年 2 月 10 日

回复了 sdjl 创建的主题 › 小米 › 我在小米官网买了个 86 寸电视，我到底遭遇了什么？

估计就是因为配送站的原因导致损坏。
然后寄希望于拖延两天再给你修好、配送。

修好的话，s/n 码是匹配的，电视这种大件的瓦楞纸包装一般也没有明显的防二手标志。
但维修的过程中可能有不可预计的问题（比如会遗留维修痕迹），或者了解了其中的法律风险悬崖勒马，导致他们的计划没能成功。
最终选择加价赔钱。（毕竟如果楼主发现问题，并状告官方，官方最小的损失也是假一赔三。而配送点的损失不可估量）

2022 年 2 月 10 日

回复了 ffgrinder 创建的主题 › 投资 › 投资系列闲聊 5: 我觉得可以抄底了

@ffgrinder #4 年前不知原因，被 livid 扒出很早以前言论涉政被降权了，降权后保留价值不大，逐渐在用新号替换老号。

2022 年 2 月 10 日

回复了 ffgrinder 创建的主题 › 投资 › 投资系列闲聊 5: 我觉得可以抄底了

得先明确策略，如果是中长线（以周线及以上趋势来论）现在进场合适。
如果是短线投机，现在进有点太晚了。第一波获利今天都开始出逃了。

2022 年 2 月 10 日

回复了 li02 创建的主题 › 互联网 › 有文件 MD5 时能否利用网盘的"秒传"来快速上传文件?

你自己都说了“并对两个 MD5 值加密后请求后端执行秒传”。
答案不言自明。

2022 年 2 月 10 日

回复了 wangwangc 创建的主题 › 程序员 › 写的开源软件被剽窃了，竟然还发到 app store

@icyalala #104 是，事实上在后来这位作者也在其其他项目上下毒了。

1 ... 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 ... 82

❮

❯