如果你前面没车会碍事，那就是纯粹的速度感和距离感的问题，开多了自然就会有感觉。只要你感觉自己在保持当前速度的情况下，到了快到时间前不加速甚至松脚备刹车那么滑过去都能过红绿灯，那就不用停，反之则准备减速停车。

如果你前面有车，那就别急，按正常跟车状态处理。因为你不知道前车会不会是个傻逼，万一你感觉时间够前车跟你都过去，完全没减速，结果前车都到线边上了，一看快要黄灯了直接一脚刹车踩死，你反应不过来可能就撞上去了。

另外，有红绿灯的地方就不应该开快，除非是车流量大，同向车道有很多车都在过这个红绿灯的情况，否则接近红绿灯的那一小段就该减速和准备刹车了，因为你永远也没法知道会不会有傻逼闯红灯窜出来。

别人凭什么一定要回你消息？即使要回复，又凭什么一定要在短时间内回复？你算老几？

你能给别人带来什么价值？别人的时间花在你身上又不能多找到一个合适的人，反而你还会问这问那觉得自己为什么不合适，别人把自己宝贵的时间浪费在你身上的意义是什么？

而且十一点左右发的消息，都差不多饭点了，别人点外卖或者准备吃饭了，忘记回或者以为自己已经回复过“不合适，谢谢”了不行吗？

GPT4 处理文字类内容不如 Claude ，你可以试试用 Claude 写。另外，想要模型一次性输出完整文章在目前来说是不现实的，处理好框架之后再让模型一部分一部分地填充内容通常可以得到更高的输出质量。

太丑了，不如买小米那个

确实挺混沌的，从文字上就能看出来，一点开就是一坨的字...

@MossFox #11 差挺多的，随便一想就能想到一些影响使用体验的点：
1 、磁吸接口充电会受脏污影响，接口脏了直接就没法用，甚至如果有导电物质还可能有短路问题。
2 、加手机壳会直接影响使用，可能导致触点完全无法接触到一起。
3 、磁场式无线充电可以通过多线圈做到较大面积的随意摆放充电，比如有些人 DIY 桌子会挖空一块区域专门放一堆线圈，无线充电设备往那随便放都能充，而磁吸接口就只有那一个点可以充。
4 、磁场式无线充电可以做到表面完全无痕迹，像桌子里嵌入无线充电器这种场景，靠磁吸接口实现必然会需要外露接口。

有家里自建的服务就弄，尤其是会连回家玩云游戏之类情况，100M 跟 30M 不是一个级别的使用体验。

TPLink 的也有。这种功能应该是商用 AP 都可以。

@agagega #11 因为付费的也同样存在各种问题，比如洗钱的、盗刷的，最终能不能赚到这个钱都不一定，但算力成本一定是花出去了的。不想花费更多成本解决这些问题，想优先服务好已知大概率没问题的用户，自然就会做出这种决策。

他们不想赚这个钱没关系，POE 想赚，给 POE 赚就好了，没必要非要去用他们自己的，反正也没啥区别。

那你买那种“老人机”就行了，就是非常不值得，毕竟是专用设计，一般人根本用不着，没法得到大批量生产带来的成本红利...

首先要搞清楚一个事情，信息茧房的前提是要有信息存在。

而有些人呢，你点开个人信息就会发现他们的可见言论数量极少，并且每条可见言论都可以说是毫无信息量可言。

这种人即使屏蔽了，也不会影响多角度信息的获取，反而还会因为排除了垃圾内容而提高获取信息的效率。既然如此，那留着他们干嘛？

12 岁了多少是有点自理能力的，看个地图打个车又不难，也就住宿可能会有点问题。像我认识的几个家里条件比较好的 00 后女生，人家也就是差不多这年纪就有自己出去玩了（自称），后面差不多平均十六七岁、最大的一个是刚成年的时候还一起出国玩…

只能说人的能力是需要锻炼的，温室里的花朵永远没法自己面对风雨，与其因为担心风险而拦着不让去，不如好好教她怎么样规避风险、怎么样做好行程规划，并制定好合适的状况汇报规则、备好紧急联系方式之类的。实在担心的话，偷偷跟在后面一起去不就好了？

@LemonLeon #5
“通过 prompt to earn 概念，让所有用户创建的机器人可以快速便捷地为作者带来收益，平台推广上形成裂变”
这个 POE 也有，但这种概念其实没太大意义，因为本质上单纯依靠 prompt 无法实现很完善、很实用的效果。简单的效果一般人在简单学习过后都能自己实现，甚至必然会有大量免费工具站直接提供专门的服务；而复杂的效果涉及到开发和不同平台对接，服务方在已经有 POE 的情况下不一定要选择你这个平台，就很尴尬。

“每个用户，每个模型，每天都有一定的免费使用容量。这种方式对于用户是最简单理解的”
POE 之前就是这种，但人家没有使用频率的限制，无论是否付费都只有个总使用量限制，这个使用体验差距很大。而且事实上 POE 目前的积分计算方式也完全没有理解门槛，POE 做了个计算功能，只要点一下每个模型的积分消耗数值边上的“查看详情”就能直接看到自己的剩余积分和按照这个消耗量还能发送多少条消息，非常直观。

目前来看你这平台除了后续的用户分级、权限管理扩展以外，真的就没啥特别的点可以值得一提了...我甚至都不觉得能算是 POE 的竟品，只能说是个模仿者而已，建议还是好好想想自己的产品到底能做出什么特色吧。

所以你这个平台，除了后续的用户分级、权限管理扩展了以外，还有啥能跟 POE 比的…

你的使用限制甚至都还停留在简单粗暴地按频率限制的程度，POE 已经迭代到按周期给积分、不同模型每次消耗的积分不同的计费方式了，即使是之前也是按单个模型的总使用次数计费，没有任何使用频率方面的限制。

“用户？没有用户，我们只有客户。你体验差就差了，有本事别用”

你可以选择 poe.com ，已经能用 Claude 3 了

上下文长度通常看看就好，实际可以正常工作的长度会远低于宣称的长度，达到一定程度之后输出质量就会出现明显下降。

实测 Claude 3 的可正常工作的上下文长度相比起 Claude 2 而言有明显提升，如果按照「在直接把一坨参考内容丢给模型的情况下，模型通常可以正常工作的内容程度」进行比较，之前的 Claude 2 是只能处理一般长度的文章、GPT4 非 32k 版本是只能处理短文章，而 Claude 3 的水平可以说是能直接处理较长的文章了，目前我测试下来暂时没有发现明显有问题的情况。

@SoulSleep #1 文案类内容编写方面，尤其是需要有“人味”的内容，GPT4 连 Claude 2 都比不过，写得简直一坨屎。

而且我实测 Claude 3 相比起 2 而言提升很明显，文案类内容的编写更符合要求了，但是也能明显看出学小红书的内容学得有点多（偶尔会出现味很冲的文案），导致“智商”有略微下降，有时候举例的内容一般人想不出。