不能在尿急的时候拿来用的夜壶还叫什么夜壶 [:doge]
https://www.163.com/dy/article/EF7GH7TQ0519PRV7.html

没人推 family guy 我不是很认可 [:doge]

use ntile func
https://oracle-base.com/articles/misc/ntile-analytic-function#:~:text=The%20NTILE%20analytic%20function%20allows,is%20one%20row%20per%20bucket.

不让写注释还行，是代码即文档了还是代码即保密文件了啊？

有没有人算算阿里这故障率都排到第几个Σ了？🐶

@cmdOptionKana #171
"什么！？你没看过三体吗，不知道用智子传递信息可以超光速的吗？"🤣🤣

哎，我感觉真是有点对逻辑不通的牛弹琴。讨论了这么久还没发现我是以子之矛攻子之盾，揪出你逻辑链中自相矛盾的地方让你快点自醒（基于此，我继续暴论你肯定也没看过理想国，不知道苏格拉底这么经典的辩论法🤣），居然还能揪着这点反过来说我。

哎，你要是还没意识到黑森理论的致命缺陷，那我点醒一下你吧。

黑森理论的基底是囚徒悖论： [假设了宇宙的所有文明都是迫于现实（宇宙物质总量一定）艰难生存的囚徒] ，在是否与其他文明合作的情况中，单方背叛的收益总是大于单方合作，所以基于 [理性人 /利益至上的假设] ，所有文明一定会选择单方背叛，最后结果就是两方都背叛，因为选择合作是捞不到任何好处的，还会被灭杀，这样才造成了黑暗森林的现状，谁都不会选择合作沟通。
你看，这个用奥卡姆剃刀精简过的囚徒悖论版本的黑森，是不是比大刘的黑森更简洁更稳定？
只用到了 [宇宙物质总量一定] 和 [理性人假设] （大刘其实也用到了理性人假设，只不过他默认了这玩意儿不需要多写，毕竟文明层级肯定全是利益至上），压根还不用到什么技术爆炸这么不靠谱的东西和猜疑链这种画蛇添足的玩意儿。

那么如何破解这种囚徒悖论呢？
把单次博弈变成不限量重复博弈
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%9A%E5%BE%92%E5%9B%B0%E5%A2%83#%E9%87%8D%E5%A4%8D%E7%9A%84%E5%9B%9A%E5%BE%92%E5%9B%B0%E5%A2%83%EF%BC%88%E5%A4%9A%E4%BA%BA%EF%BC%89

所以使用探针，使用代理人的解决问题核心，就在这里，只要我死不了，能让博弈继续下去，合作收益一定大于背叛 /不沟通
高等文明的博弈论学说如果连这个都不知道研究不出来，那真是滑天下之大稽

最后，如果回到现实，不纠结大刘作品内的逻辑缺陷了：
曲率引擎是可以超光速的，没有违背现有任何理论，所以真到太空时代克服了曲率引擎技术，跨域通信时间压根不是问题，大刘选择无视超光速，只是为了故事内逻辑唬起人来更通畅
https://en.wikipedia.org/wiki/Alcubierre_drive#Physics
http://www.xinhuanet.com/tech/20220224/8613623422b14ebfbaedc59bfb1d1af3/c.html
https://zhuanlan.zhihu.com/p/38480542
况且超光速又不只指望曲率引擎，只要能证实快子存在，或者能制造稳定虫洞，或者证明有高维空间 /证明宇宙是个高维的膜

另外甚至宇宙是否物质总量一定都可以打个大大的问号
https://www.zhihu.com/question/513165528/answer/2325739328

最后，不像其他对费米悖论的解决方案，黑森这类可以自指的理论还有另外一个固有缺陷：一个文明随着疆域的扩张，其自身也会陷入黑森，而如果这个文明解决了自身的黑森，它就也可以解决不同文明间的黑森

哎，我苦口婆心查这么多给你科普如果还看不懂或者不想看或者不愿意接受，执着地守着你那几十年前就有地老猜想觉得不可能再变化了，那就当我没说，前面那一大串玩意儿权当给其他看客写的吧。
on this case ，thank you for exposing me to the bigotry of social darwinists ，I'm tired and won't answermore, you win

tiddlywiki

@cmdOptionKana 你可以想想，为什么非要见面？嫌网络通信带宽不够吗？
另外需要文明层级的见面吗？我派个损失可控丢了也不可惜的带自爆模式的科考船加工程船去行不行？我直接派可控 ai 去行不行？
都启用代理人模式了，让代理人负责沟通是最稳妥的。
当然当沟通达到了一定程度，比如达到“确保互相毁灭”的程度，或者区分不出彼此的程度，那不信也得信了，因为两边互不信任的造成的后果只有同归于尽

@cmdOptionKana 我能说你上钩了吗？🤣你显然不了解也不信任密码学，如果两个文明是愿意交流的，这个过程建立不要太简单
现在的零知识证明就可以在只存在微弱信任的情况下达成信息传递和信任建立。所以这个信任并不需要裁判，说信任无基础的可以歇歇了。

况且况且况，遇到给假消息的或者不合作的文明的探针，我直接在自毁前公布它的特征就行🤔我损失的只是一个探针，对面的坏人可是损失的一大批探针啊🤪

@ungrown #148 怎么感觉你这样说的人类已经穷途末路了全靠宣传装点门面了
要不是现在世界还遵循秩序，没有核战我就真信了

其实这也好理解，如果一个文明连自身的内部矛盾都无法妥善处理，不能实现“亚文明”间的可持续发展，那掌握了强大武器后轮不到担心外部文明消灭他们，他们自己会互相实现所谓黑森的

@cmdOptionKana #147

理工科 /经管科的科幻迷这时候估计能给你提出一堆点子规避掉猜疑链🤣

比如双方都发探针，让探针发射广域可接收的信号（主动接触），吸引目标实现碰面
或者用大量低成本的探针覆盖某个星系区域，以概率碰撞的形式会面（类似打洞）

会面后只通过机器代理进行沟通，能合作就合作，不能合作就自毁并且全域广播这里有个黑森信徒大家注意规避，其探针特征是 blablabla🤣

另外黑暗森林的反面“亮瞎眼森林”也是可能的——某个α级文明在某个宙域成功实现了黑森，次一级的β级文明干不过它又没地逃，没招了，于是自行解体，四散整个河系，并且用其廉价噪声信号器污染了整个宙域的“信号空间”，导致 [此宙域所有文明都可以搜到其他所有星球上的可探测文明信号] 🤣
A 级文明四处灭火却发现都是假警，落入要么只能不管要么只能把自己家全烧了的窘境

@ungrown #141
其实要的就是让**三体粉承认黑暗森林这个理论不是普适法则，充满了矛盾，不要拿来到处去碰瓷这碰瓷那（比如这贴里已经遍布了🤡）

多补充一下，黑暗森林即便存在，只可能 [临时] 存在于 [局域] ，只是一种临时状态，不稳定且不持久
也即文明的交流环境不可能只有黑暗森林一种状态，文明究竟处于什么样的环境也是事在“人”为而不是什么法则所迫大势所趋无法变更：

弱小文明有理由更有方法互相团结多做沟通，而不是见一个灭一个变成杀红眼的“社达”疯子——这其中还包括见一个探针就消灭一个探针，彻底封死交流的可能。否则在追求文明延续上，这种不理性的行为只会使弱小文明愈发封闭落后和积弱积贫。

同样，区域内最强大的文明也非常有理由建立自己执掌宙域的稳定秩序。
否则他们也不能活在明处，只能活在胆颤心惊的复仇搏杀亡命途中，而他们宙域的宇宙资源还会被太空战争无端平白消耗，并且发展受限。往后如果另外一个宙域建立了稳定秩序可以稳定发展的强大文明进来了，发现坏了这锅粥的老鼠屎，那他们只有挨灭的份。


其实今天回看这帖子底下的辩论，挺唏嘘的
挺多三体粉 /社达爱好者（在我的观察里，基本 黑森支持者=社达 了，极少例外）只会拿大航海时期的印第安人和玛雅人举例，看不到现在太平洋上还遍布着密密麻麻的贫弱小国乃至原始部落
——在你们眼中，他们都不是人类，都不是“文明“，是吗？

或者只会拿人类随便玩弄蚂蚁“虫子”举例，看不到人类建立的各种生态保护区、禁猎区、禁渔区，看不到人类建立的各种动物保护条例、实验动物福利条例，看不到人类为了保护各种生物而对他们做的研究或对自身加以限制的措施，甚至看不到
人类也有养蚂蚁当宠物的！！！
——在你们眼中，只有玩弄虫子是人做是“文明”做的，后面这些都不是人做的不干“文明”的事，是吗？


要说的太多，不浪费时间了
简评的话：菩提树下悟三千，某些粉却只得一叶障目

@Apol1oBelvedere #3
呃，群晖的日历有没有这个功能我不知道
但 outlook 是确实有的
https://i.imgur.com/q2fss7L.png

也能导出到 excel
https://zh-cn.extendoffice.com/documents/outlook/1164-outlook-export-calendar-to-excel.html https://i.imgur.com/q2fss7L.png

知乎有过讨论了
https://www.zhihu.com/question/20064068
https://www.zhihu.com/question/23955793

早期反驳的人居多，后期又是赞成的人居多
早期看《三体》的都是科幻迷，本身理工科思维 /数理经济思维多，知道举几个反例就能推翻的东西撑死了只能适用于局部
后期参与讨论的没见过世面的三体粉 /刚被《三体》开化的普通人居多，所以种种论证合理性的答案又被顶上来了

但总之，《三体》的黑暗森林法则理论有其固有缺陷，反驳不了狩猎者开黑枪还会被其他高等文明发现所以干嘛要顶风作案的问题，反驳不了冯诺依曼探测器的问题，也反驳不了发现了高等文明蛛丝马迹的小文明们互相合作反抗高等文明的问题，撑死只能在某个高等文明只手遮天的局域作用，全宇宙一起默认此规则的概率无限趋于 0 。

我以前有用 outlook 的日历记录事件（后面全转到 ticktick 了），还没用过群晖的日历，感觉你可以参考一下下面的方案
用 outlook 记录和查阅，用群晖存储
https://kb.synology.cn/zh-cn/DSM/tutorial/How_to_Sync_Synology_Calendar_with_CalDAV_Clients#Outlook
https://www.landiannews.com/archives/91676.html

maybe the backlinks in any indexed DN registrar exposed you 🤣
https://ahrefs.com/blog/how-do-search-engines-work/#how-search-engines-build-their-index

@julyclyde #9 看来那些制定 hdmi 标准的电视厂家还是不会赚钱🐶

是最近裁人太多发现没人干活接锅了所以又来招募新鲜韭菜了嘛？🐶