@shendaowu 嗯。我觉得对大多数人来说，Windows 更新的问题主要在于用户没有选择权。这个东西企业用户是有的，企业的自动更新服务可以管控什么时候部署，部署哪些更新，但普通用户只能任人宰割，如果更新完正常，那天下太平，更新完崩了，那蒜泥倒霉。

@shendaowu 你搞错了问题的关键点。
我们假设自动更新会让 0.01%的电脑出问题。你可能会说 99.99%的人都很正常啊。但我并不需要关心这 99.99%的人，我需要关心的是剩下的这 0.01%的人怎么办。

就比如说，我们说电脑硬盘的年损坏率是 0.8%。这意味着 99.2%的硬盘都能正常工作。那是不是意味着我们不需要担心自己硬盘损坏了？并不是这样吧。就算今年卖了 10 万块硬盘，0.8%也意味着 800 块硬盘会坏，这 800 个倒霉蛋会丢失他们存在硬盘上的数据。

所以如果你知道硬盘可能会坏，你就可以提前采取措施，经常备份数据，减少损失。

对于自动更新来说也是一样。如果你都是手动更新系统，你可以挑选一个空闲的时间，提前把工作做完，数据备份好，然后让他去更新，就算更新完出了问题，你还有空余时间去重装系统恢复数据。

但如果是自动更新呢，今晚你去睡觉了，明早起来一看天塌了，然后马上还有一个重要的商务会议需要用到里面的文件，而你昨晚刚做完都没来得及备份，你怎么办？老板气得把你开了你找谁说理啊。

你说跟微软沟通，微软说干俺屁事，我们可是有免责条款的，系统炸了我司不担责，你自己重装系统去。

> 为了加大引战力度，我想问一下各位关更新的人是怎么想的？电脑里没有重要的东西吗？

那我也来顺着你的话：
开着自动更新的人是怎么想的？电脑里没有重要的东西吗？就真不怕哪天更新完了硬盘从数据盘变成 RAW 了？

给你几个现存的例子：
ReFS drives becomes RAW after Windows 10 update. Please help!!
Unallocated Raw format Disk after windows update
Laptop drive suddenly became RAW after updating windows

祝你好运。

=====

顺便一提，我司的办公笔记本电脑是强制自动更新的。但是这有几个区别，第一是这个是企业管控的，在下发补丁之前会对公司旗下采购的所有现役笔记本型号做更新测试，确保更新不会干挂你的系统。第二是所有的自动更新都是指定在周末的凌晨进行的，绝对不会打断正常工作。第三，我司提供数据备份功能，硬盘上的数据都可以备份到公司内网服务器上，就算笔记本螺旋升天了也可以马上快递一台新的过来恢复数据继续工作，就算系统干挂了也可以马上重装。最后，损失的时间全都是带薪的，如果把系统干挂了，3 天后才搞好，我白拿 3 天工资。

这个问题范围有点大，首先有这么几个东西可以讨论：

自动更新：因为自动更新会强制重启导致未保存的工作丢失造成损失
更新：因为更新可能引入重大缺陷导致系统失常或数据丢失
不更新：因为停止更新可能导致漏洞没法及时修补

所以问题的关键就是，不更新导致的数据丢失的代价和更新或自动更新导致的数据丢失的代价哪个大。

@Virace #44
所以首先你说的，「商品介绍中所有说明都须与附加条款，或是给商品的赋能，属于商品的"功能"，合同期限就是三包期限」就是存疑的。商品的介绍是商品的介绍，商品的功能是商品的功能，这本来就是两个东西，不是你张嘴喊一句就能把商品的介绍强制结算进商品功能里的。

更何况我上面就已经说过了，这个说明指的是商品在出售时获得的许可。商品的功能是由商家提供的，商品的许可是由第三方给予的，主体都不一样。如果你要说这是功能，那你必须得证明一般人认为的「可上飞机」的表述指的是充电宝自己有功能可以走上飞机，现在你发现你的充电宝没办法自己走上飞机，缺失了功能，所以你要求充电宝生产厂家给你更换成一款能够自己走上飞机的充电宝商品。

@Virace #28
3C 标志本身并没有风险，法律规定的 3C 标志的风险在于商家在特定时间后不能销售不带 3C 认证的产品，显然这个风险是商家的，或者说卖家的，和买家、用户无关。有无 3C 标志和能否带上飞机没有直接的关系，就算有风险告知，受众也不是你用户。

至于你说是合同的附加条款。我们先不说这算不算合同的附加条款。你与商家之间的合同属于买卖，一手交钱一手交货以后这个合同就已经完成了，除非商家或者买家欺诈，导致合同无效，否则不管发生什么事情，这个合同已经不会改变了，已经结束了。

然后后面你说保修期，那涉及的是保修条款，这个是《消费者权益保护法》管的，和销售合同已经没有关系了。
消保法确实列出了三包的情形：

第四十条 经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照《中华人民共和国产品质量法》和其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：
（一）商品存在缺陷的；
（二）不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的；
（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的；
（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的；
（五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的；
（六）销售的商品数量不足的；
（七）服务的内容和费用违反约定的；
（八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的；
（九）法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。

这里提到的很多东西，本身是隐含了时效性的，比如说第二条，时限就是「出售时」，第五条，淘汰、失效、变质，这些也隐含了是「出售时」。因为不可能你说今天买了一盒蛋糕，一个月以后长毛了，也要卖家按照长毛了的条件给你退换吧。

@Virace 功能承诺？

什么叫功能承诺，我跟你盘盘。比如你说这个充电宝有一个功能承诺是可以上飞机，那么意思就是比如面前有一架飞机，你对着充电宝说，你给我上飞机去，然后充电宝听着你的话，一步一个脚印，走上了飞机。这叫有上飞机的功能。

我不知道你是怎么理解可上飞机属于一个「功能」的，但至少我理解这属于一个「许可」，也就是说你带着这个充电宝上飞机（而不是充电宝自己走路上飞机）的时候，民航局许可这个充电宝可以存在于飞机上。这个「可上飞机」行为的实施者是民航局，而充电宝和其持有人是被实施者。

商家在宣传的时候，是宣传的民航局许可了他的商品上飞机。如果这个许可失效了，那么让这个许可失效的主体是民航局，如果你需要追责，追的是剥夺了曾经发布许可的民航局。

同一楼里你说了消费者不应该为政策买单。你说得很对，所以造成这个后果的民航局应该被追责。没有做到告知义务的是民航局，没有提前通知的是民航局。你帖子里提到的风险是不可预见的，规定的只是 24 年 8 月 1 日以后不能销售，并不是不能放在飞机中，禁令完全是紧急通知。你依然是在用马后炮的结论去要求厂家实现时间旅行。

我再举个例子，比如你现在有一台 HP 的笔记本电脑。然后明天突然国家发文通告，因为中美关系紧张，所有美国品牌的笔记本电脑禁止使用。那电脑城是否要承担责任帮你免费换一台清华同方？电脑城是否在川普当选的时候没有因为中美关系紧张对 HP 电脑买家进行风险告知而担责？

你买的时候可上飞机吗？怎么就不符了。
你买电脑买的最新款，人家宣传是最新款的，难道过了一年不是最新款了你就可以申请售后？
宣传的时候人家没有说「将来就算民航局变更了要求也保证能上飞机」吧。

特别是你 #11 上贴的图，根据民航局规定可带上飞机。商家根据民航局规定出售商品，民航局的规定在未来更改，你要求商家必须为未来的更改承担责任，等于是强制要求商家有能力时间旅行。要求被告拥有时间旅行的能力这一条，放在任何一个法庭上都是站不住脚的。

不是，你买车还指望升值吗？不买电车买油车会有很大差价么，本来也没强迫你买啊，那么多坐地铁上班的呢。

其实换一个角度来看。
以前写程序，都是打孔卡，后来人们开始写汇编了，再后来开始用上 C 这样的「高级」语言了，再后来有了各种脚本语言或者更上层的语言，这些进步又何尝不是一种「降智」呢。
以前我们说，将来很可能会出现一种编程语言，我们只要告诉他做什么，而不是怎么做，这种编程语言就会自己生成对应的程序了。这又何尝不是一种 AI 提示词呢。

@uprit 对，以前很多想都不敢想去做的事，现在都可以随便做了。
之前在维护的一个开源软件有性能问题，我找到热点以后直接把整块代码重写了，C++代码，全新代码差不多 1000 行不到，加上要改现有代码大概 300 行左右，从编写代码到测试调试总共花了一两周的业余时间。你说让我一个不怎么写 C++的人写一千多行的代码，放在前 AI 时代那是想都不敢想的。
前段时间搞另一个开源软件，本来是 PHP 写的，性能也是不太行，后来我也是全部用 C++重写了一遍，几十个文件差不多也小几千行代码，也是一两周写完，99%的代码都是 AI 写的，我只管给 AI 领路把控项目走向。

坐多了汽车也会导致步行能力下降。
不过你说越来越懒，这和降智有什么关系。要我说，有 AI 能处理的工作还不去用，那才叫降智。有 AI 就让 AI 帮你干活，那叫聪明的做法。

@Hardrain 不用看，都不用等到 wanacry 2.0 ，坛友们早就已经被自动更新搞丢过数据了。

@newtype0092 因为很多人不知道学历没用的前提是有足够学历。

这个东西的意义就在于省税，所以收入低到税率本来就很低不需要省的人，和手头不宽裕所以根本顾不上省税的人，可以不用考虑这个东西。搞这个，最起码，你生活足够宽裕，有足够的日用钱和紧急用钱，基本不考虑动用这笔养老金。

假如你满足这个条件，月入 10000 ，现在你拿 1000 块钱出来投这个，首先当场可以省下 100 块的个税（ 10%累进税率），其次你今天的 1000 块钱存进去，到了 30 年后，我们按照 2%年化收益率算，变成 1800 块钱。30 年后你把 1800 块拿出来，只收 54 块钱的税，到手 1746 块。

如果你不走这个养老金，那到手就是税后 900 块，你把 900 块存同样的投资，30 年后到手 1620 块。一来一去差了 100 多。假如你每年都这么存，等拿出来的时候差价就好几万了。

不过美国 401k 优势更大一些，因为很多人个税比例更高，大概 24-32%吧，所以存的时候可以省下更多的税，省下来的税作为本金放进去投资，401k 普遍能做到 5-7%的收益，按 5%算，30 年前省下 100 块的税，30 年后就会变成 432 块钱。再加上退休以后没有工资，收入全靠养老金，累进税率会很低，所以会很划算。

如果国内养老金就 2%上下的收益率的话，意义太小了。

一眼 401k 。
正常工资超过每月 3000 的部分税率就超过 3%了。
觉得退休后缴纳 3%不划算的，可以选择不存，当场缴纳 10%甚至 20%更划算（