就是吃氨氯地平？

扇区大小？扇区大小是硬件报告的。

没有足够的硬盘空间，可以购买一些硬盘，获得一些额外的硬盘空间。
40T 也就 3 片 16T ，随便买点矿盘就完事了。

试过直接用安装盘目录里的 setup.exe 安装吗？

你这还算好的。我之前有个累积更新一直安装失败，然后就进入了无限自动更新状态。
进系统，提示更新，重启，提示失败，回滚，进系统，提示更新，重启，提示失败，回滚，进系统……

更大的企业在用类似 ceph 之类的方案，或者 glusterfs 这样的分布式存储，很成熟的方案。前者可以拿来跑高可用虚拟机，Proxmox 在用的，超融合架构，还有像 vSan 这样的产品。后者主要是文件存储，可以动态增减硬盘和服务器扩容。如果你能承受 1+1 备份的话，说不定可以考虑 glusterfs 。
不过我还是觉得普通家用就是最简单的配置最好，单盘单分区，放满了换块盘放，备份就是盘对盘互拷，升级硬盘就是插上硬盘，复制数据，拔掉旧盘。

另外你的「省钱不折腾低风险」在我看来是相当「不省钱折腾高风险」的方案。
如你所说盘位成本很高，当你第 3 块盘是前两块盘的两倍容量的时候，就意味着你有两个盘位的容量只有一半。
放到今天来说，就相当于你之前买了两块 6T ，现在加了一块 12T ，那你 6T 还是用小容量占坑，等于还是亏了。
如果是第三次扩容，那就相当于里面放了两块 3T ，一块 6T ，一块 12T ，更亏了。
条带存储在磁盘扩容时必须导出再导入，这个没错，但是你配置 snapraid+mergerfs 就算是不折腾了吗。snapraid 和 mergerfs 的坑都踩过一遍了吗？这两个方案用的人可是远远比 zfs 和 RAID 少的。
风险，使用多个软件去解决单个问题，每个软件都是 point of failure 。你自己写 snapraid 配置文件，万一写错，就可能出问题。包括上面#37 说的，万一文件变了，文件对应的块的保护就会失效。在你不知不觉的时候你的数据可能就会掉保护而你自己可能都不知道。你告诉我这是低风险吗。

所以我的结论就是，没有方案能做到既要省钱又要低风险又要不折腾，要是有这么好的事情，企业早就用了。那企业在用什么呢？企业在用 zfs 。

@sicifus 不是定期清理，是定期 scrubbing ，也就是我说的定期刮数据。

拿着既能面容解锁又能指纹解锁的手机满意地离开（

听上去就是一个光交加一个 VLAN 。
十条网线 → [tagged] 光交 [trunk] ← 光纤 → [trunk] 光交 [tagged] ← 十条网线
是不是这样就行了？

重建时第二块硬盘故障这个你得带着点盐去看。比如说平日有没有每月（或者每两三个月）刮数据，这个对结果的影响很大的。你说的重建时第二块硬盘故障，我敢说至少有九成的情况是第二块盘早就已经有数据损坏了，只是在重建的时候发现了这些损坏而已。真正的第二块盘原本是完好的状态，在重建过程中开始损坏的，其实很少很少的。
我前面也已经说过了，一个文件不读不写，硬盘就不知道他的好坏，所以可能一个文件半年前已经坏了，而你半年后重建阵列的时候才发现。这个不是 URE 或者 RAID 的问题，纯粹就是自己没有搞清楚，没做好。
这个错之前 LTT 老莱也犯过 https://www.bilibili.com/video/BV1844y1W74r/ 05:55 前后有解释为什么会出问题（以及如何避免这类问题）。

至于既要省钱又要低风险又要不折腾……有这么好的事情一定要跟我说说（

道理我都懂，但你手里哪些 APP 是走 GMS 推送的。

赶紧反思一波，为什么你待的圈子里的人都戾气那么大。

关于 URE 的问题，有几点要提的。
一是 URE 是上限值而不是典型值。比如一块硬盘参数标称 URE 是 1E-14 ，并不是说每读取 1E14 比特就会遇到一个坏点。这里的这个 URE 是最大值。比如我随便拿了一份 WD Red Pro 的参数表，上面写的是：
Non-recoverable errors per bits read
<1 in 10^15
注意这个小于号，实际生产环境中的 URE 其实是远远小于 1E-15 的，标称 1E-15 只是上限值，不是典型值。

二是 URE 通常是发生在磁盘长期不读取的时候。我们知道磁盘本身会随着岁月的流逝而逐渐丢失数据。在读写磁盘数据的时候，如果 ECC 检测到磁盘上有数据错误，就会重写扇区刷新数据。如果你有一些文件放置在那三五年不去读写，有可能三五年过去就有可能有数据会损坏。但如果你每隔两个月刮一次盘，每隔三年把盘清零重写一次，URE 发生的概率会大大降低。

光这两点就已经显著偏离你贴的关于 URE 的数据点了。

然后是单盘容量限制。单盘容量其实没有限制，最多就是操作系统估计限制门槛，要你加钱换更贵的产品。现在一般购买的 NAS 你插一块单盘 100TB 的盘进去也应该能正常使用才对。

最后是说说 NAS 的思路。你如果想做磁盘柜，磁盘柜输出一般是 RAID/HBA 卡，一般为了省事肯定直接插满然后做一个大 ZFS RAIDZ2/3 完事（或者硬 RAID ），不考虑扩容，不考虑花里胡哨，你就把他当成一块巨大的硬盘，开机就用，用到报废，拆了卖废品为止。
如果你想折腾，又想省钱，自己买个多盘位的塔式机箱自己建。
如果你家里地方够大，没有噪音问题，那直接一个 12 盘或者 24 盘的超微解决问题，一站式方案，E5v4 ，插满 DDR4 REG ECC ，自带背板，一块 HBA 连上，剩下的还能搞搞 40G 网卡什么的，装个 Proxmox ，想怎么玩就怎么玩。

我以前给公司装 NAS ，2U 的机器 12 盘 4T 直接组一个大 RAIDZ2 ，随便别人怎么用。
我自己家里的 NAS ，2U 的机器 12 盘 16T ，全部单盘，不做任何 RAID 。
另外一台 NAS ，2U 的机器，塞硬盘做备份。
单盘是最没负担的，想买就买，想换就换，主硬盘坏了直接把备份盘填上就行，也不用纠结什么重建。

@hiphooray 白青和灰色都不喜？我买的灰的，然后淘宝买了痛膜贴了全身。

公网能直接访问的 GET 请求触发高危操作，谁做的骂谁。

要不要先看看 BV1st4y1f7xb 猪王年度笔记本大选？
2023 款 Y7000P 评分 C 级，评论区说不如等 2024 。
（不过你这个是 13620H ，比测评的 13500H 要好一点。）
（我用的天选 4 7940H+4060 。）

10920X 满载空载差 230W ，7950X 满载空载也差 230W ，散热要求差不多的。
你要觉得 7950X 温度高就把温度墙拉到 75 度，对性能影响忽略不计。
再狠点可以磨掉一层盖子，降温效果立竿见影。

我觉得这种价格低 23%性能还高 50%的根本就不用纠结。