@povsister #1
百度盘 10 年不倒 != 你的数据 10 年不丢。服务商有随时终止你账号的权利，也可以更改容量限额，而你能得到的最高的补偿就是少量的退款。
之前谷歌企业盘无限容量，很多人一个月 20 刀付着企业级订阅，谷歌 10 年也没倒，但人家改了条款，全部改成了 5T 容量，用量已经超过的全部清退，封号并删除订阅。

你的要求首先要分成两块。
一个是热存储，也就是新拍摄的数据，以及经常要看的数据；
另一个是冷存储，也就是需要长期保存的数据，只需要每隔一段时间验证一下数据可靠性。

热存储直接用你喜欢的 NAS 设备就行了。
冷存储的话，可以考虑弄一台 DIY 设备，上面就插系统盘和两块硬盘，这两块硬盘做一个 zfs mirror 。硬盘的话可以考虑用那种跑了一两年的企业级矿盘，比家用级新盘还要可靠点。最好是一块 WD 配一块 ST （比如一块 HC540 配一块 Exos X16 ），弄个 16T 什么的，性价比比较好。
然后你每个月或者每几个月把新录下来的视频转存到这两块硬盘上去。这两块硬盘就几个月通一次电。数据转移完以后做一次 scrub 看看有没有数据损坏的。检查完就可以关机了。
硬盘不用的时候可以拆下来丢防火防水保险箱里，要转移数据了再拿出来。
等硬盘满了，真空封装好（氦气盘密封的可以抽真空），一块放本地，另一块放在亲戚家里或者银行开个最便宜的保险柜放着。
然后再买两片新的硬盘开始存新的。
老硬盘也可以每年取回来做一次 scrub 检查。只要发现硬盘不稳定了就再买新的回来同步数据。
这应该算是非常低成本又可靠的冷存储了。

有没有必要是你自己判断的。
问出来也无非就是一半人告诉你没坏就别动，另一半人告诉你新版本也一样稳定，应该保持更新。

@sxiaojian 多通道 SMB 两倍速没问题吧。

@hez2010 那只能说在没事 mmap 超大文件的机器上看提交大小是错的。
另外我很好奇 mmap 一个 2T 的文件，pagefile 不会爆炸吗？

@JIAOSHOUV578 毕竟是发工资的……

否定瀑布模型否定的是冗长的周期。一个瀑布就要花上几个月甚至数年时间了。Windows 8 到 8.1 ，8.1 到 10 ，都相当于是一个一个瀑布。比如我们要做 Windows 8.1 了，先花 3 个月时间提出所有的需求，然后花 1 年时间编码，再花 6 个月时间测试和修补，然后直接把 8.1 发出来。
后来搞成半年更新一个版本，其实已经是半个敏捷了，不能完全算是瀑布了。

因为 Windows 内核会锁定文件，要删除文件并安装新版本一般需要先关闭才能操作。
对普通应用程序来说需要完全关闭程序，对系统来说就是重启系统。
macOS 不清楚。

Linux 下可以直接删除原文件并安装新文件，然后再重启软件或者电脑就可以了。

数据恢复是贵的。如果你数据不值这个价就算了吧。

@wxf666 没有对应的概念。Linux 和 Windows 内核用着完全不同的机制。
比如 Linux 下你先开一个实际占用 1G 的进程，然后 fork 一下，现在你就有了两个实际占用 1G 但合在一起仍然只占用 1G 的进程。
但 Windows 下的普通 win32 程序没有这个功能。两个实际占用 1G 的进程，会占用 2G 内存。

比如 Linux 内核默认开启 memory overcommit （/proc/sys/vm/overcommit_memory ）
0 – overcommit, but refuse any unreasonable memory request on the heuristics base.
也就是说，如果你有 8G 内存和 2G swap ，你程序可以申请 20G 内存，无事发生。
但是 Windows 上没有 memory overcommit ，这意味着如果你有 8G 内存和 2G pagefile ，你申请超过 10G 必然触发内核杀进程。或者反过来说，如果你有 8G 内存而你申请 20G ，Windows 就必须先把 pagefile 扩大到 12G 然后再把内存返回给你。

Linux 的 RSS 和 Windows 的「内存」占用是类似的（在不考虑 COW 的情况下）。内存占用指的是去掉被挤进 swap/pagefile 以后，仍然留在物理内存里的占用量。
这意味着如果开着一个浏览器，假设它占用 4G 内存，然后你启动一个大型游戏（比如天际线 1 ），占满内存并把浏览器从内存里挤出去，然后你切出来就会发现浏览器现在只占 100M 内存了。这并不表示浏览器变得更省内存，只能说浏览器的大部分内存被分页到硬盘里去了。等你下次切回浏览器窗口的时候，内核再把内存分页从硬盘中换回来，造成卡顿。

@cheng6563 #42 有没有可能，「默认」设置是可以改的。

说错了，应该是 git fetch 再 git reset origin/main 。

你同步的时候包括了.git 吗？如果包括了的话，三台机器的当前状态应该是完全相同的。
如果不包括.git ，那就只有 working directory 里的文件是相同的，另外几台机器需要手动 git fetch 再 git reset HEAD 应该就行了。

图 1 只显示出了有人通过你的邮箱地址给你发信，并没有「 Hotmail 被入侵」和「通过我的邮箱发」的迹象。
不需要处理，也不需要额外的防范，也不需要纠结密码安全。

@zhwguest
并不完全是。也可能是 iOS 在设计的时候企业文化或者做法正好和后续的社会发展需求相同了。
iOS 的严格权限政策，无非是苹果一贯的高压政策的延续而已。
只是高压政策恰好能把流氓软件掐住，这不是巧了么。

而且你觉得苹果的设计和决策就都是对的了？看看乔布斯，坚持只做小屏手机，号称 3.5 英寸的手机才是最好的尺寸，做大屏手机的都是傻叉。

PHP 刚设计出来的时候，人家是 personal home page ，自己写个简单的个人网页玩的，只要懂点 asp 之类的语法，触类旁通随便搞搞就能搞出来东西，谁能想到后来被人拿来搞得那么大了，先是加入了 OOP ，然后开发出来各种重框架，设计模式，Unicode 支持，JIT 编译器，各种乱七八糟的东西，当年 5 分钟上手写个人网页的，早就被各种框架说明书替代了。
那你说 PHP 是不是废了，引以为豪的初衷全都没了？

二十几年过去了，要是还活在二十几年前那才是大问题呢。

@zhwguest 没看懂你要我看帖子标题的意义。
阉割自己过去引以为豪的东西不是很正常吗？社会在发展，当年的很多想法和做法放到现在已经不适用了。
把你放到十五年前安卓的架构师的位置上，你会预见到几年以后在地球对面的某个国家出现很多会后台保活互相唤醒给你硬塞广告的 app 吗？
这还只是随便举个例子而已。要是本事那么大，当年就能预测到十几年之后的问题并应用到了当年的设计上，那要么你是穿越了时间，要么你就是先知，不管哪个，这个人都不应该只是做区区一个安卓设计师。