@YenvY 服务器风扇一般都可以调速。
我们整整一机房 20 多台 1U 服务器加一起还没这视频里的吵。
HP S6500 刀片箱了解一下，插满 8 条 E5 刀片然后全部开机，闲置时风扇转速只有 36%，非常安静。
只要房间温度 OK，半载甚至满载也不会提升太多风扇转速。（我现在是其中 6 条刀片半载，依然稳稳 36%）

电源灯不亮，难道是前置针脚插错了？会不会是短接了 RST 什么的？

@ioiioi 用 DWS Lite 之类的工具，把 Update 用到的 IP 段全部加入系统防火墙，才比较靠谱。
Windows 会趁你不备偷偷打开自动更新的。

有些人喜欢高污染，有些人喜欢低调，口味不同而已。
RGB 就是给一些高污染群体提供了解决方案，没什么不行的吧。

@lslqtz 成为主流 != 楼主正在用主流 FS。
我以前曾经脑残跑去试了 BTRFS，这叫一个酸爽。

相当于重新造了一个 mdwiki ？

@yao990 具体硬盘要具体分析，首先是接上电脑看 SMART，然后一般是 DG 扫全盘，复杂点的话买根 TTL 线接上 console 检查和处理（希捷）。群晖之类的他不需要给你具体分析硬盘故障，甩手给你一个已损坏让你买新的就是了，反正也不是他们掏钱→_→

@owenliang 小电影哪需要那么多空间……

@lslqtz RAID 和文件系统都不是同一个东西。RAID 解决的是底层数据损坏，文件系统解决的是上层读写逻辑。

@nikoo NTFS ext4 xfs 都是久经考验的文件系统，出问题的概率不大。

[NAS 对硬盘要求很严格，稍微有点坏块，就判定硬盘损毁，但实际上这块盘在 PC 上还能再战 5 年]

这个说法是不对的。阵列掉盘一般是源于超时，而不是坏块。如果只是坏块的话，是不会就简单踢出阵列的。
我司服务器之前有很多 RAID 5 阵列，一直工作到拆硬盘出来检测的时候才发现很多盘有坏道（甚至有些盘有不少坏道），但是并不影响正常工作。

坏块只要重映射就行了，这是硬盘从设计上就提供的修复方法。

@lun10439547 啧啧，没笑点了没意思了，block 了。

你关电脑的时候就是这状态啊，Linux 把文件系统 umount 了，然后把电拉了。

断电也不用担心磁头收回。现在磁头都有机构，在断电的情况下会把磁头拉回停靠区。

丢数据，丢的也是在内存里还没有刷到硬盘的数据，这个是怎么都会丢的。靠谱的文件系统一致性更好，坑爹的文件系统那就是没救了。

@lun10439547 G 点不就是看到你这好玩的逻辑了么，很有娱乐精神啊（滑稽

你就不能 http 和 https 一起上？这问题读得我一愣一愣的。

前几天刚刚做过类似的配置。
我们的场景是，A 要访问某个主机 C，但是由于某些原因 C 把 A 的流量 block 了，于是需要用 B 中转。

B 机
iptables -t nat -A POSTROUTING -o eth0 -j SNAT --to-source B 机 IP
iptables -A FORWARD -i eth0 -o eth0 -s A 机 IP -j ACCEPT
iptables -A FORWARD -i eth0 -o eth0 -m state --state ESTABLISHED,RELATED -j ACCEPT

A 机
ip r add C 机 IP/32 dev eth0 via B 机 IP

当然我们是内网环境，所以没有加额外的保护，你用的话应该要加上 IP 限定。
但是反正就是 SNAT 的事情。

从我个人角度来说，丰田，如果是日本产的，质量比较好的那些车，6 年那相当于是 9 成新车了。
手里开的丰田，第 14 年了，动力组件还没有需要修的。
我到现在就换了车胎，烧了的保险丝，灯泡和一个尾灯 LED 组件。
还有个 12V 电瓶，5 年前就该换了，一直没钱换，到现在还用着。
看现在这个样子，应该有希望开到 20 年 35 万公里。

流量很大还用过期 hit DB 设计？架构师怕不是施乐纸。
难道不是应该有一个第三方服务来监视生命周期然后主动发起数据刷新的吗？

至于你说 PHP 框架的，PHP 程序本来就是设计成非持久运行的，做不到完美更新。
你要是旁路跑一个程序专门监视生命周期，那什么都好说。

就这么裸着撸 PHP 框架里的 cache 层的应用，本来就流量小到不可能惊群。

说个鬼故事，跨国海缆都是计算机控制收发，然而一到晚上照样堵出翔。

我不是专门研究硬盘的，得到的信息也来自网上，所以我就顺便提一句，具体真实性请自行考证：

C1 指的是磁头从磁片滑到停靠区的次数。为了保证磁头和磁片的安全性，硬盘的磁头被设定成只要掉电就会滑行到停靠区，所以要停留在磁片上，就得一直加电把磁头保持在位置上。现代的磁盘为了省电，每隔一段时间不读写，就断电让磁头滑回停靠区，然后 C1+1。

SMART 里 60 万上限是以前定下的寿命数值，可能是十年甚至二十年前的机械结构中 C1 的寿命。现在的硬盘，C1 寿命可以超过百万，这是硬盘商自己老化测试的结果。

我司有几块很老的 WD 1T，每块硬盘的 C1 都超过或接近 60 万了，读写非常正常，没有观察到高 C1 对磁盘有影响。

仅供参考。