@imrei
@ajeef
不行就换 KVM 咯，Debian 上撸个 Proxmox 也挺方便的。

四分之一的话不太清楚，你这个 U 性能是他的五倍，所以如果长期保持在 20%占用的话，就等于要把小 U 跑满了。如果更低的话倒是没问题。
我现在是 1037U 做 NAS，跑分比这个 U 稍微低一点。我自己的感觉是，不跑应用，或者跑点简单的（ ut / FlashFXP ）没问题，跑个百度盘管家 CPU 就彪上去了。如果预算不高的话，我还是宁愿换 i3 或者 Ryzen 3。

三五个 QQ 两个微信什么的，我建议你自己电脑上装个虚拟机先跑跑看，看看吃多少 CPU。
3865U 的性能大概是 7100 的三分之一，7700 的六分之一，如果你手里有 i7 的话，跑起来看看吃多少 CPU，然后折算一下就知道能不能跑了。

软路由如果想折腾的话也可以看看 LEDE 以外的选择。
我家里用的 LEDE，公司里用的 pfSense，明显感觉到功能上差距。

@Jobin0528
>ls -al

drwxr-xr-x 1 msg7086 None 0 Dec 14 00:44 .
drwxr-xr-x 1 msg7086 None 0 Dec 14 01:08 ..
-rw-r--r-- 1 msg7086 None 227 Dec 6 19:57 0824C.txt
-rw-r--r-- 1 msg7086 None 934 Dec 6 19:57 0824CS.txt
drwxr-xr-x 1 msg7086 None 0 Dec 6 20:00 0824D
-rw-r--r-- 1 msg7086 None 227 Dec 6 20:00 0824D.txt
-rw-r--r-- 1 msg7086 None 700 Dec 6 20:00 0824DS.txt
drwxr-xr-x 1 msg7086 None 0 Dec 14 01:07 0825A
-rw-r--r-- 1 msg7086 None 39058 Dec 14 00:42 '0825A 100-254.txt'
-rw-r--r-- 1 msg7086 None 46366 Dec 14 00:43 '0825A 312-495.txt'
-rw-r--r-- 1 msg7086 None 44602 Dec 14 00:44 '0825A 545-721.txt'
-rw-r--r-- 1 msg7086 None 227 Dec 14 00:42 0825A.txt
-rw-r--r-- 1 msg7086 None 934 Dec 14 00:42 0825AS.txt

要是运行成功了，楼主你还笑呵呵在论坛上和人聊天？怕不是早就在备份数据重装系统了。

操作系统里内存占用有两个数值，一个叫使用量，一个叫申请量。
操作系统看内存够不够看的是申请量，不够就崩。
正常运行看内存够不够看的是使用量，不够就卡。
申请量看的是物理内存+SWAP 总量。
使用量看的是物理内存。

所以简单说，狠命加 SWAP 就行了。
（ Windows 下要加分页文件也是相同的道理。）

@yongliang NAS 用小体积的电脑就可以胜任。
品牌 NAS 比较适合不太懂技术，没能力手动组装搭建，或者懒得自己动手的人。

买旗舰的，不少有自己的车吧，车上就能充电。有自己的办公室吧，办公室里就能充电。
要那么大的电池干甚。

毕竟程序员收到的信件都是自带.txt 的，拆开信封就能存进电脑。

@stdying 我猜到的。看一楼。

要转让的话得整个账号一起转吧，身份啊信用卡啊全在里面。而且现在抛售的是不是都是墙了的。

@agentwx Deploying IIS on a Failover Cluster。
Windows 自己的企业级高可用集群不用，用 nginx ？
PS: Windows 内核还是很稳的。

@mooncakejs 一个完全开源的软件能叫做越来越不开放吗？
dev 域名和其他域名并没有什么区别，都是一开始没人用，后来突然有一天有人买了下来，成为了他的资产，然后他来处分之。
如果你以前天天用 yahoo.com 做本地开发，突然有一天 Chrome 内置了雅虎的 HSTS，你也要怪 Google 不开放吗？如果你以前嫌好玩，天天用 sb.sb 做本地开发，突然有一天秀峰叔买下了这个域名并 Preload，你也要怪 Google 不开放吗？
开放不开放又不是看你能不能对不属于自己的资源为所欲为的……
内网里可以随便用的资源，是内网 IP、LL IP 还有 LO IP。
你可以随便用 172.17.123.45 ，fddf::dead，169.254.32.1，或者 127.8.9.10 。

当然，谷歌并没有强迫你遵守他的规则。源代码 Pull 下来，HSTS 一关，编译一下，黑喂狗。

「参与上述活动产品不支持退款，不可续费，仅限使用 3 个月」

你是准备好自己的网站做 3 个月就倒闭吗？

@mooncakejs 系统内置有个很大的问题，更新不及时。比如谷歌 9 月份要植入新买的域名到 Preload，那到什么时候才会植入系统呢？更不说 Win 7 8 8.1 用户已经永远失去更新能力了。
其次，比如 Linux，刚开始是没有浏览器的，你要装第一个，那第一个浏览器从系统 Repo 中安装的时候，是通过 GPG 校验确保安全的。GPG 校验、应用程序签名校验、根 CA，这些是可以由操作系统内置的，因为他们三五年，或者发行新版本时才会改变。而 HSTS 时常会有新域名加入，靠操作系统的更新是跟不上变化的。所以才有现在这样的链式认证，操作系统认证浏览器的合法性，而浏览器认证网站的合法性。Windows 下的话，也应该是 Edge 内置而不是 Windows 10 内置才对。

至于域名所有者和内网的权益冲突，这就见仁见智了。毕竟通用浏览器是服务于公网的，不可能为内网定制，而公网上被保留的域名后缀就那么几个（应该就 .test .invalid 之类的吧），剩下的都不应该随便使用（不是不允许，而是后果自负）。我前面去搜了一下别人的看法，一般都是推荐购买一个便宜的域名然后放在内网用，而不是劫持不存在的域名。也有人在推 .localhost 后缀 RFC 草案，把整个后缀都自动路由给回环网络。另外还有一些推荐用 .internal，虽然也是不存在的域名，但是至少不会被人随便买掉。

总之这个行为本来就不符合标准，不符合标准的行为就只能后果自负。我司现在内网用的是 公司名.int ，万一以后真有人注册了这域名，那我们也真的就只能再换了。

安全本来就是个很复杂的话题。安全性和自由度是对立的。安全意味着更多审计，更多管控，复杂的机制，可能会不兼容旧版的网站（比如 SSLv3 ），可能会对不规范使用网络产生影响（比如 hosts 写入不属于自己的域名来劫持 IP ）。要自由则意味着更容易被人搞事（能 hosts 劫持就能 DNS 污染，能 HTTP 就能 MITM 等等）。对于普通用户来说，安全性比自由度更重要。

说野心的话，操作系统内置 Preload 也可以看成是野心呢。

@mooncakejs 是这样，但是 Preload 必须要域名拥有者申请才能加入，所以最终是否植入用户电脑，是由域名所有者决定的，谷歌从浏览器的角度没有任何权利去擅自决定加入哪些域名。这次 dev 和 foo 域名加入 Preload，开源项目 Chromium 上源代码签入时间是 9 月 15 日，生效（推送到 GA ）是 12 月，中间整整 3 个月的公示期。一个全世界盯着的开源项目，3 个月的公示期，你说决定权完全在谷歌，我觉得这报道有偏差。

浏览器下载过程可能被劫持 —— 你是怎么下载的呢？如果是使用任何一个其他支持 HSTS Preload 的浏览器，那自然不会被劫持。如果不是，那当然怎么都会被劫持，甚至你下载的可能都不是 Chrome。这恰恰说明了 Preload 的重要性，大家都用 Preload，就能保证从头开始就不被骗。

交给操作系统也没有那么简单。操作系统安装盘下载的时候就不会被劫持了吗？桥洞下买碟就不会买到拍黄片吗？

反射 spam。

@iiduce 大学接触，太晚了。