@xiaozuo 就现在的石油还能用几十年，如果混动普及的话，本身车辆的油耗能下降 30%，已经能大幅延长石油存活年限了。换用新能源的话也要考虑核电的比重，毕竟中国煤炭储备也就几十年。

早已失传……

@jarnanchen 用 mph 作单位的一般不在国内……

@shinwood 你没发现这一排回复里就没有电信两字？

找别的 singlehop 代理签。

@ddy 证书吊销本身就值$25。要是都给你吊销了，不出一个月他们就破产了。

公司里用了一台双路 E5v2 装了 Pfsense 做路由……

色色发抖……

@xiaozuo 我还是更看好插电混动 PHEV。
除非就像前面说到的，充电改成换电池组，但是说实话难。
混动现在已经有非常好的经济性和排放了。

虽然不懂你搞的这些，但是没意外的话你得自己装个 vbscript 运行时……

@xiaozuo 顺便补一句，自动驾驶和电动车是两回事啊……汽油车一样能自动驾驶的。

@xiaozuo 原来如此，不过我的观点依然成立，智能机的话电力耗尽只是个小问题，所以日常使用下智能机有绝对优势，但是汽车电力耗尽是个大问题，毕竟油箱出问题的概率要远远小于电池出问题的概率。对于在非日常环境下使用的手机，诺基亚的长时间待机也能体现出绝对的优势（比如荒野求生、灾难环境下）。

@cye3s 我想说的是，手机没电了放在兜里带出去找地方插上就能充了。
车跑着高速突然没电了，就得扛着车走了。
这两者对生活带来的影响能相提并论吗。

另外我回的是 #70 @xiaozuo 的这句
「未来汽油车除了续航，还有什么拿的出来的优势？现在诺基亚功能机可以续航一个月，你会用吗？」
前后说的完全是两回事。

@Forbidden 发展和平奖，大力出奇迹（滑稽

@NoAnyLove 是啊，Ruby 就是你想怎么写就怎么写，觉得怎么写舒服就怎么写。

function is_same_sign($a, $b)
{
if ($a * $b > 0) {
return true;
} else {
return false;
}
}

换我会写成 $a > 0 && $b > 0 || $a < 0 && $b < 0。

就算用乘法，我也会写成 return $a * $b > 0; 。

@BXIA len(arr) 实在是太丑了。

我之前去实习的地方，一个老大下新找俩人，一个我一个烙印。然后一年时间过去了我毕业离职了，前后参与了三四个项目，有一个还是全校天天用的；她花了一年时间在电脑前看网页看新闻，从头到尾写了大概不超过 50 行代码。

你觉得我应该提醒她吗？

Python 的 OO 风格本来就有点问题，容器对象的长度方法竟然是个下划线方法；然后虽然提供了类似 map 的函数式调用和 lambda 表达式，却告诉你不要去用他们。之前转去代工一个 Python 程序的时候，写代码要多难受有多难受。

@Miy4mori 听说 Java 还有非对象元素。

误触看你系统调教水平。
落地开花，反正横竖都要开花。

全面屏并不是屏幕变大了，而是边框变小了。
科技是逐渐在进步的，不可能一口吃成胖子，从宽边框，变成窄边框，以后再一点点变成完全无框。