这是要学习文件系统原理吗？
能实现当然是因为标准上预留了余量，代码又写了的缘故咯。
随便举些简单的例子
FAT 是文件分配表，自然有文件分配表的缺点（不支持扩展功能，比如数据流，ACL，等等，也不支持日志和日志恢复
FAT16 只有 16 位寻址所以有文件系统容量上限。FAT32 同样只有 32 位。
NTFS 改进了之前的设计，目录改用 B+树，寻址改用 64 位，数据存储改用 MFT，加入了日志。
EXT->EXT2->EXT3->EXT4 也是经历了一系列的变化，逐渐加入实现新功能而做成的。

最初的限制主要是源于年代问题，刚开始计算机计算能力薄弱，开发能力（相对地）不强，简单而快速的设计更经济。现代软件行业更成熟，计算机算力更强，便可以加入大量以前不敢加入的设计方案。

@RainySeason →_→ 有种在鼠标上塞下一套键盘的赶脚……

所以我猜你其实想要的是 USB-C 转多个 USB-C 和多个 USB-A ？

@zhangfeiwudi 一般用法是常用工具 pin 在任务栏和开始菜单上，然后就不用管在哪了。计算器可以按下 Win 键敲 calc 找到，不过我果断装上了旧版的计算器，比新版的用起来舒服。

哦，原来我和软件作者聊天还要经过你 @sammo 的同意？

@learnshare Adobe 订阅应该是包含更新版本的吧，买断的话就只有当前版本吧。
比如订阅 Office 365，就能一直获取最新版本，以前是 2013，现在是 2016，买断的话，再升级要重新购买，考虑到潜在的升级需求，买断并不总是一个更好的选择。
另外（中国不清楚，只说美国这边）大公司划拨预算更偏向于订阅模型。假如每年有 1000 刀预算用来购买软件，花 2000 刀买断和花 500 刀 /年订阅，很多公司部门会选择后者，因为很容易批到钱。（我这么说是因为我司的产品就是因为这个原因而由一次性购买转成订阅付费的，因为很多大公司的代表说一次性购买费用太高，钱拨不到。）

当然，我不太清楚 Adobe 家产品的升级节奏，如果有说错还请纠正。

@Bryan0Z 你说代考代写作业那种？

以前我们学校上课的时候还要好玩呢。
CPU 课，最后讲的 C++AMP，让我们分小组用 VC17 配上 C++AMP 写几个简单的应用出来，最后一节课上台 Demo。

结果有 3 组人讲了分型图，估摸着是谷歌到了同一个 demo 程序。

还有个组做了一个窗口界面上面贴了一张巨大的蜜蜂插画然后在不停移动。
（见过那个 Windows 内置的文字移动屏保吗？对，就是那个的简化版）
整个班级的人看着那只大蜜蜂都看呆了。

最伤心的是，这些全都是中国人组。

所以……其实哪国人都有奇葩，只有你还没遇上的。

@nannanziyu
随便胡言乱语几句：
1. 2 个小时做的作品能不能拿来收钱，应不应该收钱。
我觉得收费没有什么问题。这是市场经济，买方愿意出钱买，别说 30 块一个 App，如果我今天正好有个几千万的生意要谈，开会前正好要紧急用到个这个 OCR 的功能，那 300 块、3000 块说不定都会花。这份软件的价值不是由开发成本决定，而是由收益决定。你可以指责他定价高，但是不能说他骗钱。

2. 2 个小时做的作品值多少钱。
除开第一点中的市场需求因素，只谈成本。
一个有能力写程序，开发 App，打包上传发布到 Store 的软件工程师，2 个小时的工作值多少钱？
我们按照俄勒冈波特兰地区（中等收入地区） SDE 入门级别工资统计数据，$32.38/hr 来算，这个软件成本大约$70。
对于一个商品来说，$70 成本的软件卖￥ 30/yr 算不算高，我觉得还可以接受，如果这份软件能一直正常工作，并且作者会一直维护的话。

3. 关于你本人。
我感觉你是一位嫉恶如仇的人，看到看不惯的会打抱不平，这很好。但是这样把自己的价值观强加在别人身上，而且用了骗钱这样强烈的字眼，是否恰当，我觉得你可以再考量一下。
现实当中利用资源不对称、信息不对称来挣钱的地方很多。比如开车很多人都会开，自己开车出门只要几块钱的油钱，但是打出租就是高价收费。你会指责别人说，只是动动手动动脚就能开的车，要价几块钱一公里是骗钱吗？去餐厅吃饭，你会指责厨师说，只是把鸡蛋和饭放在锅里炒几分钟就端出来的蛋炒饭，要 10 块钱一碗是骗钱吗？
为什么到了自己的行业里，为一两个小时做完的工作收取费用就会被骂呢。
开源、免费，这些都是好听的字眼，能做到的人，那是有一定的美德。你的美德是你自豪的资本，但不是指责别人，绑架别人的工具。
发布一款开源软件是件挺好的事情，希望不要被一些不和谐的内容和言论给影响了。

@Jverson aws 本身就很贵，免费一年属于一丁点福利甜头。
A 家日常客户账单都是几千几万刀数额。随便开个高性能 SSD 硬盘就 3 位数了。

@idclight 我是先把 feature 更新改到了一年后，然后平时禁用更新。

罗技微动真是出了名的。我一个 M570 买来已经找售后双击换新 3 次了，家里双击退役的可以摆一排……

主要区别应该是 OCSP 和 CRL 吧。

@573456349 重启更新都可以关闭的。

那就用 1703 啊，没必要用六七代之前的版本吧。
洗白是啥，非正版要激活直接 KMS 就好了。

输入流量不要钱，但是发请求要算输出流量，自己算好会不会超套餐。
数据库走内网连接不要钱。
MySQL 免费实例 db.t2.micro 0.035/hr = $26/month
EC2 免费实例 t2.micro 0.0116/hr = $9/month

别的不说，数据库这种面向大型企业的服务我是不建议你开着的。
要便宜的方案的话，开个 linode 之类的跑？

@liygheart 爆栈网不是论坛，要类比也应该类比知乎。
所以说出门右转是知乎。

论坛是讨论的地方，你期待对方和你一起坐在客厅里互相聊天。
问答网站是专门问问题的地方，你期待对方问出各种问题，然后你给出答案。
期望不一样，结果当然也不一样咯。

另外就算是爆栈，低质问题、低质回答一样会被 Downvote，甚至比在这里被嘲讽更痛（因为会扣信誉积分。

入站带宽本来就不值钱啊，你搞个 linode 还能免费用超过 G 管的速度下载呢→_→

这么说吧，（举个栗子）我想要 HTC 的外观，小米的价格，原生的系统。
HTC 不能刷机，小米的外观不喜，能刷原生系统的又没好看的外观和低廉的价格。
那我能吐槽外观，能吐槽价格，却不能吐槽刷机？

上面优缺点都是我瞎掰的，但是你不能否认要让某一款特定的产品符合一个偏执用户的所有需求是很难的。即使大多数用户的需求能够基本由某一款特定的产品满足，总还是会剩下一些人，现有的所有产品都无法满足他们的需求。
「对一个本来对不上自己需求的东西说三道四，为啥不直接选个符合自己需求的」
你的前提「有一个符合自己需求的」，然而这个前提并不一定成立。

我们来举个真实点的例子好了，我自己遇到的例子。NAS 电脑机箱。
占体积小，盘位多，MATX 结构，方便换盘散热好，但是又不需要热插拔槽和转接笼，价格适当。有吗？
有个接近的，联力 Q26，可惜是 ITX 结构，塞不下 MATX 板子。
那有能塞下 MATX 板子的吗？有，联力 M25，可惜只有 5 盘位。
那有能完全满足上面条件的吗？
不知道，反正至今我还没遇到。可能最终要沦落到自己设计制造了。

一个机箱好歹还能自己造，但是手机自己造就有点……（虽然隔壁的确有大佬在研究自己造手机什么的……