目前过期 3 个月左右，所有银行卡和支付都还能用...

目前我测试过的，如果不论速度单纯看效果，B 站前段时间放出的这个模型（ GitHub@bilibili/ailab ）应该是非常不错的，其次有（ GitHub@xinntao/Real-ESRGAN ）也相当不错，不过处理背景虚化时会有一些问题。如果追求速度（实时的那种），Anime4K （ GitHub@bloc97/Anime4K ）绝对是相当优秀的选择。

@chengouzi 也可以使用 IP ，所以 clash 其实还是会在本地解析一次（但是这个解析仅仅用做规则匹配），如果结果被污染，误判国内就会无法访问。所以说「一定程度上」缓解 DNS 污染。

fake-ip 就是，发起连接时，你的 DNS 请求会被 clash 截获然后给你返回个假的 ip ，clash 会在内部记录这个 ip 和请求域名的对应关系。然后应用向这个假的 ip 发送请求的时候，请求会被 clash 截获，clash 通过反查表得到请求域名，然后（如果判定要走代理）把域名封装到某种其他协议然后往代理服务器发送，由代理服务器解析 DNS 。可以一定程度上避免 DNS 污染的影响。

aria2 之前遇到有人说 tracker 用不全的问题，不知道有没有修复。（ /t/795517 ）

单独下 BT 的客户端推荐 qbittorrent

随便找了点数据。

RTX 3080 ，平均满载功耗 ~330W ，如果 10 卡就是 3KW 了，这还叫功率不大嘛

ffmpeg

西数 HC 系列，看单位容量价格挑（主要是 8T 10T 16T 18T 几个版本），这个系列是企业级的，性能很好，风评也不错。刚刚看了一下 Amazon 也能买（就是比国内贵了不少）。

捉个虫，raidz2 是类似 raid6 吧

另外，你在 #9 说的比特彗星的评论功能，实际上正是比特彗星被广泛批评的原因之一。评论功能在比特彗星是中心化的，这违反了 BT 的愿景，但是如果不中心化就会被破坏，这个矛盾难以调和。

参考
https://www.cometforums.com/topic/12795399-regards-to-the-comment-section/

https://forum.utorrent.com/topic/25003-bitcomet-is-evil/

https://www.reddit.com/r/torrents/comments/lqgkwb/why_do_people_on_this_reddit_say_bitcomet_sucks/

不同意。我觉得你的这个想法应该是上层应用完成的工作，BT 本身应该保持简单高效和专注。我认为性能和连接性方面的改进才是最为关键的。

另外，你这个想法是否有考虑过搞破坏？万一有人希望一个编号无效就向这个编号写一堆无关数据你这个编号就基本没用了。去中心化的优点反而成了缺点。一旦引入你所说的评分什么的整个体系会变得非常复杂，是不是还要防作弊，还要反刷？互联网没那么简单，可以搞破坏的地方就会有人搞破坏，应当从设计上就避免。

这个旋转角度是什么？好像不太清晰

@wudicgi #4

你这个需求就是用 snapraid 或者 zfs 比较合适，验证的时候 scrub 一遍就知道所有文件的完整性情况

另外如果是 Linux ，你说的 1 和 2 可以这样实现

find . -type f -print0 | sort -z | xargs -r0 sha256sum > sha256SumOutput

校验的话考虑用 diff ？

了解一下 snapraid ？

HDD：西数 HC 系列（其中 8T ，16T 性价比最优）

自建，没遇到